Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 442/6774/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 19.08.2024. Зареєстровано: 19.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2024.
Дата набрання законної сили: 05.11.2024
Номер судового провадження: 1-кп/442/317/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024142110000168

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 442/6774/24
		Провадження № 1-кп/442/317/2024
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		19 серпня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області 
		в складі:
		головуючої - судді ОСОБА_1 
		з участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 , 
		розглянувши в приміщенні суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні,за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №12024142110000168 від 01.08.2024 про обвинувачення: 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої в ДЗО "Літиня", одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, 
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
		в с т а н о в и в:
		Судом визнано доведеним, що 30 липня 2024 року близько 17 год., ОСОБА_3 , зайшла на подвір`я по місцю проживання ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин вирішила умисно заподіяти йому тілесні ушкодження.
		Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншій особі, наблизилась до ОСОБА_4 та стоячи навпроти потерпілого, вступила з ним у словесну суперечку, в ході якої кулаками обох рук нанесла удари в ділянку правого ліктьового суглобу, після чого схопила обома руками за його шию та силоміць стискала її, після чого лівою ногою нанесла не менше двох ударів в ділянку правої гомілки, внаслідок чого заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден на лівій бічній поверхні шиї в нижній третині, на зовнішньо-бічній поверхні правого ліктьового суглоба, на передній поверхні в середній та нижній третині правої гомілки, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
		Таким чином, ОСОБА_3 умисно заподіяла легке тілесне ушкодження, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України.
		Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Обвинуваченою ОСОБА_3 , в присутності захисника  адвоката ОСОБА_6 , подано заяву, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. 
		Потерпілий ОСОБА_4 у поданій заяві також згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. 
		Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що не суперечить ч. 2 ст. 381 КПК. 
		Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист обвинуваченого було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності поданих заяв у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.
		Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та її дії вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння потерпілому легкого тілесного ушкодження. 
		Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення (проступку), дані про особу обвинуваченої: раніше не судима, має постійне місце проживання, виховує неповнолітнього сина, характеризується негативно. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття. 
		У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій являється вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю. 
		На підставі вищенаведеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої, суд доходить до висновку, що покарання обвинуваченій необхідно призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано проступок, а саме, у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
		Заходи по забезпеченню кримінального провадження, в т. ч. і запобіжний захід, - не застосовувались. 
		Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено. 
		Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.368-371,373-376,381-382 КПК України, суд
		у х в а л и в :
		ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покаранняу виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. 
		Вирок суду привести до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання законної сили або звернення його до виконання.
		Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
		У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...