Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/1192/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв.
Надіслано судом: 19.08.2024. Зареєстровано: 19.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2024.
Дата набрання законної сили: 15.08.2024
Номер судового провадження: 20/01/911/1192/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		"15" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1192/24 
		 
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (08150, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка Т., буд. 178)
		до Приватного акціонерного товариства Енергія (08700, Київська обл., м. Обухів (пн), вул. Промислова, буд. 1)
		про стягнення 4960896,34 грн. заборгованості за розподіл природного газу за договором № 04490DJFFGT018 від 01.09.2023 р., у тому числі  4662600,00 грн. боргу, 241714,50 грн. пені, 24623,35 грн. 3% річних, 31958,49 грн. інфляційних втрат,
		 
		Суддя В.М. Бабкіна
		 
		секретар судового засідання (пом. судді): Божко А.І.
		Представники сторін:
		від позивача: Сєрих В.В. (посвідчення адвоката № 2722 від 28.11.2007 р.; довіреність б/н від 26.01.2024 р.); 
		від відповідача: Вишневська О.М. (статут, контракт від 28.12.2023 р.); Потапова О.К. (довіреність № 08-д від 23.01.2024 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 8890/10 від 13.03.2020).
		 
		Обставини справи:
		 
		Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України до Приватного акціонерного товариства Енергія про стягнення 4960896,34 грн. заборгованості за розподіл природного газу за договором № 04490DJFFGT018 від 01.09.2023 р., у тому числі  4662600,00 грн. боргу, 241714,50 грн. пені, 24623,35 грн. 3% річних, 31958,49 грн. інфляційних втрат.
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2024 р. було відкладено підготовче засідання на 15.08.2024 р. 
		14.08.2024 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від Київської філії ТОВ Газорозподільні мережі України надійшли пояснення б/н від 14.08.2024 р. (вх. № 8847/24 від 14.08.2024 р.), в яких остання зазначила, що відповідач після звернення позивача до суду з позовом у даній справі здійснив оплату поточних нарахувань за період з квітня по 2024 р. включно, а також сплатив заборгованість, яка виникла в останнього станом на 24.04.2024 р. у сумі 4662600,00 грн., у зв`язку з чим станом на 13.08.2024 р. у ПрАТ Енергія значиться переплата за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 1087699,99 грн. До вказаних пояснень позивачем було додано копії акту приймання-передачі природного газу № ОГ00149001 від 31.08.2024 р., акту здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 23290 від 31.07.2024 р., довідки про стан заборгованості ПрАТ Енергія станом на 13.08.2024 р.
		14.08.2024 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від ПрАТ Енергія надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 14.08.2024 р. (вх. № 8817/24 від 14.08.2024 р.), в яких останнє зазначило, що заборгованість перед позивачем за послуги з розподілу природного газу було повністю сплачено, а відтак, на думку відповідача, позовні вимоги про стягнення 4662600,00 грн. боргу не підлягають задоволенню. Також відповідач повідомив суд, що на даний час останній підтвердив статус критично важливого підприємства для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, про що зазначено в розпорядженні КОДА № 1020 від 29.07.2024 р. 
		Поряд з цим, у прохальній частині вказаних пояснень відповідач, серед іншого, просить суд: 1) відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості в розмірі 1525700,00 грн.; 2) відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 24623,35 грн. 3% річних, 31958,49 грн. інфляційних втрат; 3) зменшити розмір нарахованої позивачем пені за період з 11.12.2023 р. по 25.04.2024 р. на 90%. 
		Також 14.08.2024 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від ПрАТ Енергія надійшло клопотання б/н від 14.08.2024 р. (вх. № 8824/24 від 14.08.2024 р.) про зменшення розміру неустойки (пені), за змістом якого відповідач зазначає, що оскільки ПрАТ Енергія є критично важливим підприємством, враховуючи специфіку господарської діяльності останнього, відсутність вини відповідача за несвоєчасне виконання умов договору, зважаючи на скрутне фінансове становище, причиною якого є заборгованість споживачів теплової енергії за надані послуги перед відповідачем, наявність невідшкодованої різниці в тарифах за 2023 рік та перше півріччя 2024 року з державного бюджету, заявлену позивачем до стягнення пеню слід зменшити на 90%. 
		У судовому засіданні 15.08.2024 р. представник позивача повідомив суд, що станом на 13.08.2024 р. у відповідача відсутня заборгованість зі сплати основного боргу за договором; представник відповідача просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення основного боргу.
		Поряд з цим, у судовому засіданні 15.08.2024 р. присутні представники сторін заявили про подання всіх наявних в останніх доказів, що мають значення для вирішення спору, та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
		Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		постановив:
		 
		1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 вересня 2024 р. об 11:00. 
		Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
		2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача - під розписку)
		3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair).
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
		Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		 
		Суддя В.М. Бабкіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...