Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 332/6383/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 19.08.2024. Зареєстровано: 19.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2024.
Дата набрання законної сили: 19.09.2024
Номер судового провадження: 1-кп/332/160/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023080000001269

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Заводський районний суд м. Запоріжжя 
		вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
		 
		Справа № 332/6383/23
		Провадження № 1-кп/332/160/24
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		19 серпня 2024 р.м. Запоріжжя
		Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
		головуючого-судді:             ОСОБА_1 ,
		секретарів судового засідання:     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		   за участю:
		прокурора:                 ОСОБА_4 ,
		захисника:                 ОСОБА_5 ,
		провів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Запоріжжя судовий розгляд в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України (in absentia) у кримінальному провадженні за № 22023080000001269 від 07.08.2023 за обвинуваченням
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка Запорізької області, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,- 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		З метою відсічі військовій агресії рф 24.02.2022, Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05-30 години 24.02.2022, що неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України.
		Починаючи з 13.03.2022, Дніпрорудненська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації.
		Після остаточної військової окупації частини міст Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.
		Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом АДРЕСА_2 , представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган  Дніпрорудненський відділ Головного управління МВС у Запорізькій області (мовою оригіналу Днепрорудный отдел Главного управления МВД в Запорожской області), а у подальшому реформований у відділ поліції № 4 Управління внутрішніх справ по м.Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (отдел полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) на захопленій матеріально-технічній базі ГУНП в Запорізькій області, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.
		Починаючи з квітня 2022 року, Дніпрорудненський відділ Головного управління МВС у Запорізькій області (мовою оригіналу Днепрорудный отдел Главного управления МВД в Запорожской області), а у подальшому реформований у відділ поліції № 4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області очолила особа, обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні № 220230800000000614 від 09.01.2023 за ч. 7 ст. 111-7 КК України перебуває на розгляді в Заводському районному суді м. Запоріжжя, під керівництвом якого почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора.
		Зокрема, не раніше 01.07.2022, громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи на території міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, що з 13.03.2022 є тимчасово окупованою рф територією України, будучи звільненим зі служби в поліції 24.06.2014 за власним бажанням, наказом ГУМВС України в Запорізькій області № 264 о/с, з посади інспектора патрульної служби групи патрульної служби Василівського районного відділу у званні «сержанта міліції», маючи відповідну освіту, фахові знання та досвід роботи у правоохоронному органі понад 5 років, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями рф, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду командира НОМЕР_1 відділення окремого взводу патрульно-постової служби поліції відділу поліції №4 (мовою оригіналу  командира НОМЕР_1 отделения отельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 4) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме (мовою оригіналу  отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области).
		У подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території АДРЕСА_2 , діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді командира НОМЕР_1 відділення окремого взводу патрульно-постової служби поліції відділу поліції (мовою оригіналу  командира НОМЕР_1 отделения отельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции) незаконно створеного правоохоронного органу (мовою оригіналу  отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главногоу правления МВД по Запорожской области), будучи командиром 1-го відділення взводу патрульно-постової служби та маючи в підпорядкуванні особовий склад, надавав накази та розпорядження щодо патрулювання та проведення фільтраційних заходів на території громади разом із представниками збройних формувань рф, а також вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади рф шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу рф на окупованій території України.
		Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 111-1 КК України, а саме добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.
		Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст.7 КПК України).
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.
		Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи обізнаним, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, щодо перебування його в розшуку та, що відносно нього винесено повідомлення про підозру, із спрямуванням обвинувального акту до суду, в судові засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про день та час судового розгляду, відповідно до вимог, передбачених ст. 323 КПК України. З огляду на зазначене, на підставі ухвали суду від 23.02.2023, кримінальне провадження було розглянуто в порядку спеціального судового провадження.
		Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо розгляду даної справи в порядку спеціального судового провадження з огляду на наявність правових підстав для цього. Зазначив, що не мав можливості контактувати із ОСОБА_6 задля встановлення і визначення позиції щодо сформульованого йому обвинувачення. Підсумовуючи досліджені докази, надані стороною обвинувачення, захисник сподівається на ухвалення судом справедливого рішення.
		За клопотанням сторони обвинувачення, в судовому засіданні досліджені наступні докази, що на думку прокурора, свідчать про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України:
		- витяг з ЄРДР № 22023080000001269 від 07.08.2023 відносно ОСОБА_6 за ч. 7 ст. 111-1 КК України (Т. 2, а.с. 3);
		-постанова прокурора ОСОБА_7 від 07.08.2023 про виділення матеріалів досудового розслідування (Т. 2, а.с. 4-5);
		- протокол огляду від 13.07.2023 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_8 інформації, розміщеної на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у мобільному додатку «Telegram», зокрема публікації від 12.04.2022  відеозапису, згідно змісту якого у м.Дніпрорудному утворюється відділ народної міліції, який очолить ОСОБА_9 (Т. 2, а.с. 7-11);
		- протокол огляду від 13.07.2023 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_8 інформації, розміщеної на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у мобільному додатку «Telegram», зокрема публікації від 23.04.2022 під назвою «В Днепрорудном к несению службы приступило городское отделении полиции. Сотрудники отдела сосредоточат свои действия на обеспечении общественного порядка, выявлению и пресечению фактов мародерства, а также иных правонарушений с целью защиты законных интересов граждан» (Т. 2, а.с. 12-16);
		- належним чином завірена копія протоколу огляду від 17.07.2023 слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_10 інтернет сайту «Федеральная налоговая служба росии», з якого була утворена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц  Главного управления МВД РФ по Запорожской области (Т. 2, а.с. 17-30);
		- протокол огляду від 18.07.2023 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_8 інформації, розміщеної на сайті:https://myrotvorets.center, стосовно ОСОБА_6 , в якій міститься файл « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з переліком осіб, які працюють в окупаційному органі правоохоронної влади (Т. 2, а.с. 31-40);
		-належним чином завірена копія протоколу огляду від 27.07.2023 слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_10 Інтернет сайту «Федеральная налоговая служба росии», з якого була утворена ІНФОРМАЦІЯ_5 (Т. 2, а.с. 41-56);
		- протокол огляду від 26.07.2023 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_8 інформації, розміщеної на сайті: https://t.me/zradnyky_zp., стосовно ОСОБА_6 , в якій містяться фото ОСОБА_6 на фоні прапора рф та інформація про його причетність до служби в т.зв. «народной милиции» (Т.2, а.с. 57-65);
		- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_11 від 11.10.2023 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 7 ст. 111-1 КК України інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження №22022080000002189 від 09.11.2022 (Т. 2, а.с. 66);
		- належним чином завірена копія клопотання слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_12 від 10.05.2023 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (Т. 2, а.с.67-68);
		- належним чином завірена копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_13 від 11.05.2023, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії із втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем  електронної поштової скриньки, що особисто використовує ОСОБА_14 (Т. 2, а.с. 69);
		- належним чином завірена копія протоколу старшого слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_15 від 17.05.2023 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії  зняття інформації з електронних інформаційних систем ОСОБА_14 (Т. 2, а.с.212-217);
		- протокол огляду від 15.10.2023 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_8 DVD-R диску № 59/14/326т від 17.05.2023, який є додатком до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії  зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_14 , зокрема: відомості щодо співробітників незаконного правоохоронного органу ГУ МВД по Запорожской области, серед яких виявлено співробітників отдела полиции №4 УВД по АДРЕСА_2 , зокрема ОСОБА_6 , де зазначені його паспортні дані, а також відомості щодо зарахування заробітної плати у розмірі 65000 р за звітній період вересень 2022 року (Т. 2, а.с. 218-228);
		- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_11 від 12.10.2023 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 7 ст. 111-1 КК України інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження №22022080000000102 від 29.03.2022 (Т. 2, а.с. 70);
		- належним чином завірена копія клопотання слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_12 від 02.05.2023 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (Т. 2, а.с.71-72);
		-належним чином завірена копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_16 від 03.05.2023, якою надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_17 аудіо-відеоконтролю, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, інформаційних систем, установлення місцезнаходження радіообладнання, візуального спостереження (Т. 2, а.с. 73);
		- належним чином завірена копія протоколу старшого оперуповноваженого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_18 від 17.05.2023 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії  зняття інформації з електронних інформаційних систем ОСОБА_17 (Т. 2, а.с. 76-105);
		- протокол огляду від 16.10.2023 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_8 флеш-носія № 55/623т від 13.09.2022, що є додатком до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії  зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_17 , зокрема: в чаті «РУВД» виявлено листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме: м. Мелітополь, м. Дніпрорудне, м. Кам`янка-Дніпровська, м. Енергодар, м. Василівка та прилеглих до них населених пунктів; файл «приказ Днепрорудный», з якого встановлено співробітників, яких призначено на посади в незаконний правоохоронний орган на тимчасово окупованій території м.Дніпрорудне, а саме (мовою оригіналу) «отдел полиции управления МВД по Запорожской области», серед яких виявлено: ОСОБА_19 на должность командира НОМЕР_2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по АДРЕСА_3 по Запорожской области по контракту, с 01 июля 2022 года, вновь принятую по заявлению, установив должностной оклад по 9му тарифному разряду в размере 13,905 рублей. Основание: заявление ОСОБА_19 ; файл «отдел полиции № 4 (дислокация г.Днепрорудное)»; файл «Расстановка личного состава, задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума», в якому фігурує ОСОБА_6 як представник ППС, задіяний на виборчій дільниці № 2 с. Балки; файл «Расстановка личного состава ВУМВД росии в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур, задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума на территории Запорожской области», в якому фігурує ОСОБА_6 як представник ППС, задіяний в с. Дніпровка; файл «Справка-информация отдела полиции № 4 УВД по АДРЕСА_2 , отдельный взвод ППС», де фігурує ОСОБА_6 як командир 1 відділення окремого взводу ППС; файл «Расстановка личного состава, задействованного на охрану общественного порядка в период проведения «Дня знаний» 1 сентября 2022 учебного года в образовательных округах Запорожской области» містить дані співробітників незаконного правоохоронного органу, які були задіяні для охорони громадського порядку в період проведення святкових заходів «Дня знань», серед яких виявлено ОСОБА_6 , який здійснював охорону громадського порядку за місцем розташування КУ «Днепрорудненская гимназия «София» ІНФОРМАЦІЯ_6 » (м.Дніпрорудне, вул. Героїв Праці, 7); файл « ІНФОРМАЦІЯ_7 (дислокация г. Днепрорудное) УВД по АДРЕСА_2 , задействованного на охрану общественного порядка и безопасности граждан в период празднования «Рождества Христова» 6 и 7 января 2023 года» містить дані співробітників незаконного правоохоронного органу, які були задіяні для охорони громадського порядку в період проведення святкових заходів, серед яких виявлено ОСОБА_6 (Т. 2, а.с. 106-148);
		- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2023 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (Т. 2, а.с. 149-151);
		- дані з УІАЗ ГУНП України в Запорізькій області про те, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався (Т.2, а.с. 152);
		- інформація з ГУНП в Запорізькій області про те, що ОСОБА_6 дійсно проходив службу в ОВС в період з 02.10.2009 по 24.06.2014. Звільнений з ОВС наказом ГУМВС України в Запорізькій області від 24.06.2014 № 264 о/с за пунктом 63 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС з посади інспектора патрульної служби групи патрульної служби Василівського районного відділу, в спеціальному званні «сержант міліції» (Т. 2, а.с. 153-159);
		- дані з Управління ДМС України в Запорізькій області про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України у вигляді ID-картки №003437328 від 05.06.2019, виданим Михайлівським РС УДМС у Запорізькій області (Т. 2, а.с.160-162);
		- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2023 за участю свідка ОСОБА_20 , який впізнав ОСОБА_6 як особу, яка станом на серпень 2022 року працює у незаконно створеному державою-агресором правоохоронному органі  поліції м. Дніпрорудне на посаді патрульного (Т. 2, а.с. 245-248);
		- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2023 за участю свідка ОСОБА_21 , який впізнав ОСОБА_6 як співробітника незаконного правоохоронного органу м. Дніпрорудне, якого свідок бачив з 31.12.2022 по 24.01.2023 під час свого незаконного утримання в окупованій будівлі поліції м. Дніпрорудне. Свідок бачив ОСОБА_6 в уніформі чорного кольору з наявними знаками розрізнення, підписаними як «полиция» та з прапором рф (Т. 2, а.с. 249-252).
		Свідок обвинувачення ОСОБА_22   старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП № 2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, пояснив суду, що ОСОБА_6 знає з 2009 року, оскільки разом до 2011 року працювали у патрульній службі міліції м. Василівка. Ще у ті часи ОСОБА_6 , будучи у відпустці, виїхав до рф, не повернувся до місця несення служби, за що був звільнений з органів внутрішніх справ. Приблизно у 2021 році ОСОБА_6 з родиною повернувся з росії до м. Дніпрорудне та працевлаштувався охоронцем у магазин «АТБ». Під час приватного спілкування ОСОБА_6 повідомив йому, що він за час проживання у рф отримав паспорт громадянина рф, проте шкодував щодо звільнення з правоохоронних органів. Через повномасштабне вторгнення рф на територію України та окупації частини Василівського району Запорізької області, свідок разом із сім`єю евакуювався до м. Запоріжжя. Проте, через інтернет ресурси, зокрема Telegram канал « ІНФОРМАЦІЯ_8 » свідок знає, що ОСОБА_6 почав співпрацювати з окупаційною владою та обійняв посаду командира 1 відділення окремого взводу патрульно-постової служби поліції відділу поліції № 4  незаконно створеного правоохоронного органу в м. Дніпрорудне. Свідок суб`єктивно припустив, що ОСОБА_6 це зробив добровільно, без жодного примусу, оскільки всі його родичі з росії.
		В присутності свідка ОСОБА_22 були дослідженні письмові докази, слідчі дії, в яких він приймав участь та які стосувались його особи:
		- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2023 за участю ОСОБА_22 , який впізнав ОСОБА_6 як особу, яка надала добровільну згоду на співпрацю із окупантами та вступила до лав незаконного правоохоронного органу в тимчасово окупованому м. Дніпрорудне (Т. 2, а.с. 229-231).
		Свідок обвинувачення ОСОБА_23  пояснила суду, що вона є мешканкою м.Дніпрорудне і після повномасштабного вторгнення рф на територію України та окупації частини Василівського району Запорізької області, вона продовжувала перебувати у місті, оскільки її мати була онкохворою людиною. 26 травня 2022 року її з місця проживання забрали у відділ окупаційної поліції представники військової комендатури та поліції. В той час поліцію очолював ОСОБА_24 , його замом був ОСОБА_25 Впродовж 8 місяців вона перебувала у приміщенні окупаційної поліції, де її підозрювали у збуті наркотичних засобів. У подальшому, 24 січня 2023 року, її видворили з території окупованого Василівського району, при цьому вона підписала відмову в отриманні паспорту громадянина рф. Під час перебування у якості затриманої у приміщенні відділу окупаційної поліції м. Дніпрорудне вона бачила ОСОБА_6 , який працював нібито помічником чергового чергової частини чи патрульним поліції м. Дніпрорудне, носив формений одяг працівника окупаційного правоохоронного органу. ОСОБА_6 її супроводжував до вбиральні та передавав передачі. Свідок суб`єктивно припустила, що ОСОБА_6 працював у незаконному правоохоронному органі добровільно, без жодного примусу.
		В присутності свідка ОСОБА_23 були дослідженні письмові докази, слідчі дії, в яких вона приймала участь та які стосувались її особи:
		- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.01.2023 за участю ОСОБА_23 , яка впізнала ОСОБА_6 , якого бачила приблизно з липня 2022 року по січень 2023 року у спецформі чорного кольору, який зайняв посаду патрульного окупаційного органу відділу поліції ГУНП м. Дніпрорудне, виконував прохання ув`язнених (супроводжував до туалету) (Т. 2, а.с. 232-235).
		Свідок обвинувачення ОСОБА_26   поліцейський батальйону особистого призначення « ОСОБА_27 », пояснив суду, що ОСОБА_6 знає давно, оскільки приблизно з 2013 року по 2017 рік вони разом працювали у міліції м. Василівка. У подальшому ОСОБА_6 виїжджав до росії, де певний час проживав. Перед війною він повернувся до м.Дніпрорудне, де працював охоронцем в магазині «АТБ». Через повномасштабне вторгнення рф на територію України та окупації частини Василівського району Запорізької області, свідок евакуювався до м. Запоріжжя. Проте, через знайомих, які залишились на окупованій території знає, що ОСОБА_6 почав співпрацювати з окупаційною владою та обійняв посаду командира 1 відділення окремого взводу патрульно-постової служби поліції відділу поліції №4  незаконно створеного правоохоронного органу в м. Дніпрорудне. Свідок суб`єктивно припустив, що ОСОБА_6 це зробив добровільно, без жодного примусу.
		В присутності свідка ОСОБА_26 були дослідженні письмові докази, слідчі дії, в яких він приймав участь та які стосувались його особи:
		- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2023 за участю ОСОБА_26 , який впізнав ОСОБА_6 як особу, яка надала добровільну згоду на співпрацю із окупантами та вступила до лав незаконного правоохоронного органу в тимчасово окупованому м. Дніпрорудне (Т. 2, а.с. 236-237).
		Свідок обвинувачення ОСОБА_28   старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП № 2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, пояснив суду, що ОСОБА_6 знає з 2009 року, який на той час працював у патрульній службі міліції м. Василівка. ОСОБА_6 , будучи у відпустці, виїхав до рф, не повернувся до місця несення служби, за що був звільнений з органів внутрішніх справ. В рф ОСОБА_6 також працював в органах внутрішніх справ. У 2021 році ОСОБА_6 повернувся з росії до м. Дніпрорудне та працевлаштувався старшим охоронцем у магазин «АТБ». Від ОСОБА_6 свідок знає, що він за час проживання у рф отримав паспорт громадянина рф. Через повномасштабне вторгнення рф на територію України та окупації частини Василівського району Запорізької області, свідок наприкінці березня 2022 року евакуювався до м. Запоріжжя. Проте, через знайомих, які залишились на окупованій території знає, що ОСОБА_6 почав співпрацювати з окупаційною владою у патрульній службі незаконно створеного правоохоронного органу в м. Дніпрорудне. Свідок суб`єктивно припустив, що ОСОБА_6 це зробив добровільно, без жодного примусу.
		В присутності свідка ОСОБА_28 були дослідженні письмові докази, слідчі дії, в яких він приймав участь та які стосувались його особи:
		- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2023 за участю ОСОБА_28 , який впізнав ОСОБА_6 як особу, яка надала добровільну згоду на співпрацю із окупантами та вступила до лав незаконного правоохоронного органу в тимчасово окупованому м. Дніпрорудне (Т. 2, а.с. 243-244).
		Інших доказів суду не надано.
		Проаналізувавши досліджені докази по справі у сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими одне одного та винність ОСОБА_6 у скоєнні злочину за викладених у вироку обставинах. Суд приймає як належні та достатні докази показання свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 та ОСОБА_28 , оскільки їх покази були послідовними, логічними та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами. Вищевказаними доказами беззаперечно встановлено призначення ОСОБА_6 на посаду командира НОМЕР_2 відділення окремого взводу патрульно-постової служби поліції відділу поліції № 4 Управління внутрішніх справ по АДРЕСА_2 . Зазначене є беззаперечним свідченням усвідомлення ОСОБА_6 факту окупації частини Василівського району Запорізької області, зокрема м. Дніпрорудне, агресії проти України з боку рф, невимушеності його поведінки щодо заняття ним, як громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, відсутності будь-якого примусу щодо цього, а відтак і цілковитої добровільності його дій.
		За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст. 111-1 ч. 7 КК України  як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, згідно вимог ст.ст. 66, 67 КК України  судом не встановлено.
		Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
		При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який, відповідно до ст.12КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває.
		Разом з тим, враховуючи той факт, що обвинувачений, як громадянин України, вчинив особливо тяжкий злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, враховуючи підвищену суспільну небезпечність даного злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без реального відбування покарання, призначеного в межах санкції інкримінованого складу злочину.
		Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Призначення такого покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року. 
		Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
		Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд,
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1КК України та призначити йому покарання у вигляді 13 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, а саме посади в правоохоронних органах строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
		Строк відбування покарання  ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання та початку реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.
		Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити без змін.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Запоріжжя.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченого та прокурору.
		 
		Суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...