Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/7831/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 19.08.2024. Зареєстровано: 20.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 21.08.2024.
Дата набрання законної сили: 14.08.2024
Номер судового провадження: 1-кс/554/8360/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42024170000000060

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 14.08.2024Справа № 554/7831/24 Провадження № 1-кс/554/8360/2024
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		про тимчасовий доступ до речей і документів
		 
		14 серпня 2024 року                                м. Полтава
		 
		Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчогов ОВСслідчого відділуУправління Службибезпеки Українив Полтавськійобласті ОСОБА_3  про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024170000000060 від 29.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 113 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
		08.06.2024 року користувач месенджеру «Telegram» @WorkUa2025 з нік-неймом « ОСОБА_4 » запропонував ОСОБА_5 вчинити з метою ослаблення держави підпал, спрямований на пошкодження об`єкта, який має важливе оборонне значення, а саме автомобіля, що перебуває у власності або користуванні військовослужбовців Збройних Сил України та який використовується під час діяльності з відсічі збройної агресії РФ проти України, зафіксувавши вказану дію на відеозапис за винагороду у сумі 20 000 грн. 
		ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в Україні триває широкомасштабна війна та введено воєнний стан, на вказану пропозицію представника держави-агресора погодився, домовившись вчинити протиправні диверсійні дії в м. Полтаві.
		У подальшому, мешканці м. Кременчука ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи спільний злочинний намір, спрямований на вчинення диверсії шляхом підпалу, 08.06.2024 приїхали з м.Кременчука в м.Полтаву, де перебували до 11.06.2024.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження автомобіля військовослужбовців ЗСУ, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків і бажаючи їх настання, 10.06.2024 в період часу з 22 год. 40 хв. до 23 год. 00 хв., перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 придбали суміш для розпалювання багаття, яку планували використати для підпалу автомобіля.
		11.06.2024 року, приблизно о 03 год. 00 хв., зазначені особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на виконання спільного злочинного наміру, спрямованого на вчинення диверсії з метою ослаблення держави шляхом підпалу, спрямованого на пошкодження об`єкта, який має важливе оборонне значення, вийшли з орендованого приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в напрямку паркувального автомобільного майданчика, розташованого поблизу магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
		По прибуттю до вказаного місця приблизно о 03год.15хв. 11.06.2024 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з використанням заздалегідь придбаної суміші для розпалювання багаття, облили автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, зеленого кольору, що перебуває у володінні старшого бойового медика батареї зенітно-ракетно артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 , підпалили його і здійснили відеофіксацію для підтвердження вчинення протиправних дій та відправили відеозапис користувачу месенджеру «Telegram»  ІНФОРМАЦІЯ_2 під нікнеймом « ОСОБА_4 ».
		Під час досудового розслідування встановлено, що при підготовці та обговоренні деталей вчинення злочину, причетними до злочину особами використовувались мобільні телефони знеособленої передплаченої послуги мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами: ( НОМЕР_3 , ( НОМЕР_4 , ( НОМЕР_5 , ( НОМЕР_6 , ( НОМЕР_7 , ( НОМЕР_8 та ( НОМЕР_9 . 
		Зазначені ідентифікаційні ознаки свідчать про використання під час приватного спілкування, послуг телекомунікаційної мережі мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який здійснює обслуговування мобільних терміналів з вказаними номерами, що є достатнім для унікальної ідентифікації зазначеної мережі, як це передбачено п.8 ч.2 ст.248 КПК України.
		Отже, за своїм характером злочин вчинено за участю й інших осіб, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, ніж отриманням інформації, яка може бути використана як доказ і перебуває у володінні  ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ),з наданнямінформації увигляді роздруківоктелефонних дзвінків(вхіднихта вихідних)та СМС-повідомлень(вхіднихта вихідних)з зазначеннямІМЕІ мобільнихпристроїв,базових станційта азимутівз вказанихномерів сім-картокза періодз 01.05.2024по 11.06.2024 та можливість вилучити їх завірені копії.
		Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що лише отримання інформації про факти з`єднання за допомогою мобільних терміналів з номерами: ( НОМЕР_3 , ( НОМЕР_4 , ( НОМЕР_5 , ( НОМЕР_6 , ( НОМЕР_7 , ( НОМЕР_8 та ( НОМЕР_9 , надасть можливість встановити осіб, причетних до диверсії в умовах воєнного стану і отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
		На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
		З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
		Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
		З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
		У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
		Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
		Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
		Судом встановлено, що у провадженні Управління Служби безпеки України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42024170000000060 від 29.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 113 КК України.
		В травні 2024 року користувач месенджеру «Telegram» @WorkUa2025 з нік-неймом « ОСОБА_4 » запропонував ОСОБА_5 вчинити з метою ослаблення держави підпали, спрямовані на пошкодження об`єктів, які мають важливе оборонне значення, а саме автомобілів, що перебувають у власності або користуванні військовослужбовців Збройних Сил України та, які використовуються під час діяльності з відсічі збройної агресії рф проти України, зафіксувавши вказану дію на відеозапис за грошовувинагороду. 
		Статтею 160КПКУкраїни передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. 
		Частина 5 статті 163КПКУкраїни передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Відповідно до п.7 ч.1 ст.162КПКУкраїни до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
		Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю. 
		Відповідно до ч.6 ст.163КПКУкраїни слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
		Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
		Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання слідчого задовольнити. 
		Надати співробітникам слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,  ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступдо речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю,з можливістюзробити їхкопії (знятикопію інформації), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , до документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, а саме:
		   - інформації про вхідні і вихідні з`єднання з мобільних терміналів з номерами: ( НОМЕР_3 , ( НОМЕР_4 , ( НОМЕР_5 , ( НОМЕР_6 , ( НОМЕР_7 , ( НОМЕР_8 та ( НОМЕР_9 ,а такожвідправлених таотриманих текстовихта іншихповідомлень (SMS-повідомлення,MMS-повідомлення)за періодз 00:01год.01.05.2024по 23:59год.11.06.2024 року із зазначенням дати та часу таких з`єднань (відправлених та отриманих повідомлень), тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI  міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, із зазначенням нульових з`єднань, вказівкою топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), абонентські номери, з яких вони надійшли, чи на які направлялись повідомлення.
		   Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
		Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
		Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
		Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. 
		Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
		 
		Слідчий суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...