Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/680/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі.
Надіслано для оприлюднення: 19.08.2024. Зареєстровано: 21.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2024.
Дата набрання законної сили: 10.09.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
		   61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
		гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, 
		код ЄДРПОУ: 03499901,UA368999980313151206083020649
		_____________________________________________________________________________
		Р І Ш Е Н Н Я
		іменем України
		 
		06.08.2024                                                                                                         Справа №905/680/23                               
		Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.
		при секретарі судового засідання Мухіній А.С.,
		розглянувши справу №905/680/23
		за позовом ОСОБА_1 , м. Слов`янськ, Донецька область,
		до відповідача 1 ОСОБА_2 , м. Слов`янськ, Донецька область
		до відповідача 2  ОСОБА_3 , м. Слов`янськ, Донецька область  
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАВАГРОПРОМ», м. Слов`янськ,
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_4 , м. Харків
		про переведення прав та обов`язків покупця за договором,
		 
		за участі представників сторін:
		згідно протоколу судового засідання від 06.08.2024
		 
		В С Т А Н О В И В
		 
		           ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 ОСОБА_2 , відповідача 2 ОСОБА_3  про переведення прав та обов`язків покупця за договором.
		          Позовні вимоги обґрунтовані здійсненням продажу частки відповідача 1 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВАГРОПРОМ» з порушенням приписів чинного законодавства та Статуту Товариства, внаслідок чого інші учасники Товариства були позбавлені свого переважного права на придбання частки відповідача 1, або на прийняття рішення про викуп частки самим Товариством.
		          Разом із позовною заявою, позивачем надані: заява про забезпечення позову; заява про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача; клопотання про витребування доказів.
		          Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.
		          Ухвалою суду від 05.06.2023 заяву позивача про забезпечення позову задоволено.
		          Ухвалою суду від 07.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/680/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.06.2023; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи, доказів тощо. Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАВАГРОПРОМ» (вул. Аграрна, 6Б, м. Слов`янськ, Донецька область, ЄДРПОУ 40491792) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ). Витребувано у відповідача 1 та відповідача 2 договір купівлі-продажу частки від 02.05.2023 у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВАГРОПРОМ» (ЄДРПОУ 40491792) (засвідчену належним чином копію); докази сплати покупцем на виконання договору купівлі-продажу частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВАГРОПРОМ» (платіжні доручення, банківські виписки, тощо).
		           21.06.2023 на електрону пошту суду від представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВАГРОПРОМ» надійшли письмові пояснення по справі, за змістом яких останній зазначив, що 20 травня 2023 року на електрону пошту Товариства ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов акт приймання-передачі частки в Товаристві від 02.05.2023 року, відповідно до якого учасник Товариства ОСОБА_2 , який володів часткою - 25% в Статутному капіталі, продав свою частку ОСОБА_3 , про що директором Товариства було повідомлено інших учасників. Інформацією з державного реєстру юридичних осіб підтверджено факт продажу учасником Товариства ОСОБА_2 належної йому частки - ОСОБА_3 , однак про намір продати належну йому частку ОСОБА_2 . Товариство не повідомляв. З метою скликання загальних зборів для внесення змін до Статуту, директором Товариства в телефонній розмові з новим учасником (тел. 050-202-4320) було запитано копію договору купівлі-продажу, на що ОСОБА_3 відповіла відмовою. Зважаючи на викладені вище обставини, третя особа підтримала заявлені позовні вимоги позивача та просила суд їх задовольнити.
		           30.06.2023 на електрону пошту суду від третьої особи, ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення, в яких останній підтвердив факт обізнаності продажу ОСОБА_2 належної йому частки - 25% в Статутному капіталі, ОСОБА_3 та неповідомлення його ОСОБА_2 про намір продати належну йому частку. Третя особа просила суд під час розгляду справи врахувати надані нею пояснення, позовні вимоги задовольнити, а розгляд справи проводити за своєю відсутністю.
		          Ухвалою суду від 30.06.2023 відкладено підготовче засідання на 26.07.2023 об 11:30 год., продовжено сторонам строки на подання заяв по суті справи, доказів. Відповідачу 1 та Відповідачу 2 зобов`язано надати до суду витребувані докази.
		           24.07.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній повідомив, що звертався з запитом до Краматорської районної державної адміністрації Донецької області (військова адміністрація) про надання договору договір купівлі - продажу частки у Статутному капіталі ТОВ «СЛАВАГРОПРОМ», але відповіді не отримав, у зв`язку з чим просив суд витребувати у Краматорській районній державній адміністрації Донецької області (військова адміністрація) (адреса Україна, 84313, Донецька область, м. Краматорськ, б-р Машинобудівників, 37 kram.rda@dn.gov.ua) договір купівлі - продажу частки у Статутному капіталі ТОВ «СЛАВАГРОПРОМ» (ЄДРПОУ 40491792, адреса: вулиця Аграрна, 66, місто Слов`янськ, Краматорський р-н., Донецька область).
		          Ухвалою суду від 26.07.2023 повідомлено позивача, відповідачів та третіх осіб про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 21.08.2023 об 11:30 год.
		          З 21.08.2023 суддя Кучерява О.О. перебувала у відпустці.
		          У зв`язку з перебуванням судді Кучерявої О.О. у відпустці та відсутністю підстав для передачі справи на повторний автоматизований розподіл справ відповідно до статті 32 ГПК України, підготовче засідання 21.08.2023 об 11:30 год. не відбулось, на підставі чого сторін у справі №905/680/23 було повідомлено листом від 21.08.2023, що про дату, час та місце наступного судового засідання буде повідомлено у встановленому порядку після виходу судді Кучерявої О.О.
		          Ухвалою суду від 16.10.2023 призначено підготовче засідання на 01.11.2023 о 12:30 год. Станом на 01.11.2023 витребуваний у відповідачів 1, 2 договір купівлі-продажу частки від 02.05.2023 у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВАГРОПРОМ» (ЄДРПОУ 40491792) суду не надано, письмових пояснень з обґрунтуванням неможливості надання вказаних доказів також не надано.
		          Ухвалою суду від 01.11.2023 задоволено клопотання позивача про витребування доказів, внаслідок чого: витребувано у Краматорської районної державної адміністрації Донецької області (військова адміністрація) (84313, Донецька область, м. Краматорськ, б-р Машинобудівників, 37, kram.rda@dn.gov.ua) реєстраційну справу ТОВ «СЛАВАГРОПРОМ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 40491792); договір купівлі-продажу частки від 02.05.2023 у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВАГРОПРОМ» (ЄДРПОУ 40491792) (засвідчену належним чином копію); документи на підтвердження виконання договору купівлі-продажу частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВАГРОПРОМ» від 02.05.2023 (засвідчені належним чином копії); витребувано у Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79000, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, 299, udr@lvivcity.gov.ua) договір купівлі-продажу частки від 02.05.2023 у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВАГРОПРОМ» (ЄДРПОУ 40491792) (засвідчену належним чином копію); документи на підтвердження виконання договору купівлі-продажу частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВАГРОПРОМ» від 02.05.2023 (засвідчені належним чином копії).
		          На виконання ухвали суду від 01.11.2023 Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради разом із супровідним листом б/д, б/н надано: заяву щодо державної реєстрації (крім громадських формувань та державних органів) з 01.05.2023, квитанцію, довіреність на ОСОБА_5 на представництво інтересів ОСОБА_2 при продажі частки у статутному капіталі ТОВ «СЛАВАГРОПРОМ», акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «СЛАВАГРОПРОМ» (ЄДРПОУ 40491792).
		          При цьому, Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в зазначеному вище листі повідомлено суд, що відповідно до ч.5 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» не передбачено подачі примірника договору купівлі-продажу для державної реєстрації зміни складу учасників в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «СЛАВАГРОПРОМ» (ЄДРПОУ 40491792).
		          Краматорською районною державною адміністрацією Донецької області (військова адміністрація) на виконання ухвали суду від 01.11.2023 надано відповідь, в якій повідомлено про неможливість надання реєстраційної справи ТОВ «СЛАВАГРОПРОМ», оскільки вона знаходиться у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Слов`янської міської військової адміністрації.
		          Ухвалою суду від 23.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1 ОСОБА_2 , відповідача 2 ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАВАГРОПРОМ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 про переведення прав та обов`язків покупця за договором - залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків, зокрема, шляхом надання суду: доказів внесення на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області (код отримувача (код за ЄДРПОУ): 03499901, рахунок отримувача: UA088201720355219002000001578 ГС Донецької області, код та назва бюджету: 9900000000 Державний бюджет, код банку отримувача: 820172) суму грошових коштів в розмірі 375000, 00 грн (триста сімдесят п`ять тисяч гривень, 00 коп.) за розгляд позовної вимоги про переведення прав та обов`язків покупця.
		          Позивачем на виконання ухвали суду від 23.04.2024 усунено недоліки позовної заяви, надано 29.04.2024 через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з доказами внесення на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області 375000,00 грн за розгляд позовної вимоги про переведення прав та обов`язків покупця, внаслідок чого, суд ухвалою від 30.04.2024 продовжив розгляд справи №905/680/23 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання по справі на 17.05.2024 о 14:30 год.
		           17.05.2024 о 14:30 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з надходженням сигналу «Повітряна тривога» у м. Харкові (яка тривала з 09:23 17.05.2024 до 20:15 17.05.2024, тобто 10 год. 51 хв.).
		          Враховуючи обставини введення в Україні воєнного стану та поточну ситуацію у м. Харкові (ведення активних бойових дій на Харківщині, посилення інтенсивності обстрілів (ракетами, КАБ), збільшення тривалості повітряних тривог), з огляду на положення ст. 3 Конституції України та з міркувань безпеки, ухвалою суду від 20.05.2024 справу №905/680/23 знято з розгляду.
		          Ухвалою суду від 05.06.2024 призначено підготовче засідання по справі №905/680/23 на 24.06.2024 об 11:00 год.
		          Ухвалою суду від 24.06.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 06.08.2024 об 11:00 год.
		З 15.07.2024 по 05.08.202024 суддя Кучерява О.О. перебувала у відпустці.
		           01.08.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд судове засідання, призначене на 06.08.2024 об 11:00 год проводити за відсутності позивача та представника позивача. Заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
		          Відповідачі та їх представники у судове засідання не з`явились.
		          Враховуючи, що згідно з матеріалами справи відповідачі зареєстровані в м. Слов`янськ, Донецька область, міська територіальна громада якого відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022  № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», зі змінами та доповненнями, включена до переліку територій, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), суд своєю ухвалою від 21.11.2023 витребував у Державної прикордонної служби України, Державної міграційної служби України, Національної соціальної сервісної служби України, Міністерства соціальної політики України, Державної податкової служби України з відомостей про реєстрацію або місцеперебування, перетину державного кордону України за період часу після 01.02.2022, про реєстрацію у якості внутрішньо переміщених осіб, а також щодо наявних відомостей щодо засобів зв`язку (номери телефону або адреси електронної пошти) відносно відповідачів.
		          На виконання ухвали суду від 21.11.2023 Міністерством соціальної політики України надано таку інформацію: ОСОБА_2 (громадянин України, чоловік, РНОКПП: НОМЕР_2 ) адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 з 11.12.2023; телефон: НОМЕР_3 .
		          Згідно з наданою відповіддю Державної прикордонної служби України, 21.09.2022 ОСОБА_2 здійснив в`їзд на територію України через пункт пропуску «Грушів», а ОСОБА_3 виїхала за межі території України 04.05.2023 через пункт пропуску «Шегині». Інша інформація у Служби відсутня.
		          Державна податкова служба України надала відповідь про відсутність засобів зв`язку із запитуваними особами, а Державна міграційна служба України - про наявність інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів у м. Слов`янськ, Донецької області.
		          Таким чином, під час розгляду справи судом здійснено всі можливі дії для встановлення фактичного місця проживання відповідачів та актуальних засобів зв`язку з ними, з метою забезпечення гарантії права відповідачів на справедливий суд, елементом якого є право знати про наявність позовної заяви та рух справи у суді.
		          Ухвала про відкриття провадження у справі від 07.06.2023 направлена засобами поштового зв`язку на адресу відповідача 1: Донецька область, м. Слов`янськ, провулок Відкісний, буд. 14, яка отримана 21.06.2023, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.
		          Ухвала суду від 30.06.2023 про відкладення підготовчого засідання та ухвали суду від 26.07.2023 та від 16.10.2023 направлена засобами поштового зв`язку на адресу відповідача 1: Донецька область, м. Слов`янськ, провулок Відкісний, буд. 14, але до суду повернулись конверти з поштовим відправленнями з відмітками про причину повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою», також здійснено передачу телефонограм за наявним в матеріалах справи номером « 380502024320», але встановити зв`язок не вдалось, про що свідчать наявні в матеріалах справи телефонограми від 18.08.2023, від 18.10.2023
		          З метою повідомлення відповідача 1 про відкриття провадження у справі та рух справи у суді, задля надання останньому можливості реалізувати власні процесуальні права, судом засобами поштового зв`язку направлена ухвала суду про відкриття провадження у справі №905/680/23 та ухвали про призначення судових засідань на адресу надану Міністерством соціальної політики України, а саме: « АДРЕСА_2 », але до суду повернулись конверти з поштовим відправленнями з відмітками про причину повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою», також здійснено передачу телефонограми за наявним в матеріалах справи номером « НОМЕР_7», яку отримав ОСОБА_2 особисто, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма від 17.01.2024. 
		          З метою повідомлення відповідача 2 про відкриття провадження у справі та рух справи у суді, задля надання останньому можливості реалізувати власні процесуальні права, судом засобами поштового зв`язку направлена ухвала суду про відкриття провадження у справі №905/680/23 та ухвали про призначення судових засідань на адресу відповідача 2: Донецька область, м. Слов`янськ, провулок Відкісний, буд. 14, ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення,  інші поштові відправлення разом із процесуальними документами по справі повернулись до суду з відмітками про причину повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою». Також здійснено передачу телефонограм за наявним в матеріалах справи номером « НОМЕР_8», але встановити зв`язок не вдалось, про що свідчать наявна в матеріалах справи телефонограми від 18.08.2023, від 18.10.2023.
		          Крім того, з метою повідомлення відповідачів про розгляд справи №905/680/23 на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України» (розділ «Повідомлення для учасників судового процесу») розміщено відповідні оголошення.
		          Також, ухвали суду розміщені в ЄДРСР, який є відкритим для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 ЗУ «Про доступ до судових рішень»), та відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з ними у цьому реєстрі.
		          Суд зазначає, що відповідно до ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
		          Суд наголошує, що сторонам були забезпечені рівні можливості та права, виходячи з принципів господарського судочинства таких, як: рівність перед законом і судом, принцип диспозитивності, у відповідачів було достатньо часу на формування своєї правової позиції й надання суду всіх письмових та електронних доказів, як шляхом направлення витребуваних судом документів  поштою, так і шляхом направлення таких документів на електронну адресу суду. Відповідачі своїми правами не скористалися та у визначені судом строки не подали відзивів на позов.
		          Від відповідачів відзиви на позовну заяву не надійшли, заяв, клопотань тощо про намір вчинити певні процесуальні дії також не подавалось.
		          У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст. 165 ГПК України).
		          З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 202 ГПК України.
		          Рішення у справі ухвалено судом з урахуванням об`єктивних обставин та в умовах неможливості розгляду відповідного спору у визначений ГПК України строк у зв`язку із веденням на території України воєнного стану.
		          На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні з розгляду справи по суті 06.08.2024 Господарським судом складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.
		          Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд -          
		 
		                                                            В С Т А Н О В И В
		 
		           19.05.2016 проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВАГРОПРОМ» (ЄДРПОУ 40491792), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
		          Відповідно до п.п. 6.1-6.2.1 Статуту Товариства, затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ «СЛАВАГРОПРОМ» №26/09-19 від 26.09.2019, статутний капітал Товариства складається із вкладів його учасників. Розмір статутного капіталу Товариства дорівнює сумі вкладів його учасників.
		          Розділом 6 Статуту присвячений статутному капіталу Товариства, відповідно до п.6.1 якого Статутний капітал (статутний фонд) Товариства становить 1500000, 00 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень, 0 коп.
		          Згідно з положеннями п.6.2.1 Статуту, статутний капітал Товариства розподілений наступним чином:
		           ОСОБА_4 50% (750 000 (сімсот п`ятдесят тисяч) грн, 00 коп.));
		           ОСОБА_2 25% (375 000 (триста сімдесят п?ять тисяч) грн, 00 коп.));
		           ОСОБА_1 25% (375 000 (триста сімдесят п?ять тисяч) грн, 00 коп.))
		          Згідно із Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВАГРОПРОМ» (ЄДРПОУ 40491792) від 02.05.2023 громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якого на підставі довіреності від 02.05.2023, зареєстрованої в реєстрі за №1563, представляє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент передачі частки, володіє 25% відсотками статутного капіталу ТОВ «СЛАВАГРОПРОМ» (ЄДРПОУ 40491792), що становить 375000, 00 грн (триста сімдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) передав, а громадянка України ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_4 , виданий Слов`янським МВ ГУМВС України в Донецькій області 27.10.2007) прийняла частку в статутному капіталі ТОВ «СЛАВАГРОПРОМ» (ЄДРПОУ 40491792) в розмірі 25% статутного капіталу Товариства, що становить 375000, 00 грн (триста сімдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.). Зазначена частка у статутному капіталі ТОВ «СЛАВАГРОПРОМ» передається покупцю згідно з умовами договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВАГРОПРОМ» від 02.05.2023.
		          Внаслідок відсутності у позивача копії договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «СЛАВАГРОПРОМ» від 02.05.2023, що став підставою складення Акту приймання-передачі від 02.05.2023, і неможливості його отримати за здійсненим запитом до Краматорської районної державної адміністрації Донецької області (військова адміністрація), позивачем не додано до матеріалів позовної заяви копію такого договору. Одночасно, під час розгляду справи позивачем заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, яке задоволено судом своєю ухвалою від 01.11.2023 та витребувано у Краматорської районної державної адміністрації Донецької області (військова адміністрація) та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, зокрема, договір купівлі-продажу частки у Статутному капіталі ТОВ «СЛАВАГРОПРОМ» від 02.05.2023.
		          Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради  на виконання ухвали суду від 01.11.2023 запитуваний договір не надало, зазначивши, що відповідно до ч.5 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» для державної реєстрації зміни складу учасників в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не передбачено подачі примірника договору купівлі-продажу.
		          Також договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВАГРОПРОМ» від 02.05.2023 не надано і Краматорською районною державною адміністрацією Донецької області (військова адміністрація) у зв`язку із перебуванням реєстраційної справи ТОВ «СЛАВАГРОПРОМ» у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Слов`янської міської військової адміністрації.
		          Таким чином, матеріали справи не містять копії договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВАГРОПРОМ» від 02.05.2023, разом з тим, зважаючи на зазначення вказаного договору в якості підстави для укладення нотаріально-посвідченого акту приймання-передачі від 02.05.2023 та керуючись принципом «вірогідності доказів», у суду відсутні підстави вважати договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВАГРОПРОМ» від 02.05.2023 не укладеним чи неіснуючим.
		          У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2021 року у справі №906/1336/19 сформована правова позиція, що учинення правочину з відчуження частки не має наслідком автоматичний перехід корпоративних прав від первісного власника до набувача. Договором може бути передбачено, що право власності на частку переходить до набувача з моменту підписання договору, однак для переходу володіння часткою є необхідним волевиявлення обох сторін щодо цього. Передання частки від учасника набувачу може бути, зокрема, кінцевим етапом виконання договору (наприклад, після сплати покупної ціни), що можливо значно пізніше від укладення зобов`язального договору. Відтак акт приймання-передачі частки є документом, що відображає волевиявлення сторін щодо передання володіння від учасника товариства до набувача частки. Для передання частки у статутному капіталі товариства положеннями Закону № 755-ІV передбачено нотаріальне засвідчення справжності підписів сторін на акті приймання-передачі частки.
		          За загальним правилом частини першої статті 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
		          Як передання майна зазвичай розуміють надання набувачу можливості користування майном, здійснювати панування над ним, мати у своєму господарстві, володіти майном. Тому як передання частки у статутному капіталі товариства слід розуміти надання набувачу можливості здійснювати права учасника товариства.
		          Відтак момент набуття права на частку у статутному капіталі (права власності) та момент набуття права з частки (права участі в господарському товаристві) різняться та можуть не збігатися у часі. Укладення правочину з відчуження частки у статутному капіталі є правовою підставою набуття права на частку (права власності на частку), а тому момент набуття права на частку може визначатися умовами такого правочину. Разом з тим моментом переходу корпоративних прав з частки у статутному капіталі, яка була передана іншій особі, є юридичний факт реєстрації в державному реєстрі зміни складу учасників за актом приймання-передачі, наданим однією зі сторін.          
		          З матеріалів реєстраційної справи юридичної особи ТОВ «СЛАВАГРОПРОМ» (ЄДРПОУ 40491792), наданих Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради на виконання ухвали суду від 01.11.2023, вбачається, що 04.05.2023 для проведення  в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін складу учасників ТОВ «СЛАВАГРОПРОМ» були подані такі документи: заяву форми №2 щодо державної реєстрації (крім громадських формувань та державних органів) з 01.05.2023, квитанцію, довіреність на ОСОБА_5 на представництво інтересів ОСОБА_2 при продажі частки у статутному капіталі ТОВ «СЛАВАГРОПРОМ», акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «СЛАВАГРОПРОМ» (ЄДРПОУ 40491792).
		          Як вбачається з наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ юридичної особи: 40491792) державним реєстратором - Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради 04.05.2023 вчинено реєстраційну дію під №1002771070011006161 «зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи», внаслідок якої зі складу учасників Товариства був виключений ОСОБА_2 , якому належало 25% статутного капіталу, однак включено ОСОБА_3 , яка володіє 25% відсотками статутного капіталу ТОВ «СЛАВАГРОПРОМ».
		          Таким чином, зазначені зміни за реєстраційним №1002771070011006161 від 04.05.2023 у складі учасників Товариства проведені на підставі акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «СЛАВАГРОПРОМ» від 02.05.2023 року.          
		Відповідно до положень частин 1-4 статті 202 Цивільного кодексу України правочин - це дія особи, яка спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво-чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов`язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов`язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами. Дво-чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.
		          Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. (ст. 205 Цивільного кодексу України)
		          Метою будь-якого правочину є досягнення певних юридичних наслідків, що мають істотне значення для сторін правочину.
		          Відтак, правочин - це вольові, правомірні дії, безпосередньо спрямовані на досягнення правового результату, а саме на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
		          Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю або товариства з додатковою відповідальністю (далі в цій частині - товариство) подається, зокрема, один із таких відповідних документів: а) рішення загальних зборів учасників товариства про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників; б) рішення загальних зборів учасників товариства про виключення учасника з товариства; в) заява про вступ до товариства; г) заява про вихід з товариства; ґ) акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства; д) судове рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства; е) судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення з (повернення з володіння) відповідача частки (частини частки) у статутному капіталі товариства.
		          Таким чином, внесення змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, може бути здійснено на підставі подання, зокрема, акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства.
		          Як встановлено судом, відповідно до Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВАГРОПРОМ» (ЄДРПОУ 40491792) від 02.05.2023 учасник Товариства ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_3 прийняла частку у статутному капіталі Товариства у розмірі 25%. На підставі вказаного Акту у відомостях про склад учасників ТОВ «СЛАВАГРОПРОМ», що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відбулися відповідні зміни щодо складу учасників товариства.
		          Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що укладання Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «СЛАВАГРОПРОМ» від 02.05.2023 на підставі договору купівлі-продажу частки від 02.05.2023 мало наслідком набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків відповідних осіб, що відповідає ознакам правочину, визначеного статтею 202 Цивільного кодексу України.
		          В контексті спірних правовідносин укладення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства від 02.05.2023 зі складанням відповідного акту приймання-передачі такої частки, справжність підписів на якому нотаріально засвідчене є правовою підставою набуття права на частку (права власності на частку) ОСОБА_3 . Разом з тим юридичний факт реєстрації 04.05.2023 в державному реєстрі зміни складу учасників за таким актом приймання-передачі є моментом переходу корпоративних прав з частки у статутному капіталі, яка була передана ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
		          Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
		          Майном як особливим об`єктом права власності, у розумінні ст. 190 ЦК України, вважається також частка в статутному капіталі господарського товариства (правова позиція ВС у складі КГС, викладена у постанові від 24.02.2021р. у справі № 911/1149/19).
		          Частиною першою статті 20 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачено, що учасник товариства має переважне право на придбання частки (частини частки) іншого учасника товариства, що продається третій особі.
		          Учасник товариства, який має намір продати свою частку (частину частки) третій особі, зобов`язаний письмово повідомити про це інших учасників товариства та поінформувати про ціну та розмір частки, що відчужується, інші умови такого продажу. Якщо жоден з учасників товариства протягом 30 днів з дати отримання повідомлення про намір учасника продати частку (частину частки) не повідомив письмово учасника, який продає частку (частину частки), про намір скористатися своїм переважним правом, вважається, що такий учасник товариства надав свою згоду на 31 день з дати отримання повідомлення, і така частка (частина частки) може бути відчужена третій особі на умовах, які були повідомлені учасникам товариства (ч.3 ст.20 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»).
		          Якщо учасник товариства, який має намір продати свою частку (частину частки) третій особі, отримав від іншого учасника письмову заяву про намір скористатися своїм переважним правом, такі учасники зобов`язані протягом одного місяця укласти договір купівлі-продажу пропонованої до продажу частки (частини частки).
		          У разі ухилення продавця від укладення договору купівлі-продажу покупець має право звернутися до суду із позовом про визнання договору купівлі-продажу частки (її частини) укладеним на запропонованих продавцем умовах (ч.4 ст.20 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»).
		          Відповідно до ч.5 ст.20 вказаного закону, учасник товариства має право вимагати в судовому порядку переведення на себе прав і обов`язків покупця частки (частини частки), якщо переважне право такого учасника товариства є порушеним. Позовна давність за такими вимогами становить один рік.
		          Статутом товариства може встановлюватися інший порядок реалізації переважного права учасників товариства, розподілу відчужуваної частки (частини частки) між іншими учасниками товариства, відмови від реалізації переважного права учасників товариства. Статутом може встановлюватися, що учасники товариства не мають переважного права. Статутом також може бути передбачений обов`язок учасника товариства, який має намір продати частку (частину частки) третій особі, провести спершу переговори щодо її продажу з іншими учасниками товариства. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства (ч.6 ст.20 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»).
		          Положенням пункту 6.3 розділу 6 Статуту Товариства закріплено, що учасник Товариства має право продати або іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі Товариства одному чи кільком Учасникам Товариства або третім особам. Якщо учасники Товариства не скористаються своїм переважним правом на купівлю частки (її частини) протягом місяця з дня повідомлення про намір Учасника її продати, така частка (її частина) може бути відступлена третій особі. Частка учасника Товариства може бути відступлена до моменту її сплати в повному обсязі лише в тій частині, у якій її сплачено.
		          Таким чином, нормами статуту Товариства закріплено право Учасника Товариства  на відчуження належної йому частки у статутному капіталі, та обов`язок повідомлення про такий намір інших учасників Товариства, що кореспондується із положеннями ст.20 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».
		          Позивач, який є Учасником ТОВ «СЛАВАГРОПРОМ» стверджує, що ОСОБА_2 не повідомляв Товариство про свій намір відчужити належну йому частку у статутному капіталі Товариства. Вказане, зокрема, підтверджується письмовими поясненнями третіх осіб ОСОБА_4 (учасник Товариства) та ТОВ «СЛАВАГРОПРОМ».          
		          Доказів протилежного відповідачами під час розгляду справи до суду не надано.
		          Таким чином, судом встановлено факт неповідомлення ОСОБА_2 учасників Товариства про намір продати або іншим чином відступити свою частку у статутному капіталі Товариства, що за своєю правовою природою є порушенням положень ст.20 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та п. 6.3 розділу 6 Статуту ТОВ «СЛАВАГРОПРОМ».
		          Суд зазначає, що позивачем на підтвердження обставин справи додано до позовної заяви показання свідка ОСОБА_6 , яка є директором ТОВ «СЛАВАГРОПРОМ» з 19.02.2020, в яких вона підтвердила факт отримання акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства електронною поштою, і вчинення дій направлених на отримання від ОСОБА_3 договору купівлі-продажу, які не мали успіху. Разом з тим, враховуючи, що вказана заява подана до суду без дотримання положень ст.88 Господарського процесуального кодексу України в частині засвідчення підпису свідка нотаріусом, суд не приймає означену заяву до уваги під час розгляду справи по-суті.
		          Разом з тим, тотожні за своїм змістом пояснення надані ТОВ «СЛАВАГРОПРОМ», відтак останні приймаються судом до ваги під час розгляду справи.
		          Даючи правову кваліфікацію обставинам справи, суд виходить з того, що переважне право - це право (правомочність), яка забезпечує першочерговість перед іншими (третіми) особами на вчинення певної юридичної дії. Метою застосування інституту переважного права у корпоративних правовідносинах є збереження складу учасників товариства.
		          Вказана правова позиція є сталою та міститься, зокрема у постановах Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 922/3754/20, від 08.08.2022 у справі № 911/2780/20.
		          Продаж же учасником товариства з обмеженою відповідальністю частки з порушенням переважного права іншого учасника (учасників) товариства не зумовлює недійсність відповідного правочину. Наслідком такого порушення є право учасника (учасників) вимагати в судовому порядку переведення на нього (на них) прав та обов`язків покупця частки на підставі частини 5 статті 20 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Зазначена норма встановлює спеціальний спосіб судового захисту учасника товариства з обмеженою відповідальністю, переважне право якого порушене: такий учасник може звернутися до суду з позовом про переведення на нього прав і обов`язків покупця.
		          Позов про переведення прав та обов`язків покупця за договором за своєю суттю відповідає такому способу захисту прав та інтересів, як зміна правовідношення (пункт 6 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України), та найкраще відповідає змісту порушеного переважного права, способу (характеру) його порушення, наслідкам, які спричинило порушення, а також є найпростішим шляхом, який забезпечує для позивача відновлення та реалізацію відповідного переважного права. Положення про способи захисту порушеного переважного права особи відображені також у пункті 48 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 у справі № 909/337/19.
		           Вказана правова позиція міститься, зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.06.2021 року у справі №910/2388/20.
		          Таким чином, враховуючи, що відчуження ОСОБА_2 належної йому частки у статутному капіталі ТОВ «СЛАВАГРОПРОМ» у розмірі 25% ОСОБА_3 , яка є третьою особою в розумінні статті 20 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» здійснено без повідомлення інших учасників товариства про такий намір, таке відчуження здійснено з порушенням переважного права інших учасників Товариства.
		          Відповідно до положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
		          Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
		          Отже, на підставі повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, встановивши усі обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
		 
		          Судовий збір відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідачів.
		          
		          Повне рішення складено та підписано 19.08.2024 у зв`язку з перебуванням судді Кучерявої О.О. з 07.08.2024 по 16.08.2024 на лікарняному.
		 
		          Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 236-241 Господарського           
		 
		 
		 
		процесуального кодексу України, господарський суд,-
		 
		                                                            В И Р I Ш И В
		 
		          Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «СЛАВАГРОПРОМ» та ОСОБА_4 про переведення прав та обов`язків покупця за договором задовольнити.
		 
		          Перевести на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) права та обов`язки покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВАГРОПРОМ» (ЄДРПОУ 40491792) в розмірі 25% статутного капіталу Товариства, що становить 375000, 00 грн (триста сімдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) за договором купівлі-продажу частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВАГРОПРОМ» (ЄДРПОУ 40491792) від 02.05.2023 року укладеного між ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_6 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та переданих за актом приймання - передачі частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВАГРОПРОМ» (ЄДРПОУ 40491792) від 02.05.2023 року.
		 
		          Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2812, 50 гривень.
		 
		          Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_6 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2812, 50 гривень.
		 
		          Перерахувати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_6 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з депозитного рахунку Господарського суду Донецької області 375 000,00 грн, що становить 25% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВАГРОПРОМ» (ЄДРПОУ 40491792).
		 
		          Після набрання рішенням законної сили видати накази в установленому порядку.
		 
		          Згідно зі ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		          Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
		 
		          У судовому засіданні 06.08.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено та підписано 19.08.2024.
		 
		 
		          Суддя                                                                                                          О.О. Кучерява

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...