Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 375/1305/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом.
Надіслано судом: 21.08.2024. Зареєстровано: 22.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.08.2024.
Дата набрання законної сили: 21.08.2024
Номер судового провадження: 2/375/88/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 375/1305/23
		Провадження № 2/375/88/24
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		про відкриття провадження у справі 
		 
		 
		21 серпня 2024 року селище Рокитне
		 
		Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентина Данилівна, приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Наталія Іванівна, про визнання заповіту недійсним, 
		встановив:
		 
		У серпні 2023 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д., приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І., про визнання заповіту недійсним.
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 серпня 2023 року вказана цивільна справа передана судді Штифорук О.В. 
		Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 18 серпня 2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі (№ 375/1305/24) за позовом ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д., приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І., про визнання заповіту недійсним. Призначено підготовче судове засідання. 
		Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 14 серпня 2024 року заяву судді Штифорук О.В. про самовідвід у цивільній справі (№ 375/1305/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д., приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І., про визнання заповіту недійсним, задоволено. 
		Відведено суддю Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В. від розгляду цивільної справи (№ 375/1305/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д., приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І., про визнання заповіту недійсним. 
		На підставі розпорядження керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Т. Омельянченко від 15 серпня 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 375/1305/24, провадження № 2/375/88/24 у зв`язку із заявленим самовідводом суддею Штифорук О.В. 
		Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2024 року дану справу призначено ОСОБА_3 як судді-доповідачу. Фактично справу прийнято згідно КП «Д-З» - внутрішня передача справ 21 серпня 2024року.
		Пунктом 12статті 33ЦПК Українипередбачено,що уразі змінискладу судуна стадіїпідготовчого провадженнярозгляд справипочинається спочатку,за виняткомвипадків,передбачених цимКодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
		Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області, підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення, відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України, не встановлено. 
		Відповідно до частини 1 статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185цього Кодексу.
		На підставі частини 4 статті 274 ЦПК України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
		 
		ухвалив: 
		 
		Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентина Данилівна, приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Наталія Іванівна, про визнання заповіту недійсним.
		Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
		Призначити підготовче засідання на  11 год 30 хв 24 вересня 2024 року в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області, який розташований на вул.Заводській, 11 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області.
		Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників.
		Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Згідно з частиною 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
		Відповідно до частини 1 статті 193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
		Роз`яснити відповідачу, щоу випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		Роз`яснити третім особам, що вони в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, у відповідності до частини 4 статті 181 ЦПК України, мають право подати письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.
		Встановити позивачудесятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3 - 5статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
		Роз`яснити позивачу, що у випадку подання нею відповіді на відзив до подання її до суду вона зобов`язана заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді з копіями доказів відповідачу.
		Встановити відповідачу десятиденний строкз дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3  5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
		Роз`яснити відповідачу, що у випадку подання ним заперечень на відповідь до подання їх до суду він зобов`язаний заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, позивачу.
		Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
		Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
		Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається:https://rk.ko.court.gov.ua/sud1021/.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя Марина СМИК

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...