Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 462/6413/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Підкуп службової особи юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми.
Надіслано для оприлюднення: 22.08.2024. Зареєстровано: 22.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.08.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/462/554/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42024140000000123

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 462/6413/24 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		21 серпня 2024 року                      місто Львів
		Залізничний районний суд м. Львова в складі:
		головуючого  судді         ОСОБА_1 
		при секретарі                 ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора     ОСОБА_3 ,
		захисника                     ОСОБА_4 ,
		обвинуваченої     ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
		    
		    ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, з вищою освітою, працюючої заступницею декана фармацевтичного факультету ВПНЗ «Львівський медичний університет», одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступниці декана фармацевтичного факультету ВПНЗ «Львівський медичний університет», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а також, членом екзаменаційної комісії та її відповідальним секретарем відповідно до наказу ректора ВПНЗ «Львівський медичний університет» від 12 квітня 2024 року № 59-н, маючи обов`язок виконувати навчальну, методичну, виховну та організаційну роботу згідно зі Статутом вказаного університету, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, 31 травня 2024 року одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 400 доларів США за виконання в інтересах третьої особи ОСОБА_7 дій з використанням наданих їй повноважень, при наступних обставинах.
		Так, 22 травня 2024 року ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні ВПНЗ «Львівський медичний університет», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на прохання ОСОБА_7 зайшов до заступника декана фармацевтичного факультету ОСОБА_5 , якій він повідомив про бажання отримати інформацію щодо періоду проведення державної атестації, на що ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, повідомила про можливість надання їй неправомірної вигоди у сумі 400 доларів США, за вчинення нею дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах ОСОБА_7 , яка буде допущеною до складання державної атестації у ВПНЗ «Львівський медичний університет» та в подальшому успішно складе таку атестацію.
		Крім цього, 28 травня 2024 року у кабінеті заступника декана фармацевтичного факультету ВПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: м. Львів, вул. Патона, 32 в ході спілкування ОСОБА_7 із ОСОБА_5 , остання повторно повідомила про можливість надання їй грошових коштів у сумі 400 доларів США за допуск до складання державної атестації у ВПНЗ «Львівський медичний університет» та подальше успішне складання такої атестації та, при цьому, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_7 , що за таких умов остання може не прибувати на складання вказаних іспитів.
		Після цього ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 , яка перебуває на посаді заступника декана фармацевтичного факультету ВПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », входить до складу екзаменаційної комісії, погодилась на таку протиправну пропозицію останньої щодо надання їй неправомірної вигоди у сумі 400 доларів США. 
		У подальшому 31 травня 2024 року о 14:32 год ОСОБА_5 , перебуваючи в приймальні фармацевтичного факультету ВПНЗ «Львівський медичний університет», яка знаходиться на другому поверсі приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 400 доларів США в якості неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах ОСОБА_7 за її допущення до складання державної атестації у ВПНЗ «Львівський медичний університет» та подальше успішне складання такої атестації, після чого ОСОБА_5 затримано працівниками поліції, а предмет неправомірної вигоди вилучено.
		У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю, та показала, що вона 31 травня 2024 року, перебуваючи в приймальні фармацевтичного факультету ВПНЗ «Львівський медичний університет», отримала від ОСОБА_6 400 доларів США за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах ОСОБА_7 за її допущення до складання державної атестації у ВПНЗ «Львівський медичний університет» та подальше успішне складання такої атестації. Щиро кається, просить суворо не карати.
		Суд у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченою, переконавшись, що вона правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності її позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена та її дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 368-3 КК України, оскільки вона вчинила одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах третьої особи.
		Суд, відповідно дост. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно дост. 12 КК України, є нетяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, її ставлення до скоєного - вину визнала повністю, щиро кається у скоєному, дані про її особу, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває /Т-4 а.с.125,127/, позитивно характеризується за місцем роботи /Т-4 а.с.130/.
		Згідно зіст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненому.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно дост. 67 КК України, судом не встановлено.
		З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 , її особи  раніше несудима, конкретних обставин кримінального провадження, суд вважає, що її перевиховання і виправлення можливо без ізоляції від суспільства, і тому вважає за необхідне призначити їй основне покарання у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 3ст. 368-3 КК України, з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права займати керівні посади в юридичних особах приватного права.
		Застосований до ОСОБА_8 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 червня 2024 року запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 гривень (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень) слід скасувати, повернувши заставу заставодавцю ОСОБА_9 (застава внесена відповідно до квитанції № 9344-3465-1823-6011 від 05 червня 2024 року).
		Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9ст. 100 КПК України.
		Судові витрати по справі відсутні.
		Керуючись ст.ст. 100, 118, 124, 177, 178, 183, 368, 373, 374, 376, 392-395, 484, 485 КПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, із позбавленням права займати керівні посади в юридичних особах приватного права на 1 (один) рік.
		 
		Скасувати запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 40 гривень (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень), визначений ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 червня 2024 року (справа № 461/4464/24, провадження № 1-кс/461/3389/24). Заставу повернути заставодавцю ОСОБА_9 (застава внесена відповідно до квитанції № 9344-3465-1823-6011 від 05 червня 2024 року).
		 
		Речові докази: 
		4 купюри номіналом по 100 доларів США, які вилучено у ОСОБА_5 та які збігаються з протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 31.05.2024, які поміщено у спецпакет RIC2187176 /Т-2 а.с.147-151/ - повернути УСБ України у Львівській області; 
		35 купюр номіналом по 100 доларів США, які поміщено у спецпакет RIC2187169, мобільний телефон чорного кольору SAMSUNG S22 ULTRA з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , який поміщено у спецпакет WAR191505 /Т-2 а.с.147-151/  повернути власнику ОСОБА_10 ; 
		грошові кошти у сумі 300 доларів США, поміщені у спецпакет RIC 2187170 /Т-2 а.с.147-151/  повернути ОСОБА_11 ;
		мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A52 фіолетового кольору з IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_6 , який поміщено у спецпакет НОМЕР_7 , грошові кошти у сумі 4500 гривень, грошові кошти у сумі 4500 гривень, грошові кошти у сумі 10500 гривень, грошові кошти у сумі 10500 гривень, грошові кошти у сумі 10500 гривень, грошові кошти у сумі 7500 гривень, грошові кошти у сумі 2750 грн, прозорий зіп пакет із грошові коштами у сумі 10000 грн., грошові кошти у сумі 5600грн, грошові кошти 900 грн, грошові кошти у сумі 1400 доларів США, грошові кошти у сумі 1400 доларів США, грошові кошти у сумі 1230 доларів США, грошові кошти у сумі 1400 грн, грошові кошти у сумі 12000 грн та 200 доларів США, грошові кошти у сумі 28 800 гривень, грошові кошти у сумі 750 грн, грошові кошти у сумі 760 грн, грошові кошти у сумі 300 доларів США, які поміщено у спецпакет PSP 330072, системний блок чорного кольору із написами «VINGA», який поміщено до поліетиленового пакету із паперовою биркою /Т-2 а.с.147-151/ - повернути ОСОБА_5 ;
		5 аркушів з чорновими записами, список студентів, які складають КРОК 1 26.08.2023 на 1 арк., список здобувачів вищої освіти на 8 арк., список студентів на 6 арк., графік заліково екзаменаційної сесії на 1 арк., список студентів фармацевтичного факультету на 1 арк., паперова папка всередині якої знаходяться документи на ім`я ОСОБА_12 на 14 арк., які поміщено у спецпакет PSP 3300722, 6 аркушів із списками груп студентів із кольоровими відмітками, флешнакопичувач чорного кольору Hi-RACi 16GB, журнал із чорновими записами, які поміщено у спецпакет PSP 419993, аркуші а4 із списками студентів, конверти, які поміщено у спецпакет PSP 330072 /Т-2 а.с.147-151/  знищити;
		грошові кошти в загальному розмірі 14530 доларів США та 1600 Євро, які поміщено в спец. пакет PSP№2149018; грошові кошти, які знаходились в паперових конвертах із надписами, наступними сумами: 3750 доларів США, 490 доларів США, 1450 Євро, 1000 Євро, 6200 доларів США, та 300 доларів США в загальній сумі 10740 доларів США та 2450 Євро, які поміщено в спец. пакет PSP№2149017 /Т-2 а.с.169-171/  повернути ОСОБА_13 ;
		чорнові записи із прізвищами та ім`ям осіб, цифрами та заголовками (крок, сесія, держ. іспити, тощо) назвами курсу та груп на конверті із надписами курсу, групи в загальній кількості 25 шт. (22 сторінки та 3 конверти), які поміщено в спец. пакет WAR №1329449; аркуші формату А4 із запитаннями та відповідями до них на 135 сторінках, які знаходились в конверті ІНФОРМАЦІЯ_3 , відправник ОСОБА_14 , отримувач ОСОБА_5 , які поміщено в спец.пакет PSP№3300687 /Т-2 а.с.169-171/  знищити.
		 
		Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2024 року у справі № 461/4464/24 (провадження № 1-кс/461/3380/24) та від 04 червня 2024 року у справі № 461/4464/24 (провадження № 1-кс/461/3382/24).
		 
		Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захисникам та прокурору.
		Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		 
		 
		Суддя: 
		Оригінал вироку.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...