Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 676/5620/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 22.08.2024. Зареєстровано: 22.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.08.2024.
Дата набрання законної сили: 21.08.2024
Номер судового провадження: 1-кс/676/1521/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024242000001133

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 676/5620/24 
		Номер провадження 1-кс/676/1521/24 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		21 серпня 2024 року         м. Кам`янець-Подільський
		 
		Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту - слідчий) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 17 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024242000001133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, 
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Слідчий ОСОБА_3 звернулася дослідчого суддіКам`янець-Подільськогоміськрайонного судуХмельницької областіз клопотанням,погодженим зпрокурором Кам`янець-Подільськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ додокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю,перебувають уволодінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонента з абонентським номером НОМЕР_1 в період з період з з 00:00 год. 11.08.2024 по 00:00 год. 20.08.2024, в тому числі інформацію про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 абонент А (абонент Б); тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А; адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонента А; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу; місцезнаходження абонента з абонентським номером: НОМЕР_1 ; фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.
		В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.08.2024 із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що з 11 серпня 2024 року по теперішній час її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є військовослужбовцем Збройних Сил України, а саме заступником командира бойової машини-навідник-оператор механізованого відділення, механізованого взводу, механізованої роти, механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , який виконував бойові завдання щодо захисту територіальної цілісності України в районі населеного пункту Крем`яне Кореневського району Курської області рф, на зв`язок не виходить та місце його знаходження не відоме. Останнє відоме місце перебування Сумська область.
		За вказаним фактом 17 серпня 2024 року слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024242000001133, відомості якого внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
		В ході досудового розслідування, було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється її чоловіком, військовослужбовцем Збройних Сил України військової частини НОМЕР_2 , який виконував бойові завдання в районі населеного пункту Крем`яне Кореневського району Курської області рф та з 11 серпня 2024 року не виходить на зв`язок та місце його знаходження не відоме. З чоловіком тримала зв`язок по мобільному телефону НОМЕР_1 .
		А тому,враховуючи те,що безотримання повнихвідомостей поабонентських номерахтелефону НОМЕР_1 ,які знаходятьсяу володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,які саміпо собіта всукупності зіншими речамиі документамиє доказамив цьомукримінальному провадженніє достатні дані вважати, що вказана інформація по вищезазначеному абоненту, про зв`язок,абонента,надання телекомунікаційнихпослуг,у томучислі отриманняпослуг,їх тривалості,змісту,маршрутів передаваннятощо, становить суттєвезначення длявстановлення всіхобставин справи,слідчий ОСОБА_3 ,просила надатиїй таіншим слідчимСВ Кам`янець-ПодільськогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_7  ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять зазначену у клопотанні інформацію, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій. 
		   Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.
		В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
		Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
		Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
		Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12024242000001133 від 17 серпня 2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
		Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів. 
		Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана у документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може. 
		Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя 
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		Задовольнити клопотання слідчого.
		 
		Зобов`язати уповноважених службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонента з абонентським номером НОМЕР_1 в період з період з 00:00 год. 11.08.2024 по 00:00 год. 20.08.2024, в тому числі інформацію про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 абонент А (абонент Б); тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А; адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонента А; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу; місцезнаходження абонента з абонентським номером: НОМЕР_1 ; фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання, з можливістю ознайомитися із цими документами та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.
		 
		Встановити строк дії ухвали  один місяць з дня постановлення ухвали. 
		 
		Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів. 
		 
		Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома. 
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
		 
		Слідчий суддя                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...