Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 520/21894/24 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів.
Надіслано судом: 21.08.2024. Зареєстровано: 23.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.08.2024.
Дата набрання законної сили: 21.08.2024
Номер судового провадження: П/520/24150/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		21 серпня 2024 року Справа № 520/21894/24
		 
		Харківський окружний адміністративний суд у складі:
		головуючої судді - Ширант А.А.,
		при секретарі - Вишневській М.С., 
		за участі представника позивача - Шумейка Я.В., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо визнання обов`язковою явку третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича (пров. Подільський, 5, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61003), Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, код ЄДРПОУ 23494714), треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович (вул. Богдана Хмельницького, 25, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61001), Приватний виконавець Петренко Дмитро Олександрович (пров. Інженерний, буд. 9, м. Харків, Харківська обл., 61145) про визнання протиправною та скасування постанови,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивачка просить суд:
		- визнати протиправною і скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича від 31.08.2021 про відкриття виконавчого провадження № 66652585.
		- стягнути з АТ Сенс Банк (Код ЄДРПОУ: 23494714, адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 безпідставно стягнуті кошти у сумі 4 601,37 грн.
		- стягнути з відповідачів судові витрати, включаючи витрати на правову допомогу.
		Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 відкрито провадження у справі в порядку ст. 287 КАС України. Розгляд справи призначено на 19.08.2024 року. Витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича матеріали виконавчого провадження № 66652585, на підставі яких прийнята оскаржувана постанова від 31.08.2021 про відкриття виконавчого провадження № 66652585.
		В призначену дату та час сторони в судове засідання не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
		Ухвалою суду від 19.08.2024 відкладено судове засідання на 21.08.24 о 14:00 год., повторно витребовано у відповідача та третіх сторін документи.
		В судове засідання відповідачі та треті особи не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином у відповідності до вимог КАС України. Витребуваних судом письмових доказів не надали, причин неприбуття ненадання доказів не повідомили.
		Відповідно до п.3 ч.5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
		Враховуючи те, що документи, які витребовує суд у приватного виконавця виконавчого Попляка В.В., приватного виконавця Пашкова Ю.Д., приватного виконавця Петренка Д.О. мають суттєве значення для розгляду справи, а за інформацією позивача наразі виконавче провадження перебуває саме у приватного виконавця Пашкова Ю.Д. і саме його особисті пояснення по справі є важливими для правильного вирішення спору - є підстави для визнання явки останнього в судове засідання обов`язковою. 
		У зв`язку з ненаданням витребуваних судом письмових доказів, а також необхідністю з`ясування усіх обставин справи, заслухання в судовому засіданні пояснень третьої сторони по суті позовних вимог, суд приходить до висновку про визнання обов`язковою явки третьої особи - приватного виконавця Пашкова Ю.Д. у призначені судові засідання по справі.
		На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 44, 148, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Явку третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д. - визнати обов`язковою.
		2. Попередити третю особу, що згідно ч.1 ст. 148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
		3. Копії даної ухвали направити третій стороні.
		 
		Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя А.А. Ширант

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...