Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 317/4686/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 23.08.2024. Зареєстровано: 23.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 27.08.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/317/143/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023080000000861

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Єдиний унікальний номер 317/4686/23
		Провадження № 1-кп/317/143/2024
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		23 серпня 2024 року                                                        м. Запоріжжя
		 
		Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
		головуючого судді                                                         ОСОБА_1 
		за участю:
		секретаря судового засідання                                         ОСОБА_2 
		прокурора                                                                 ОСОБА_3 
		захисника обвинуваченої                                                 ОСОБА_4 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023080000000861 від 29.05.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Білозерка Василівського району Запорізької області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, 
		за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Приблизно на початку червня 2022 року, більш точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не видалось за можливе, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій Російською Федерацією території с. Велика Білозерка Василівського району Запорізької області, діючи умисно, добровільно прийняла пропозицію від невстановлених осіб з кола представників збройних формувань держави-агресора Російської Федерації та добровільно зайняла пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функції посаду голови у незаконно створеному на тимчасово окупованій території с. Велика Білозерка Василівського району Запорізької області органі влади держави-агресора Російської Федерації - т.зв. «Великобелозёрской сельской военно-гражданской администрации Васильевского района Запорожской области» (рос. мов.).
		Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції голови органу окупаційної адміністрації держави-агресора - т.зв. «Великобелозёрской сельской военно-гражданской администрации Васильевского района Запорожской области» (рос. мов.), у вигляді загальної організації роботи та управління цією окупаційною адміністрацією, розпоряджалась захопленим майном Великобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області.
		Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні судом було встановлено наявність підстав для проведення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia), про що постановлено відповідну ухвалу від 10.11.2023.
		Виклик обвинуваченої у судові засідання, в ході судового розгляду кримінального провадження, здійснювався шляхом розміщення оголошень у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті суду.
		Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України, з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
		Судом установлено, що в даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення вжито всіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваної на захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування. 
		При здійсненні судового провадження судом також здійснені всі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням установлених законом особливостей такого провадження.
		Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру та обвинувальний акт направлено до суду, в судові засідання не з`явилась, незважаючи на те, що всі судові повістки (оголошення) були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» та розміщені на офіційному веб-сайті суду. У зв`язку з цим обвинувачена ОСОБА_5 не була допитана судом в якості обвинуваченої по суті пред`явленого їй обвинувачення.
		Враховуючи відсутність обвинуваченої та особливості розгляду кримінального провадження, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 , яка була забезпечена державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.
		Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 , у судових засіданнях зазначала, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченою і з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймала участь у реалізації права на захист обвинуваченої під час судового розгляду та висловила свою позицію з приводу всіх процесуальних питань, які поставали під час судового розгляду.
		У судових дебатах захисник ОСОБА_4 висловила свою позицію з приводу недоведеності вини підзахисної, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні немає достеменних доказів того, що ОСОБА_5 добровільно зайняла посаду голови у незаконно створеному на тимчасово окупованій території с. Велика Білозерка Василівського району Запорізької області органі влади держави-агресора Російської Федерації. Захисник висловила сумніви щодо того, що ОСОБА_5 знає про дане кримінальне провадження та акцентувала увагу на необхідності зупинення провадження до розшуку обвинуваченої. 
		Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за викладених у вироку обставинах, у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
		Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 - заступник начальника Великобілозерської сільської військової адміністрації, зазначив, що особисто з ОСОБА_5 він не знайомий. Коли він виїхав до м. Запоріжжя, в саме 12.05.2022, з`явилась інформація, що ОСОБА_5 очолила окупаційний орган - «Великобелозёрскую военную гражданскую администрацию» (рос. мов.), набирала собі людей. Вони створили телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_29» (рос. мов.), де публікували результати роботи. ОСОБА_5 приймала участь у цих заходах, вона відкривала центр видачі паспортів. Також вони піднімали прапор навпроти будівлі Великобілозерської сільської ради. ОСОБА_5 була там присутня з російським прапорцем. Зі слів інших громадян свідку відомо, що ОСОБА_5 дійсно очолила даний орган окупаційної влади, набрала працівників, підписувала документи. Станом на час допиту свідка вона вже завершила свою діяльність. Вона працювала десь з червня 2022 року. Зі слів сільгосппрацівників та інформації з телеграм-каналу свідку відомо, що ОСОБА_5 збирала фермерів з приводу їх роботи. ОСОБА_5 організовувала референдум. У той час, коли свідок надавав показання, він не пам`ятає який саме оператор мобільного зв`язку був у ОСОБА_5 - український чи російський. Село окупували 26.02.2022. Свідку невідомо чи здійснювала ОСОБА_5 до його виїзду якусь діяльність, вона мешкала в м. Енергодар. Від ОСОБА_7 свідок знає, що ОСОБА_5 очолила орган окупаційної влади. Від ОСОБА_8 свідку також відомо, що ОСОБА_5 очолила цей орган і вела діяльність. Про те, що є така ОСОБА_9 свідок дізнався лише коли виїхав з окупованої території.
		Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 - з грудня 2020 року секретар Великобілозерської сільської ради, пояснив суду, що ОСОБА_5 знає заочно. Про існування даної особи він дізнався після виїзду з окупованої території. Особисто свідок нічого не бачив і не міг бачити. Неодноразово бачив інформацію та фотознімки з заходів.
		У м. Запоріжжі свідок зустрічав своїх односельців і вони розказували, що ОСОБА_5 на автомобілі лікарні об`їжджала та шукала людей у комісії для проведення референдуму. Також вона об`їжджала пенсіонерів-викладачів, щоб взяти їх на роботу. Свідок повідомив, що у них в НВК залишився мікроавтобус. ОСОБА_5 разом з військовими приїжджала до людей, проводили обшуки, шукали ключі від нього. Зрештою ключі знайшли й ОСОБА_5 забрала автомобіль у своє користування. ОСОБА_5 проводила збори 5-6 разів в приміщенні по АДРЕСА_2 . У тому числі збирали фермерів, щоб здійснювати переоформлення підприємств. Свідок повідомив, що використовував начебто такі телеграм-канали: «Белозерка инфо», «Юг-молодой» (рос. мов.). В публікаціях даних телеграм-каналів ОСОБА_5 була присутня при покладанні квітів, а також начебто на святкуванні до 8 березня. Зі слів свідку відомо, що у ОСОБА_5 є двоє синів.
		Свідок виїхав з окупації 12.05.2022, до цього часу інформації щодо ОСОБА_5 не було. ОСОБА_5 займала посаду голови військово-цивільної адміністрації.
		ОСОБА_11 підтвердила, що ОСОБА_5 зайняла посаду в органі окупаційної влади. Їй не відомо чи добровільно чи під тиском ОСОБА_5 зайняла посаду.
		Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 - викладач, в.о. директора Дитячої музичної школи Великобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, пояснив, що з ОСОБА_5 особисто не знайомий, але знає хто це. Під час окупації, коли війська ДНР зайшли на територію Великобілозерської громади, ОСОБА_5 тимчасово виконувала обов`язки голови так званої адміністрації. Потім в сільській раді з`явилось оголошення, що йде конкурс на посаду голови сільської ради. За короткий проміжок часу з`явилась кандидатка, яку швидко призначили, потім свідок дізнався, що це ОСОБА_5 . Далі з`явилось оголошення з її підписом про набір кандидатів на різні посади.
		Свідку відомо, що збирали працівників фермерських господарств, щоб повідомити їм про необхідність працювати за російським законодавством. Свідок особисто був присутній на цьому заході. Спочатку виступали військові, а потім ОСОБА_5 . Була висунута умова працювати за російським законодавством або залишитись без нічого і бути депортованим. Свідок бачив ОСОБА_5 ще раз.
		ОСОБА_5 виконувала обов`язки голови, але постійно на місці не знаходилась, лише приїжджала. Казали, що вона в м. Енергодар знаходилась. Коли приїжджала, то її супроводжували військові із нашивками « Осетія ». Свідок бачив як в приміщення сільської ради заносили ящики з документами. Також свідок бачив ОСОБА_5 вже в магазині, вона прийшла в обідню перерву ще з однією колаборанткою ОСОБА_14 .
		Свідок зазначив, що перед його від`їздом вони дісталися і їх закладу. Приїхали військові до працівника і попросили ключі від закладу, обіцяли роботу, зарплату. Потім військові приїжджали і до свідка.
		ОСОБА_5 почала працювати в кінці травня - на початку червня 2022 року.
		В оголошенні про набір працівників в структуру сільської ради стояв підпис та ініціали ОСОБА_5 як «глава Великобелозёрской сельской военной администрации Запорожской области» (рос. мов.).
		Свідок проживав поруч із сільською радою, на момент його виїзду з тимчасово окупованої території ОСОБА_5 працювала. Вона казала озброєним людям, що робити, що та куди нести, коли була у супроводі військових. Не можна сказати, що вона була під примусом. Свідок виїхав з окупованої території 17.09.2022, а ввечері 18.09.2022 о 16 год. 05 хв. вже був у м. Запоріжжі. Його вітчим залишився на окупованій території та бачив ОСОБА_5 , це було ще у 2023 році.
		Зі слів знайомих та зі змісту телеграм-каналів свідку відомо, що ОСОБА_5 була присутня на головній дільниці села, коли проводились вибори за російським законодавством, це мабуть було у 2022 році. В російських телеграм-каналах він бачив відео, де йде відкриття дільниці, на яку прийшла бабуся і не може нарадуватись виборам. На відео є й ОСОБА_5 . На фотознімках у протоколах огляду свідок впізнає ОСОБА_5 .
		Свідок зазначив, що проживав у сусідній із сільською радою будівлі, тому особисто бачив оголошення про конкурс на посаду голови сільської ради. На момент зібрання з фермерами ОСОБА_5 вже була призначена на посаду в орган окупаційної влади. Зібрання було у 2022 році до червня, десь під кінець весни. Свідок просто зайшов туди подивитись. На зібрання йшла його сусідка і він теж пішов. ОСОБА_5 представив військовий на прізвисько « Доцент », який був на посаді голови до неї. Він представив її як «главу сельской администрации» (рос. мов.). У телеграм-каналі про с. Велика Білозерка викладали багато інформації. Свідок вважає, що ОСОБА_5 добровільно зайняла посаду, вона була спокійною та радісною.
		Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив суду, що з ОСОБА_5 знайомий особисто, з 2020 року вони працювали разом з нею та її чоловіком, обслуговували багатоповерхові будинки. Коли свідок виїхав з м. Енергодар, то підтримував з ними зв`язок. Через 2 місяці він по телефону розмовляв з чоловіком ОСОБА_5 , який повідомив, що вони переходять працювати у Великобілозерську громаду окупаційної влади. ОСОБА_5 особисто повідомила, що вона піде на посаду голови відновлювати батьківщину, вона звідти родом. Її чоловік пішов до неї водієм. Сини ОСОБА_5 - ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , пішли працювати до поліції. ОСОБА_18 показував свідкові фотографії посвідчення ОСОБА_5 , де було зазначено, що вона є головою Великобілозерської громади окупаційних військ. Свідок перервав з ними зв`язок. Чоловік ОСОБА_5 забезпечував окупантам доступ до технічних поверхів будинків в м. Енергодар.
		Посвідчення ОСОБА_5 було на російській мові, там було написано: «Военная администрация Великой Белозёрки» (рос. мов.), була печатка.
		Чоловік ОСОБА_5 завжди був прихильником Росії, при окупації він виказував вподобання армії РФ. У них була можливість виїхати. Свідку невідомо чи працює ОСОБА_5 на теперішній час.
		Син ОСОБА_5 показував свідкові посвідчення, коли той намагався відмовити його від співпраці з окупантами.
		Свідку невідомо чи є у ОСОБА_5 . батьки. Чоловік на неї впливу не має, вона була лідером. Сім`я ОСОБА_19 знала позицію свідка, тому не спонукали його до співпраці із окупаційною владою.
		Свідок виїхав з окупованої території 04.04.2022.
		ОСОБА_20 було четверо дітей, донька та троє синів. Син ОСОБА_21 не підтримує окупацію.
		У багатоповерхівках були камери відеоспостереження, окупанти відкривали своїми ключами. Свідок запитав у ОСОБА_22 (чоловіка ОСОБА_5 ) звідки у них ключі, він сказав, що це він дав. Свідок переглядав відео вже у запису. Свідок був головою ОСББ у цих будинках у м. Енергодар. ОСОБА_5 працювала диспетчером у ТОВ «Енсервіс +», її чоловік там же працював сантехніком. Троє синів ОСОБА_19 також працювали сантехніками у ТОВ «Енсервіс +». Мабуть десь всередині червня 2022 року ОСОБА_5 пішла працювати в орган окупаційної влади. Свідок вважає, що вона пішла добровільно на співпрацю, вона відчувала радість від призначення.
		Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_23 - начальник відділу освіти, молоді, спорту, культури, туризму та соціального захисту населення Чкалівської сільської ради, зазначила, що ОСОБА_5 вона знає, її бабуся мешкала поруч у приватному будинку, але вони не спілкувались. ОСОБА_5 під час окупації очолила Великобілозерську адміністрацію, відкривала садочки.
		До Чкалівської сільської ради свідок працювала у Великобілозерській раді заступником сільського голови. 
		ОСОБА_5 спонукала її до співпраці з окупаційною владою. У неї відібрали квартиру, заселили «рашистів». 
		Свідок вивозила людей з окупації Їй телефонували люди, казали, що ОСОБА_5 спонукала їх до співпраці.
		Свідок пояснила, що вони приїхали у м. Запоріжжя 19.06.2022 на три дні, але не повернулись, оскільки їх житло було розкрадено та відібрано. Сусіди повідомили, що до неї приїжджали поліцейські. Працівники комунальної служби, підпорядкованої ОСОБА_5 , вивозили з квартири свідка майно, яке їй належить. До її квартири поселили начальника кримінального розшуку окупаційної влади.
		Зі слів місцевих мешканців, ОСОБА_5 очолювала збори щодо референдуму на окупованій території. На співпрацю пішли ОСОБА_24 (дівоче прізвище) ОСОБА_25 , ОСОБА_26 (дівоче прізвище) ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , вони були призначені ОСОБА_5 . Деякі педагоги також пішли на співпрацю.
		Про вмовляння свідку відомо від людей, які не пішли на співпрацю. Свідку невідомо коли саме ОСОБА_5 почала працювати. Від людей свідок дізналась, що ОСОБА_5 приступила до виконання обов`язків, вона була головою Великобілозерського поселення. Щодо її діяльності свідку нічого невідомо. 
		ОСОБА_29 була підлеглою свідка, у «Вайбері» вона написала їй, що дійсно пішла на співпрацю. Про ОСОБА_30 свідок дізналась від її матері. За ОСОБА_31 свідку сказала жінка її брата, яка спілкувалась з ОСОБА_32 .
		Десь з березня-квітня 2022 року свідку було відомо, що ОСОБА_5 є керівником. У період окупації свідок бачила ОСОБА_5 біля сільської ради, там на порозі були російські військові. Органи окупаційної влади знаходились в колишній сільській раді. На фотознімках у протоколах огляду свідок впізнає ОСОБА_5 .
		Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_33 пояснила, що особисто з ОСОБА_5 не знайома. Свідок не знала ОСОБА_5 доки її не призначили на нову посаду «военного поселкового главы Великобелозёрской громады» (рос. мов.). На початку війни свідок жила за адресою: АДРЕСА_3 та працювала директором Великобілозерського НВК № 1. Вперше дізналась про ОСОБА_5 від завідувача філії № 5 Великобілозерського НВК № 1 ОСОБА_34 та від завідувача філії № 3 Великобілозерського НВК № 1 ОСОБА_35 . З їх слів у телефонній розмові ОСОБА_5 схиляла їх до співпраці, у наказному порядку вона сказала їм прийти о 09 год. 00 хв. з ключами до сільської ради. Підлеглі свідка дали їй номер телефону ОСОБА_5 , це був український оператор «Водафон». ОСОБА_5 телефонувала свідку рази два, свідок знала хто це, тому не відповідала на дзвінок. Потім свідку стало відомо, що за сприяння ОСОБА_5 до керівників філій № 2, 3, 5 приїжджали особи, відібрали ключі від закладів освіти та філій, фактично забрали матеріальні цінності. Правою рукою у ОСОБА_5 була ОСОБА_36 , яка зателефонувала ще одному завідувачу дошкільного підрозділу ОСОБА_37 , щоб та принесла ключі. Вона до матеріалів провадження долучала доповідні з цього приводу. Свідку стало відомо, що у сторожа забрали ключі від Великобілозерського НВК, заволоділи автобусами. У червні 2022 року свідок побачила в «Вайбері» у групі «Доска объявлений Великая Белозерка» (рос. мов.), що ОСОБА_5 збирала педагогів, вихователів та батьків з приводу організації з вересня 2022 року навчального процесу за стандартами країни-агресора. ОСОБА_5 схиляла вчителів до співпраці.
		20.06.2022 у свідка був проведений обшук з подачі ОСОБА_5 Шукали ключі від автомобіля «Рено», який був на балансі установи. Приїхав ОСОБА_38 та двоє військових, але свідка вдома не було, був її батько. Зі слів батька ( ОСОБА_39 ) вони провели обшук, шукали ключі, але не знайшли, свідок забрала їх із собою.
		У листопаді 2022 року свідку телефонували водії шкільних автобусів, які сказали, що їх схиляли до співпраці, але ті відмовились і в них забрали автобуси на користь російських військових, які проживали у селі.
		У телефонній розмові з ОСОБА_40 . свідок дізналась, що за сприяння ОСОБА_5 у філії № 5 Великобілозерського НВК № 1 організовано військовий госпіталь чи лікарню. Військові охороняли вхід у будівлю. Зі слів односельців, з літа (десь з серпня 2022 року) за сприяння ОСОБА_5 у Великобілозерському аграрному ліцеї проживали військові, зберігали техніку. 
		29.10.2022 ОСОБА_5 із колегами колаборантами - ОСОБА_41 , ОСОБА_42 та новопризначеним директором НВК ОСОБА_43 , проводили мітинг біля братських могил. Зазвичай у цей день святкували день села.
		За сприяння ОСОБА_5 був призначений новий директор НВК. З вересня 2022 року розпочався навчальний рік. Односельці надсилали відео у «Вайбер», де ОСОБА_5 відкривала заклад освіти.
		Свідок виїхала з окупованої території 26.04.2022 до м. Запоріжжя. Вона надавала до матеріалів провадження копії технічних паспортів на 4 шкільних автобуси та автомобіль, які були на балансі НВК. 
		Роздруківка з « Вайбера » - це спілкування з підлеглою ОСОБА_45 , яка ходила на збори та погодилась на співпрацю з окупаційною владою, а свідок її відмовляла.
		ОСОБА_5 їздила по вчителям і забирала ноутбуки. Вона знайшла список вчителів, яким надали у користування ноутбуки.
		У ОСОБА_5 є син та чоловік, який возить її на автомобілі «Рено», який вони забрали з НВК. 
		Особисто з ОСОБА_5 свідок не спілкувалась. 
		Керівники філій № 2 та № 5 залишились на окупованій території. Заяви від працівників свідок отримала через месенджер.
		Оцінюючи показання свідків, суд вважає, що вони послідовні, логічні, істотних суперечностей не мають, узгоджуються з іншими доказами і у суду немає підстав сумніватися в їх достовірності. 
		Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Велика Білозерка Запорізької області, документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.08.2000 Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданого 13.06.2002 органом видачі (0800) ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області, є громадянкою України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України», що підтверджується інформацією Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області № 2301.2-6448/23.1-22 від 21.11.2022 (а.с. 79 т. 2) та копією заяви про видачу паспорта громадянина України від 19.07.2000 (а.с. 80 т. 2).
		За обліками відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місце проживання УДМС у Запорізькій області, місце проживання ОСОБА_5 на території України зареєстровано з 15.11.2013 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 90 т. 2). 
		Згідно з відповіддю на запит Управління Служби безпеки України в Тернопільській області № 69/5/3-1711 від 04.12.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з чоловіком ОСОБА_46 , донькою ОСОБА_47 та сином ОСОБА_48 проживають за адресою: АДРЕСА_4 . На даний час особи перебувають на тимчасово окупованій ЗС РФ територій Василівського району Запорізької області. Також встановлено, що чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_49 , працює водієм в окупаційній адміністрації с. Велика Білозерка Василівського району Запорізької області, яку очолює ОСОБА_5 (а.с. 134 т. 3). 
		Обвинувачена ОСОБА_5 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
		Протоколом огляду від 15.05.2023 (а.с. 238-247 т. 1) зафіксовано проведення огляду інформації, розміщеної в мережі Інтернет, а саме сайту «ІНФОРМАЦІЯ_30» (рос. мов.) за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході огляду даного сайту було здійснено перехід на вкладку із заголовком «Сервисы и госуслуги» (рос. мов.), далі у розділі «Сведения из реестров» (рос. мов.) обрано підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (рос. мов.). Перейшовши за вищевказаним посиланням, виявлено головну сторінку сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (рос. мов.), де на панелі навігації з назвою «Поисковый запрос» (рос. мов.) введено ідентифікатор: «ВЕЛИКОБЕЛОЗЕРСКАЯ СЕЛЬСЬКАЯ ВОЕННО-ГРАЖДАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ» (рос. мов.). За результатами здійснення пошуку було виявлено наступну інформацію:
		« 
		ВЕЛИКОБЕЛОЗЕРСКАЯ СЕЛЬСЬКАЯ ВОЕННО-ГРАЖДАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ВАСИЛЬЕВСКОГО РАЙОНА ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ 271400 , РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., ВАСИЛЬЕВСКИЙ М.Р-Н , ВЕЛИКОБЕЛОЗЕРСКОЕ С.П. , ВЕЛИКАЯ БЕЛОЗЕРКА С. , ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 125, ОГРН: НОМЕР_17, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: НОМЕР_3 , КПП: НОМЕР_4 , Руководитель юридического лица: ОСОБА_53 , Регистрационный номер, присвоенный до 01 июля 2002 года, Номер записи о постановке на учет (НЗУ): 4022002665» (рос. мов.).
		Далі було здійснено натискання на посилання «Получить выписку» (рос. мов.) та завантажено файл «ul-1229000019643-20230515190609», формат файлу «.pdf», розмір файлу 143 КВ. Вказаний файл з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (рос. мов.) роздрукований та долучений до протоколу огляду від 15.05.2023 як додаток № 1 (а.с. 248-251 т. 1), який був безпосередньо досліджений судом.
		Вищезазначена інформація збережена на DVD-R диск (а.с. 252 т. 1), який є додатком до протоколу огляду від 15.05.2023 та який було безпосередньо досліджено судом.
		У судовому засіданні досліджено копію протоколу огляду від 10.04.2023 (а.с. 1-8 т. 2), яким зафіксовано проведення огляду матеріалу під назвою «ЗРАДНИКИ Великобілозерської територіальної громади», добровільно наданого свідком ОСОБА_10 під час проведення допиту від 10.04.2023, а саме: таблиці у форматі А4 на 7 аркушах, у якій містяться відомості щодо колаборантської діяльності місцевих жителів с. Велика Білозерка. 
		У таблиці під назвою «ЗРАДНИКИ Великобілозерської територіальної громади» розміщені відомості (№ з/п, прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, телефон, остання відома адреса проживання, вид діяльності) осіб, які займають відповідні посади в незаконно створеному органі влади на тимчасово окупованій території Великобілозерської територіальної громади. Зокрема, під номером 75 зазначено: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_5 , АДРЕСА_8».
		Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.09.2022 (а.с. 14-16 т. 2) зафіксовано зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентського оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 06.07.2022 по 03.09.2022 включно.
		Матеріали оперативно-технічного заходу знаходяться на DVD-R диску з реєстраційним номером 59/14/547т від 04.09.2022 (а.с. 17 т. 2). Протокол та матеріальний носій містять відомості про їх розсекречення.
		Під час прослуховування аудіофайлів, які містяться на вищезазначеному DVD-R диску, встановлено, що вони представляють собою розмови ОСОБА_5 з представниками держави-агресора та громадянами України. Текстові файли містять в собі інформацію щодо номеру абонента, з яким проводить розмови, ІМЕІ абонентів, розташування сот, дату, час та тривалість сеансів зв`язку. 
		Так, 12.07.2022 ОСОБА_5 було проведено розмову з чоловіком на ім`я ОСОБА_54 , який використовує засіб мобільного зв`язку за номером НОМЕР_7 , сеанс відбувся 12.07.2022 о 19:27:26 год. Зміст зазначеної розмови стосується узгодження ОСОБА_5 організаційних питань, які стосуються діяльності органу окупаційної адміністрації.
		Крім того, 14.07.2022 ОСОБА_5 було проведено розмову з жінкою на ім`я ОСОБА_55 , яка використовує засіб мобільного зв`язку за номером НОМЕР_8 , сеанс відбувся 14.07.2022 о 17:15:12 год. Зміст зазначеної розмови свідчить про те, що ОСОБА_5 наділена повноваженнями щодо вирішення питань, які стосуються незаконно привласненого російською окупаційною владою нерухомого майна мешканців с. Велика Білозерка Запорізької області. 
		Протоколом огляду від 03.11.2022 (а.с. 26-29 т. 2) зафіксовано проведення огляду інформації розміщеної у мережі Інтернет, а саме публікацій в месенджері «Telegram» на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». У ході огляду виявлено фотографію зі статтею про громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на посаді голови с. Велика Білозерка Василівського району Запорізької області окупаційної адміністрації держави-агресора.
		Крім того, даним протоколом зафіксовано проведення огляду інформації розміщеної у мережі Інтернет, а саме публікацій в месенджері «Telegram» на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». У ході огляду виявлено фотографію зі статтею про громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на посаді голови с. Велика Білозерка Василівського району Запорізької області окупаційної адміністрації держави-агресора.
		Наявні у публікації фотографії були роздруковані та долучені до протоколу огляду від 03.11.2022 як додаток № 2 (а.с. 31-32 т. 2) та були безпосередньо досліджені судом.
		Файли зі скріншотами вищевказаних публікацій були завантажені та збережені на DVD-R диск (а.с. 30 т. 2), який є додатком до протоколу огляду від 03.11.2022 та який було безпосередньо досліджено судом.
		Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 29.11.2022 (а.с. 38-40 т. 2) зафіксовано результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту шляхом здійснення телефонного дзвінка через Інтернет-месенджер «Telegram» до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займає посаду керівника окупаційної адміністрації держави-агресора у АДРЕСА_5 , з метою підтвердження її злочинної діяльності.
		Матеріали оперативно-технічного заходу знаходяться на оптичному диску № 3625т від 28.11.2022 (а.с. 41 т. 2). Протокол та матеріальний носій містять відомості про їх розсекречення.
		До проведення слідчого експерименту залучено особу, яка надала добровільну згоду на участь у слідчій дії та анкетні дані якої змінено на ОСОБА_56 . При цьому, ОСОБА_57 дотримувалась легенди й у розмові виступала мешканкою Запорізької області, якій потрібно вирішити побутові та матеріальні проблеми її племінниці - мешканки АДРЕСА_6 .
		Дзвінок здійснено з використанням мобільного терміналу «ZTE Blade A7 2020», ІМЕІ НОМЕР_9 , з номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 , в якому встановлено месенджер «Telegram».
		У ході проведення негласної слідчої дії було записано розмову ОСОБА_58 з ОСОБА_5 , у ході якої обговорюється питання надання фінансової допомоги дитині, яка має захворювання на ДЦП. ОСОБА_5 пропонувала ОСОБА_59 вирішити вказане питання безпосередньо в адміністрації с. Велика Білозерка, назвала час прийому та адресу ( 
		АДРЕСА_7 тривалістю 00:03:22 записано на диктофон мобільного терміналу та збережено на оптичному диску № 3625т від 28.11.2022, який безпосередньо досліджений судом.
		У судовому засіданні досліджено копію протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 28.10.2022 (а.с. 115-165 т. 2). Матеріали оперативно-технічного заходу знаходяться на оптичному диску № 59/14/8т від 01.02.2023 (а.с. 166 т. 2). Протокол та матеріальний носій містять відомості про їх розсекречення. Даним протоколом зафіксовано результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_60 », що належить та яким особисто користується громадянка України ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . У ході проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії виявлено та зафіксовано інформацію про її причетність до незаконно створеної військово-цивільної адміністрації м. Енергодар. Протоколом огляду від 09.08.2023 (а.с. 167-171 т. 2) зафіксовано проведення огляду оптичного носія інформації DVD-R диску з реєстровим № 59/14/8т від 01.02.2023, який є додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, містить файловий масив «28 жов 2022», розміром 448 МБ з електронною інформацією відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 , який використовує громадянка України ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_10 
		Оглядом встановлено, що на вищевказаному DVD-R диску містяться дві папки під назвами: « ОСОБА_62 13.09.2022 (09_13)» та « Файли та фотографічні зображення з чатів ОСОБА_64 ». У папці « ОСОБА_62 13.09.2022 (09_13)» містяться п`ять папок: «chats», «css», «images», «js», «lists» та експортоване посилання на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 під назвою «export_results». Після відкриття експортованого посилання під назвою «export_results», виявлено експортовану сторінку додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 під назвою « ОСОБА_60 », в якій містяться розділи: « chats », «contacts», « Frequent contacts », «Sessions», «Other data». Після відкриття розділу «chats» виявлено листування (чати) з особами, які збережені у контактах абонента « ОСОБА_60 ». Серед виявлених чатів є листування з абонентом « ОСОБА_66 », який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 . Після відкриття чату між користувачами « ОСОБА_60 » та « ОСОБА_66 » виявлено сканований документ, надісланий 04.07.2022 о 10 год. 32 хв., у вигляді таблиці телефонних номерів, серед яких у графах щодо «Большой Белозёрки» (мов. ориг.) присутній запис « ОСОБА_53 , телефон НОМЕР_5 » (рос. мов.).
		Файли з листуванням, а також документ у вигляді таблиці, були роздруковані та долучені до протоколу огляду від 09.08.2023 як додаток № 1 (а.с. 172-173 т. 2) та були безпосередньо досліджені судом.
		У судовому засіданні досліджено копію протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 01.01.2023 (а.с. 186-236 т. 2). Матеріали оперативно-технічного заходу знаходяться на оптичному диску № 59/14/11т від 02.02.2023 (а.с. 237 т. 2). Протокол та матеріальний носій містять відомості про їх розсекречення. Даним протоколом зафіксовано результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з електронної пошти з адресою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (логін поштової скриньки - ІНФОРМАЦІЯ_32), який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора зв`язку НОМЕР_11 , що належить та яким користується ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
		У ході проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_64 виявлено та зафіксовано інформацію про її причетність до незаконно створеної військово-цивільної адміністрації м. Енергодар. Протоколом огляду від 09.08.2023 (а.с. 238-257 т. 2) зафіксовано проведення огляду оптичного носія інформації СD-R диску з реєстровим № 59/14/11т від 02.02.2023, який є додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, містить файловий масив «01 січ 2023», розміром 506,2 МБ з електронною інформацією з електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_31», що використовує громадянка України ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Оглядом встановлено, що на вищевказаному СD-R диску наявні папки та файли, серед яких є папка з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 », в якій міститься дев`ять папок з відповідними назвами. У папці з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » виявлено папку з назвою « НОМЕР_13 », виявлено 8 об`єктів, серед яких наявні папки «08_070201» та « НОМЕР_14 » та інші файли з відповідними назвами та розширеннями. У ході огляду файлу «кас книга 05-08» з розширенням «.pdf», виявлено скан-копію касової книги незаконного органу влади - «Военно-гражданской администрации города Энергодар» (рос. мов.), за період часу з травня по грудень 2022 року. Так, на 11, 12, 14, 15, 18 сторінках вказаного файлу містяться відомості щодо громадянки України ОСОБА_5 , яка добровільно зайняла посаду голови т.зв. «Великобілозерської сільської військово-цивільної адміністрації», що є структурним підрозділом незаконного органу влади - т. зв. «Военно-гражданской администрации города Энергодар» (рос. мов.).
		Частину вищевказаного файлу, який містить відомості щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 , було роздруковано та долучено до протоколу огляду від 09.08.2023 як додаток № 1 (а.с. 248-253 т. 2) та було безпосередньо досліджено судом.
		Крім того, у папці «804_4022003446» виявлено папку «08_010116», в якій міститься сім файлів з відповідними назвами та розширеннями. Серед вказаних файлів міститься файл з назвою «РКО 05-08» з розширенням «.pdf», у ході огляду якого виявлено документ «Расходный кассовый ордер» (рос. мов.) з відповідними ідентифікаційними ознаками документа. Так, на 18, 20, 23 сторінках даного документу містяться відомості про громадянина ОСОБА_67 , який на підставі документів «22/ЕП от 22.06.22», «24/ЕП от 23.06.22», «27/ЕП от 07.07.22», «31/ЕП от 22.07.22», «33/ЕП от 27.07.22» отримав грошові кошти у загальному розмірі 15000000 (п`ятнадцять мільйонів) рублів для виплати одноразової грошової допомоги, відповідно надавши свої паспортні дані, які засвідчують особу.
		Частину вищевказаного файлу, який містить відомості щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 , було роздруковано та долучено до протоколу огляду від 09.08.2023 як додаток № 2 (а.с. 254-257 т. 2) та було безпосередньо досліджено судом.
		Так, у досліджених судом фінансових документах ОСОБА_5 фігурує як отримувач грошових коштів від « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (рос. мов.) для виплати одноразової допомоги. 
		У судовому засіданні досліджено копію протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27.12.2022 (а.с. 9-30 т. 3). Матеріали оперативно-технічного заходу знаходяться на оптичному диску № 59/14/10т від 02.02.2023 (а.с. 31 т. 3). Протокол та матеріальний носій містять відомості про їх розсекречення. Даним протоколом зафіксовано результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_15 , під обліковим записом « ОСОБА_68 », що належить та яким особисто користується громадянин України ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .
		Протоколом огляду від 09.08.2023 (а.с. 32-35 т. 3) зафіксовано проведення огляду оптичного носія інформації DVD-R диску з реєстровим № 59/14/10т від 02.02.2023, який є додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27.12.2022, відносно громадянина України ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .
		Оглядом встановлено, що на вищевказаному DVD-R диску містяться папки під назвами: « chats », «css», «images», «js», «lists» та завантажений файл «export_results». Після відкриття завантаженого файлу під назвою «export_results» виявлено експортований обліковий запис додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_15 під назвою « ОСОБА_68 », в якій містяться розділи: « chats », «contacts», « Frequent contacts », «Sessions», «Other data». Після відкриття розділу «chats» виявлено листування (чати) з особами, які збережені у контактах абонента « ОСОБА_68 ». Серед виявлених чатів є листування з абонентом « ОСОБА_71 ». Після відкриття чату між користувачами « ОСОБА_68 » та « ОСОБА_71 » виявлено фото документу, надісланого 02.08.2022 о 14 год. 46 хв., під назвою «Распоряжение о предоставлении списков детей для поездки в Великий Новгород и отдыха в лагере «Красная гвоздика» № 57 от 02.08.2022» (рос. мов.), серед яких зазначено «… глава Б.Белозерской ВГА ОСОБА_5 , …» (рос. мов.).
		Файл з листуванням, а також документ, які містять відомості щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 були роздруковані та долучені до протоколу огляду від 09.08.2023 як додаток № 1 (а.с. 36-37 т. 3) та були безпосередньо досліджені судом.
		У судовому засіданні досліджено копію протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 30.12.2022 (а.с. 52-81 т. 3). Матеріали оперативно-технічного заходу знаходяться на оптичному диску № 59/5/5/1-385т від 30.12.2022 (а.с. 82 т. 3). Протокол та матеріальний носій містять відомості про їх розсекречення. Даним протоколом зафіксовано результати проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_13 », яка особисто використовується ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .
		Протоколом огляду від 10.08.2023 (а.с. 83-94 т. 3) зафіксовано проведення огляду оптичного носія інформації DVD-R диску з реєстровим № 59/5/5/1-385т від 30.12.2022, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 30.12.2022, відносно громадянки України ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_17 
		Оглядом встановлено, що на вищевказаному DVD-R диску містяться папка «20230125_zapoblkazna», в якій розміщено чотири папки з назвами « Newsletters_20230125-1525 », « Входящие_20230125-1517 », «Отправленные_20230125-1525». У папці « Входящие_20230125-1517 » міститься 81 документ з типом файлу «Thunderbird Document». Серед зазначених файлів виявлено файл «20221109-отчет Энергодар за июнь 2022-891.eml», який містить лист від користувача під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), надісланий за темою « ІНФОРМАЦІЯ_19 » на адресу « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з прикріпленим файлом « НОМЕР_13 ». 
		Після відкриття файлу «804_4022003446» виявлено, що він містить 9 файлів з відповідними розширеннями та назвами. 
		У файлі «РКО 06» виявлено видаткові касові ордери на 25 арк. з відповідними ідентифікаційними ознаками документа та підписами і паспортними даними отримувачів грошових коштів від юридичної особи за ідентифікаційним кодом (мовою оригіналу - ИКЮЛ) 4022003446.
		Серед зазначених ордерів на 18 сторінці виявлено: «Расходный кассовый ордер 18/ЕП от 15.06.22 выдан - ОСОБА_53 на сумму 2 (два) миллиона рублей по паспорту НОМЕР_18, выданного Каменско-Днепровским РОГУМВД Украины в Запорожской области» (рос. мов.).
		На 20 сторінці вищезазначеного документу виявлено: «Расходный кассовый ордер 20/ЕП от 16.06.22 выдан - ОСОБА_53 на сумму 2 (два) миллиона рублей по паспорту НОМЕР_18, выданного Каменско-Днепровским РОГУМВД Украины в Запорожской области» (рос. мов.).
		На 23 сторінці вищезазначеного документу виявлено: «Расходный кассовый ордер 23/ЕП от 22.06.22 выдан - ОСОБА_53 на сумму 2 (два) миллиона рублей по паспорту НОМЕР_18, выданного Каменско-Днепровским РОГУМВД Украины в Запорожской области» (рос. мов.).
		Вищевказані документи, які містять відомості щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 були роздруковані та долучені до протоколу огляду від 10.08.2023 як додаток № 1 (а.с. 95-97 т. 3) та були безпосередньо досліджені судом.
		Крім того, в папці «Входящие_20230125-1517» виявлено файл «20230106-Великобелозерская ВГА (образцы подписи)-1499», в якому міститься вхідний лист від користувача під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_20 » ( ІНФОРМАЦІЯ_21 ), який 06.01.2023 був надісланий за темою « ІНФОРМАЦІЯ_22 » на адресу « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з прикріпленими файлами «заявление на лс», «карточка», «сопроводительное» та з підписом «макарова лариса отправлено из почты mail.ru».
		Після відкриття прикріпленого документу «заявление на лс» виявлено сканований документ на 1 аркуші «Заявление на открытие лицевого счета от 09 января 2023г.» (рос. мов.), в якому міститься підпис ОСОБА_5 , як голови незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території с. Велика Білозерка Запорізької області т.зв. - «Великобелозерской сельськой ВГА Васильевского района Запорожской области» (рос. мов.) з іншими ідентифікуючими ознаками документа.
		Крім того, здійснено перехід до файлу «20230106-Великобелозерская ВГА (образцы подписи)-1499» та здійснено відкриття прикріпленого файлу з назвою «карточка», в якому виявлено сканований документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_23 », в якому містяться підписи ОСОБА_5 , як голови незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території с. Велика Білозерка Запорізької області т.зв. - «Великобелозерской сельской ВГА Васильевского района Запорожской области» (рос. мов.) та гербова печатка синього кольору незаконного органу влади, а також інші відомості.
		Крім того, здійснено перехід до файлу «20230106-Великобелозерская ВГА (образцы подписи)-1499» та здійснено відкриття прикріпленого файлу з назвою «сопроводительное», в якому виявлено сканований документ на 1 аркуші, який підписаний ОСОБА_5 , як головою незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території с. Велика Білозерка Запорізької області - т.зв. «Великобелозерской сельской ВГА Васильевского района Запорожской области» (рос. мов.), а також інші відомості.
		Вищевказані документи, які містять відомості щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 були роздруковані та долучені до протоколу огляду від 10.08.2023 як додаток № 2 (а.с. 98-100 т. 3) та були безпосередньо досліджені судом.
		Оглядом встановлено, що в папці «Входящие_20230125-1517» виявлено файл «20221216-Министерство финансов ВГА Запорожской области-1339», який містить вхідний лист від користувача під назвою « ОСОБА_74 » ( ІНФОРМАЦІЯ_24 ), який 16.12.2022 надіслано за темою « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (рос. мов.) на адресу « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з прикріпленими файлами «дополнительно письмо от 16.12.2022», « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (рос. мов.) та з підписом «Направляем дополнение к письму Министерства финансов от 15.12.2022 №51 - С уважением, ОСОБА_75 » (рос. мов.).
		У файлі «_Приложение_№_2_Органы_власти,_не_вкл_в_ЕГРЮЛ_только с НЗУ» (рос. мов.) виявлено таблицю під назвою «Перечень органов публичной власти, сформированных до принятия в Российскую Федерацию и продолжающих осуществлять публичные функции до завершения формирования органов публичной власти в соответствии з законодательством Российской Федерации, не включенных в Единый государственный реестр юридических лиц» (рос. мов.), в якій містяться відомості щодо ідентифікаційного номера суб`єкта, найменування учасника бюджетного процесу, юридична адреса суб`єкта, посада та ПІБ керівника, серед яких під порядковим номером 446 виявлено ОСОБА_5 .
		Вищевказаний документ, який містить відомості щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 був роздрукований та долучений до протоколу огляду від 10.08.2023 як додаток № 3 (а.с. 101-102 т. 3) та був безпосередньо досліджений судом.
		Протоколом огляду від 07.08.2023 (а.с. 103-109 т. 3) зафіксовано проведення огляду інформації, розміщеної на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_34» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_33 ». У ході огляду даного сайту було здійснено пошуковий запит: « ОСОБА_53 » (рос. мов.).
		За результатами здійснення пошуку в базі даних сайту було встановлено наступну інформацію: « ОСОБА_53 , дата рождения: 07.12.1970, страна: Украина, адрес: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_6 . Изменник Родины. Пособник российско-фашистских захватчиков и террористов. Соучастник преступлений российской власти против Украины и ее граждан. Добровольно пошла на сотрудничество с российскими захватчиками. Назначена оккупационными властями главой сельсовета Большой Белозёрки Васильевского района Запорожской области» (рос. мов.).
		У ході проведення огляду були зроблені скріншоти інформації та вставлені у вигляді зображень до даного протоколу.
		Вищезазначена інформація збережена на DVD-R диск (а.с. 110 т. 3), який є додатком до протоколу огляду від 07.08.2023 та який було безпосередньо досліджено судом.
		Протоколом огляду від 07.08.2023 (а.с. 111-120 т. 3) зафіксовано проведення огляду інформації розміщеної у «Telegram» на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (рос. мов.), за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_28 ».
		Так, у ході огляду даного телеграм-каналу виявлено публікацію за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_28 » від 26.10.2022 о 16 год. 22 хв., яка містить інформацію щодо розпорядження Великобілозерської сільської військово-цивільної адміністрації Василівського району Запорізької області в особі голови ОСОБА_5 про заборону продажу алкогольних напоїв військовим будь-якої категорії.
		Крім того, оглядом даного телеграм-каналу встановлено публікацію від 12.04.2023 о 08 год. 25 хв. за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_28 », яка містить інформацію щодо відкриття у селищах Велика Білозерка та Костянтинівка Запорізької області нових відділень з питань міграції, де мешканці зможуть отримати паспорт громадянина РФ. На відкриття одного з відділень прибула, зокрема, голова адміністрації Великої Білозерки ОСОБА_9 . Також в публікації міститься відеоматеріал, де зафіксовано особу, яка за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_5 .
		Крім того, оглядом даного телеграм-каналу виявлено публікацію від 31.10.2022 о 10 год. 35 хв. за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_28 », яка містить заголовок: «Фотоотчет проведенного торжественного мероприятия в честь праздника освобождения села Великая Белозерка от немецко-фашистских захватчиков» (рос. мов.). До публікації завантажено фотознімки, на яких зображено, зокрема особу ззовні схожу на ОСОБА_5 у супроводі російських військових та прапорів Російської Федерації.
		Вищезазначена інформація збережена на DVD-R диск (а.с. 121 т. 3), який є додатком до протоколу огляду від 07.08.2023 та який було безпосередньо досліджено судом.
		Під час судового розгляду свідок ОСОБА_23 безсумнівно впізнала ОСОБА_5 як особу, яка зафіксована на скриншотах, що містяться у вказаному протоколі огляду від 07.08.2023.
		Також під час судового розгляду досліджено:
		- надану під час досудового розслідування свідком ОСОБА_6 роздруківку фотознімку оголошення від 10.06.2022, підписаного т.з. «Главой администрации Великой Белозёрки» ОСОБА_5 (а.с. 199-200 т. 3), яким останньою визначались заходи для забезпечення громадського порядку в с. Велика Білезерка та запобігання правопорушенням;
		- надану під час досудового розслідування свідком ОСОБА_77 . роздруківку фотознімку повідомлення завідувача дошкільного підрозділу НВК № 1 ОСОБА_78 від 07.07.2022, яким остання повідомила директора Великобілозерського НВК № 1 про отримання телефонного дзвінка від працівника новоствореної сільської ради с. Велика ОСОБА_79 про передачу їй ключів. У даному повідомленні відображено передання ключів ОСОБА_80 ;
		- надану під час досудового розслідування свідком ОСОБА_77 . роздруківку фотознімку доповідної завідувача філії Великобілозерського НВК № 1 ЗОШ № 5 ОСОБА_81 від 20.06.2022, якою вона повідомила директора Великобілозерського НВК № 1 про отримання телефонного дзвінка від особи, яка представилась як т.зв. «Глава Великобелозёрского сельского совета ОСОБА_82 », яка вимагала з`явитись до сільської ради, з собою мати всі документи, списки, ключі від школи;
		- роздруківки фотознімків свідоцтв про реєстрацію належних Великобілезерському НВК № 1 транспортних засобів, даних про нормативну витрату палива на роботу автономного обігріву та скріншот спілкування у за стосунку «VIBER».
		Скріншот спілкування у за стосунку «VIBER» не є належним доказом, оскільки нічого не доводить та не спростовує. Більше того, із даного документа взагалі неможливо ідентифікувати осіб, які надсилали один одному повідомлення та час такого спілкування. 
		Судом визнається загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який неодноразово продовжено. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована Російською Федерацією територія України, є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. 
		Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» № 75 від 25.04.2022, Великобілозерська сільська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.
		Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Великобілозерська сільська територіальна громада Василівського району Запорізької області віднесена до тимчасово окупованої державою-агресором Російською Федерацією територій України з 26.02.2022 територію.
		Оцінюючи наведені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вони відповідають вимогам передбаченим ст. 85-87 КПК України і в повному обсязі доводять вину обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
		Допустимість досліджених доказів підтверджується долученими прокурором процесуальними документами. Відомості, встановлені у зазначених процесуальних документах, не є доказами винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
		Досліджені докази у своїй сукупності доповнюють один одного, та є достатніми для висновку про те, що в діях обвинуваченої ОСОБА_5 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тож суд кваліфікує її дії як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		Разом із тим, суд враховує, що кримінальне провадження не містить належних, допустимих та достовірних доказів, які б поза розумним сумнівом вказували на те, що саме у першій декаді травня 2022 року ОСОБА_5 прийняла пропозицію та добровільно зайняла пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих й адміністративно-господарських функції посаду голови у незаконно створеному на тимчасово окупованій території с. Велика Білозерка Василівського району Запорізької області органі влади держави-агресора Російської Федерації - т.зв. «Великобелозёрской сельской военно-гражданской администрации Васильевского района Запорожской области» (рос. мов.).
		Так, свідок ОСОБА_6 під час допиту вказав, що на його думку ОСОБА_5 працювала на посаді із червня 2022 року. Свідок ОСОБА_10 стверджував, що до його виїзду з тимчасово окупованої території 12.05.2022 інформації щодо ОСОБА_5 не було. Свідок ОСОБА_12 вказав, що ОСОБА_5 почала працювати у кінці травня на початку червня 2022 року. На переконання свідка ОСОБА_16 ОСОБА_83 обійняла посаду десь всередині червня 2022 року. 
		Аналіз у сукупності показань допитаних свідків та досліджених письмових доказів вказує на те, що вказана подія мала місце приблизно на початку червня 2022 року. 
		Посилання захисника ОСОБА_4 на те, що кримінальне провадження не містить доказів того, що ОСОБА_5 добровільно зайняла посаду голови у незаконно створеному на тимчасово окупованій території с. Велика Білозерка Василівського району Запорізької області органі влади держави-агресора Російської Федерації суд відхиляє виходячи з того, що на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченої вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі, подальший розвиток.
		Суд вважає, що обвинувачена усвідомлювала факт окупації та агресії з боку Російської Федерації, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному органі, створеному на тимчасово окупованій території здійснювала свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.
		У матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 діяла не добровільно, виконувала обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, та дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи іншим особам, або інтересам держави.
		Також суд враховує і те, що обвинувачена ОСОБА_5 не вживала заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України.
		Інші висловлені у судових дебатах доводи захисника ОСОБА_4 щодо того, що ОСОБА_5 може не знати про дане кримінальне провадження та здійсненням судового провадження порушується її право на захист, суд відхиляє як безпідставні. Можливість здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні вирішувалась судом в ухвалі від 10.11.2023. На стадії досудового розслідування вжито належні та достатні заходи, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, спрямовані на повідомлення ОСОБА_5 про здійснення досудового розслідування щодо неї. Оскільки ч. 3 ст. 323 КПК України передбачає можливість проведення судового розгляду у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, за відсутності обвинуваченого (in absentia), зважаючи на те, що ОСОБА_5 переховувалась від органів слідства та переховується від суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, не було підстав зупиняти судове провадження. Під час розгляду кримінального провадження у суді ОСОБА_5 належним чином (у розумінні Кримінального процесуального кодексу України) повідомлялась про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. 
		Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.
		Обираючи обвинуваченій вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив, дані про особу обвинуваченої.
		Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
		Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує дані про її особу, зокрема, що вона є особою працездатного віку, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, має зареєстроване місце проживання, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружена, переховується на тимчасово окупованій території України.
		З огляду на вищевикладене, враховуючи особу ОСОБА_5 , зважаючи на наслідки злочину, для досягнення цілей покарання, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.
		Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.
		У даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг в Україні.
		Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією частини 5 статті 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.
		Таке додаткове покарання щодо ОСОБА_5 є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею кримінальних правопорушень, оскільки забезпечить у сукупності з іншими складовими покарання найбільший виховний ефект покарання.
		На переконання суду виправлення та перевиховання ОСОБА_5 неможливе без її ізоляції від суспільства. З урахуванням усіх обставин, загальних засад призначення покарання, обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
		Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України в даному кримінальному провадженні не встановлено.
		Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 основного покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування нею покарання слід рахувати з часу її фактичного затримання.
		Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.
		Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21.08.2023 в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України, обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
		Враховуючи, що судом призначається покарання у вигляді конфіскації майна обвинуваченої, не підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14.08.2023 на майно, яке належить ОСОБА_5 .
		Керуючись ст. 297-1, 323, 370, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України,-
		 
		 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати будь-які посади у органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги строком на 13 (тринадцять) років, з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві власності.
		До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .
		Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади у органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання у вигляді позбавлення волі.
		Залишити без змін арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14.08.2023 на майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме жилий будинок, загальною площею - 64,2 кв.м, з земельною ділянкою 5308 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
		Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.
		 
		Суддя                                                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...