Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 180/647/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Незаконне використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги.
Надіслано для оприлюднення: 23.08.2024. Зареєстровано: 23.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.08.2024.
Дата набрання законної сили: 16.09.2024
Номер судового провадження: 1-кп/0182/938/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022041340000951

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 180/647/24
		Провадження № 1-кп/0182/938/2024 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		16.08.2024                                                         м. Нікополь
		Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
		               головуючого судді                                 ОСОБА_1 
		               секретар судового засідання                 ОСОБА_2 
		розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 № 12022041340000951 та угоди про визнання винуватості, укладеної 22 березня 2024 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 по обвинуваченню
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Марганець Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , не працює, заміжня, із середньою-спеціальною освітою, судимості не має, 
		у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України
		за участю сторін судового провадження
		       прокурора                                         ОСОБА_6 
		               обвинуваченої                                 ОСОБА_4 
		       захисника                                         ОСОБА_5 
		                                               (в режимі ВКЗ з власного пристрою), 
		       
		Формулювання обвинувачення
		 
		Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, введено військовий стан на всій території України. В подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 19 лютого 2023 року. Таким чином, у період часу з 24.02.2022 до 19.02.2023 на території України було запроваджено та діяв воєнний стан.
		Відповідно до Закону України «Про гуманітарну допомогу» безоплатна допомога (пересилка, виконання робіт, надання послуг) - надання гуманітарної допомоги без будь-якої грошової, матеріальної або інших видів компенсацій донорам гуманітарної допомоги /п. 1 ч. 1 ст. 1/. Гуманітарна допомога - цільова адресна безоплатна допомога у грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами з мотивів гуманності отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують допомоги у зв`язку із соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, скрутним фінансовим становищем, введенням воєнного або надзвичайного стану, виникненням надзвичайної ситуації або тяжкою хворобою конкретної фізичної особи, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту /п. 2 ч. 1 ст. 1/. Донори гуманітарної допомоги (далі по тексту - донори) - юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України або іноземної держави, та фізичні особи, що перебувають в Україні або за її межами, які добровільно надають гуманітарну допомогу отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за її межами /п. 3 ч. 1 ст. 1/. Набувачі гуманітарної допомоги - фізичні та юридичні особи, які потребують допомоги і яким вона безпосередньо надається /п. 6 ч. 1 ст. 1/.
		Згідно Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації», благодійною пожертвою визнається безоплатна передача благодійником коштів, іншого майна, майнових прав у власність бенефіціарів для досягнення певних, наперед обумовлених цілей благодійної діяльності, відповідно до цього Закону /ч. 1 ст. 6/. Благодійник - дієздатна фізична особа або юридична особа приватного права (у тому числі благодійна організація), яка добровільно здійснює один чи декілька видів благодійної діяльності /п. 5 ч. 1 ст. 1/. Бенефіціар - набувач благодійної допомоги (фізична особа, неприбуткова організація або територіальна громада), що одержує допомогу від одного чи кількох благодійників для досягнення цілей, визначених цим Законом /п. 1 ч. 1 ст. 1/. Однією із сфер благодійної діяльності є: сприяння обороноздатності та мобілізаційній готовності країни, захисту населення у надзвичайних ситуаціях мирного і воєнного стану /п. 15 ч. 2 ст. 3/. Одним із видів благодійної діяльності є публічний збір благодійних пожертв /п. 6 ч. 1 ст. 5/. Публічним збором благодійних пожертв визнається добровільний збір цільової допомоги у формі коштів або майна серед невизначеного кола осіб, зокрема з використанням засобів електронних комунікацій, у тому числі благодійного електронно-комунікаційного повідомлення, для досягнення цілей, визначених цим Законом /ч. 1 ст. 7/.
		Відповідно до Закону України «Про волонтерську діяльність», волонтерська діяльність є формою благодійної діяльності /абз. 3 ч. 1 ст. 1/. Волонтерська діяльність - добровільна, соціально спрямована, неприбуткова діяльність, що здійснюється волонтерами шляхом надання волонтерської допомоги /абз. 1 ч. 1 ст. 1/. Волонтерська діяльність здійснюється за різними напрямками, зокрема ... «надання волонтерської допомоги Збройним Силам України, іншим військовим формуванням, правоохоронним органам, органам державної влади під час дії особливого періоду, дії правового режиму надзвичайного чи воєнного стану, проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та/або іншої країни проти України ...» /абз. 8 ч. 3 ст. 1/.
		Волонтер - фізична особа, яка добровільно здійснює соціально-спрямовану неприбуткову діяльність шляхом надання волонтерської допомоги /абз. 1 ч. 1 ст. 7/. Волонтерами можуть стати громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, які є дієздатними. Неповнолітні особи здійснюють волонтерську діяльність за згодою батьків (усиновлювачів), прийомних батьків, батьків-вихователів або піклувальника. Неповнолітні особи не можуть надавати волонтерську допомогу за напрямами, визначеними абзацами восьмим, десятим, тринадцятим - п`ятнадцятим частини третьої статті 1 цього Закону, а також у медичних закладах /абз. 2 ч. 1 ст. 7/.
		ОСОБА_4 у період дії воєнного стану на території України, не пізніше 02.08.2022, перебуваючи у м. Марганець Дніпропетровської області долучилась в мессенджері «Telegram», в якості адміністратора телеграм-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_2». Організатором вказаного телеграм-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_2» є невстановлена під час досудового розслідування особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка призначила ОСОБА_4 адміністратором каналу та давала розпорядження розміщувати оголошення визначеного нею змісту. Починаючи з 02.08.2022 ОСОБА_4 у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщувала оголошення про збір коштів у вигляді благодійних пожертв та безоплатної допомоги для закупівлі військового обладнання для Збройних Сил України. При цьому, у оголошеннях повідомлялось ОСОБА_4 , що збори благодійних пожертв та безоплатної допомоги проводились як на цільові закупівлі обладнання, так і без конкретного призначення, однак виключно на потреби Збройних Сил України.
		ОСОБА_4 за домовленістю із невстановленою особою, в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначила реквізити своїх банківських карткових рахунків, а саме: № НОМЕР_1 , відкритий в AT «Універсал Банк» (Monobank) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_7 змінила своє прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 17.08.2021), а також № НОМЕР_3 , відкритий 10.01.2019 в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вказувала на необхідність перераховування грошових коштів на ці рахунки.
		Після розміщення вказаних повідомлень, на банківські карткові рахунки ОСОБА_4 , постійно надходили грошові кошти у вигляді безоплатної допомоги та благодійних пожертв військовослужбовцям Збройних Сил України на загальну суму не менше 1 498 973,03 грн.
		ОСОБА_4 , розуміючи, що на її банківських карткових рахунках перебувають грошові кошти у значних розмірах, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, на початку серпня 2022 року, перебуваючи в м. Марганець, з метою отримання прибутку у значному розмірі, вирішили незаконно привласнювати грошові кошти, що надходили у вигляді безоплатної допомоги та благодійних пожертв військовослужбовцям Збройних Сил України на її банківські карткові рахунки.
		Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , під час воєнного стану, діючи навмисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, 13.10.2022 у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістили оголошення про збір благодійних пожертв та безоплатної допомоги для придбання квадрокоптера «Mavic», вартістю 120 тисяч гривень на потреби Збройних Сил України. При цьому, вона в телеграм-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2», за попередньою домовленістю з невстановленою особою, зазначила реквізити свого банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 . Під час збору на вказаний банківський картковий рахунок надійшло благодійних пожертв та безоплатної допомоги на суму 155 000 грн. Зі вказаної суми, на потреби Збройних Сил України ОСОБА_4 перерахувала лише 43 000 грн., а інші грошові кошти в подальшому привласнила разом з невстановленою особою. Тим самим, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, вказаними діями отримали незаконний прибуток на суму 112 000 грн.
		Окрім того, 26.10.2022 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на незаконне використання благодійних пожертв та безоплатної допомоги, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістила оголошення про збір благодійних пожертв та безоплатної допомоги для придбання автомобіля «NISSAN X-TRAIL» вартістю 240 000 гривень на потреби Збройних Сил України. При цьому, вона в телеграм-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2», за попередньою домовленістю з невстановленою особою, зазначила реквізити свого банківського карткового рахунку № НОМЕР_3 . Під час збору на вказаний банківський картковий рахунок надійшло благодійних пожертв та безоплатної допомоги на суму 197 472,2 грн. Зі вказаної суми на потреби Збройних Сил України ОСОБА_4 перерахувала лише 81 807 грн., а інші грошові кошти в подальшому привласнила разом з невстановленою особою. Тим самим, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, отримали незаконний прибуток на суму 115 665,2 грн.
		Також ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на незаконне використання благодійних пожертв та безоплатної допомоги, за попередньою домовленістю групою осіб з невстановленою особою, яка достовірно знала, що грошові кошти, отримані в якості благодійних пожертв та безоплатної допомоги будуть використані на власні потреби ОСОБА_4 , яка ніякого відношення до Збройних Сил України не має, за рахунок коштів, що надійшли на її картковий банківський рахунок № НОМЕР_3 у вигляді безоплатної допомоги та благодійних пожертв військовослужбовцям Збройних Сил України, перебуваючи в м. Дніпро, у період з 02.08.2022 по 27.09.2022, здійснила придбання для власних потреб продуктів харчування на загальну суму 13 772,25 грн., іграшок на загальну суму 4 197 грн., ліків на загальну суму 1 203,7 грн., брендового одягу та взуття на загальну суму 16 839 грн., харчування в кафе та ресторанах м. Дніпро на загальну суму 1 042,16 грн., побутової техніки та аксесуарів до гаджетів на загальну суму 4 582,06 грн., косметики на загальну суму 1 110,37 грн., мобільного телефону «Ірhonе», вартістю 35 999 грн., отримавши вказаними діями незаконний прибуток на суму 78 745,54 грн.
		Окрім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на незаконне використання благодійних пожертв та безоплатної допомоги, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, під час воєнного стану, діючи навмисно, з корисливих спонукань, за рахунок коштів, що надійшли на її картковий банківський рахунок № НОМЕР_3 у вигляді безоплатної допомоги та благодійних пожертв військовослужбовцям Збройних Сил України, перебуваючи в м. Дніпро в період з 13.09.2022 по 10.11.2022, за вказівкою невстановленої особи, перерахувала грошові кошти в сумі 223 740 грн., на картковий банківський рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в АТ «КБ «Приватбанк» на ім`я раніше знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 на військовому обліку не перебуває та до Збройних сил України не призивався). В подальшому, отримані грошові кошти ОСОБА_9 витрачені на купівлю продуктів харчування у супермаркетах м. Запоріжжя, ресторанах, аптеках, а також шляхом зняття готівки в банкоматах вказаного міста. Тим самим, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, з метою отримання прибутку, незаконно використали благодійні пожертви та безоплатну допомогу, призначену на потреби Збройних Сил України.
		Також ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на незаконне використання благодійних пожертв та безоплатної допомоги, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, під час воєнного стану, діючи навмисно, з корисливих спонукань, за рахунок коштів, що надійшли на її картковий банківський рахунок № НОМЕР_3 у вигляді безоплатної допомоги та благодійних пожертв військовослужбовцям Збройних Сил України, перебуваючи в м. Дніпро, за вказівкою невстановленої особи, в період з 07.11.2022 по 10.11.2022 перерахувала, на картковий банківський рахунок № НОМЕР_5 , відкритий 10.01.2019 в АТ «КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (мати ОСОБА_4 ) грошові кошт в сумі 73 300 грн. (згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 на військовому обліку не перебуває до Збройних Сил України не призивалась), які в подальшому були перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_6 , відкритий на ім`я ОСОБА_11 (згідно інформації від начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.11.2023, ОСОБА_11 на військовому обліку не перебуває та до Збройних Сил України не призивалась).
		Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, умисно, з метою отримання прибутку, керуючись корисливим мотивом, незаконно використала благодійні пожертви та безоплатну допомогу, яка надійшла на її карткові банківські рахунки в період з 02.08.2024 по 07.01.2023 на загальну суму 603 450,74 грн., що у 350 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян станом на 2023 рік, і є значним розміром.
		Своїми умисними діями, які виразилися у використанні благодійних пожертв, безоплатної допомоги, з метою отримання прибутку, вчинені у значному розмірі, за попередньою змовою групою осіб, під час воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення /злочин/, передбачений ч. 3 ст. 201-2 КК України. 
		 
		Історія провадження
		 
		1 травня 2024 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду, за поданням Марганецького міського суду Дніпропетровської області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 № 12022041340000951 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України разом з угодою про визнання винуватості, укладеної 22 березня 2024 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 
		Стосовно обвинуваченої запобіжний захід не застосовувався. 
		Ухвалою від 03.05.2024 було призначене підготовче судове засідання на 18.06.2024, яке в подальшому відкладалося.
		 
		Відомості про укладену угоду про визнання винуватості
		 
		22 березня 2024 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості. 
		Потерпілі, у даному кримінальному провадженні, відсутні.
		Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання обвинуваченою ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України. На призначення обвинуваченій ОСОБА_4 , покарання за ч. 3 ст. 201-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з благодійною, гуманітарною та волонтерською допомогою строком на 1 рік, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком.
		Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, а саме - для прокурора і обвинуваченої - обмеження права на оскарження вироку, для обвинуваченої - відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, з яким сторони погодилися.
		 
		Позиції учасників судового провадження
		 
		В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4  повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення. Обставин, викладених в обвинувальному акті та угоді, не оспорювала. Запевнила, що вона зробила це добровільно, жодного тиску на неї не вчинялось. Підтримала угоду про визнання винуватості та просила її затвердити.
		Захисник обвинуваченої  ОСОБА_4  - адвокат ОСОБА_5  підтримав угоду про визнання винуватості, просив її затвердити.
		Прокурор подану угоду про визнання винуватості підтримав та також просив суд про її затвердження. Щодо визначеної угодою міри покарання прокурор вказав, що узгоджене покарання буде достатнім для досягнення цілей, передбачених у ст. 50 КК України.
		 
		Обґрунтування позиції суду
		 
		Заслухавши думку сторін судового провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
		Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину та цілком розуміє, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, при цьому вона має ряд прав, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України. Обвинувачена ОСОБА_4 також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Відповідно до абзацу 5 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		Угода про визнання винуватості, укладена 22 березня 2024 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК і КК України.
		Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа.
		Кримінальне правопорушення /злочин/, вчинений ОСОБА_4 має правильну правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 201-2 КК України - використання благодійних пожертв, безоплатної допомоги, з метою отримання прибутку, вчинені у значному розмірі, за попередньою змовою групою осіб, під час воєнного стану.
		Відповідно до ч. 2, 3 ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
		У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконають покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
		Згідно абз. 3 п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня. При прийнятті такого рішення посилатися на статтю 69 КК України не потрібно.
		Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України. При призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.
		З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду про визнання винуватості шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченій узгодженого угодою покарання.
		 
		Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку на підставі угоди
		 
		Цивільний позов
		 
		Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся.
		 
		Запобіжний захід 
		 
		У даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.
		Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
		 
		Речові докази
		 
		Суд вирішує долю речових доказів відповідно до положень ст. 100 КПК України
		Речові докази:
		-        мобільний телефон марки «iPhone 13» (серійний номер НОМЕР_7 , 128 GB, ІМЕІ: НОМЕР_8 ), поміщений до спецпакету НПУ № CRI1155908 (придбаний за грошові кошти, що були зібрані під час благодійних зборів на допомогу військовослужбовцям ЗСУ) та ноутбук марки «Lenovo», модель «MP29BJJL» з зарядним пристроєм до нього з маркуванням «(FRU)00XL063», поміщені до спецпакету НПУ RAW0205102 (використовувався як знаряддя для вчинення кримінального правопорушення), які знаходяться в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області (квитанція 004687), підлягають спеціальній конфіскації у відповідності до вимог ст. 96-1, 96-2 КК України.
		 
		Процесуальні витрати.
		 
		Процесуальні витрати відсутні.
		 
		На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474, 475 КПК України, суд 
		У Х В А Л И В :
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 березня 2024 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 № 12022041340000951.
		ОСОБА_4  визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченню за ч. 3 ст. 201-2 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з благодійною, гуманітарною та волонтерською допомогою на строк 1 (один) рік.
		На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки. 
		На підставі п. 1), п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не застосовувався.
		Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
		Цивільний позов не заявлений.
		Відповідно ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію: мобільний телефон марки «iPhone 13» (серійний номер НОМЕР_7 , 128 GB, ІМЕІ: НОМЕР_8 ), поміщений до спецпакету НПУ № CRI1155908 (придбаний за грошові кошти, що були зібрані під час благодійних зборів на допомогу військовослужбовцям ЗСУ) та ноутбук марки «Lenovo», модель «MP29BJJL» з зарядним пристроєм до нього з маркуванням «(FRU)00XL063», поміщені до спецпакету НПУ RAW0205102 (використовувався як знаряддя для вчинення кримінального правопорушення), які знаходяться в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області (квитанція 004687), після набрання вироком законної сили безоплатно вилучити у власність держави.
		Процесуальні витрати відсутні. 
		Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду м. Кривого Рогу через Нікопольський міськрайонний суд. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно вручити обвинуваченим, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		 
		 
		 
		Суддя:         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...