Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/670/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, крім відшкодування шкоди на виробництві.
Надіслано для оприлюднення: 23.08.2024. Зареєстровано: 23.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.08.2024.

Номер судового провадження: 2/331/30/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		07.08.2024 
		Справа № 331/670/22
		Провадження № 2/331/30/2024
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		«07» серпня 2024 р.        м. Запоріжжя
		 
		 
		 
		Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
		Головуючого  судді Антоненко М.В.
		при секретарі  Байрамовій Д.А.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», 3-я особа: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок отримання травми невиробничого характеру, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		 
		 
		ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», 3-я особа: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок отримання травми невиробничого характеру.
		Просить суд, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» на її користь 94 387 (девяносто чотири тисячі триста вісімдесят сім) гривень 74 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок отримання травми невиробничого характеру; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» на її користь 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок отримання травми невиробничого характеру.
		   В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 31 жовтня 2021 року о 15 годині 00 хвилин під час відвідування, магазину продовольчих товарів «СІЛЬПО», з нею стався нещасний випадок. А саме, під час здійснення покупок в торговому залі вказаного магазину вона, проходячи повз прилавки відділу овочі/фрукти, підсковзнулась на підлозі, впала з висоти власного росту та відчула сильний нестерпний біль в області правого стегна. Після падіння, вона не змогла підвестись на ноги та побачила, що підлога була не прибрана, зокрема на ній був розсипаний виноград. Одразу ж після падіння, адміністрація продовольчих товарів «СІЛЬПО» терміново викликали на адресу магазину карету екстреної та швидкої медичної допомоги. В карті виїзду швидкої та екстреної медичної допомоги фельдшером зазначено, що нею отримано забій правового стегна.
		Під час медичного огляду складання належної карти виїзду швидкої медичної допомоги співробітники магазину «СІЛЬПО» за допомогою поломийної машини почали прибирати підлогу на місці падіння. Приблизно о 15 годині 40 хвилин вона була транспортована до приймального відділення Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР, за адресою по вул. Перемоги, буд. 80. м. Запоріжжя, де був встановлений основний діагноз: внутрішньосуглобовий перелом шийки стегнової кістки та рекомендована госпіталізація (від якої вона відмовилась), а також вирішення питання щодо оперативного лікування перелому (ендопротезування). 
		01 листопада 2021 року вона звернулась за консультацією до відділення травматології та ортопедії клініки «Мотор-Січ». За висновками комп`ютерної томографії у неї виявлено перелом шийки правої стегнової кістки (багатоуламковий перелом з невеликим зміщенням та розходженням відломків до 8 мм), а також початкові прояви деформувального артрозу лівого кульшового суглобу.
		03 листопада 2021 року вона уклала Договір надання медичних послуг № 622 із ТОВ «КЛІНІКА МОТОР-СІЧ», де й була прооперована. 
		Зокрема, 04 листопада 2021 року їй виконане тотальне ендопротезування правового кульшового суглоба системою Evolutis. Згідно виписного епікрізу вона перебувала на стаціонарому лікуванні в ТОВ «МОТОР-СІЧ» з 03.11.2021 року по 09.11.2021 року включно.
		09 листопада 2021 року в задовільному стані вона виписується зі стаціонару із наступними медичними рекомендаціями: обов`язкова явка до ортопеда-травмотолога поліклініки за місцем проживання, ЛФК, ізометрична гімнастика згідно рекомендації реабілітолога, ходьба виключно на милицях з обмеженням навантаження на прооперовану кінцівку 3 місяці з моменту операції, потім з тростиною до 6 місяців, заборона згинати стегно більше 90 градусів, нахилятися більше ніж під прямим кутом; схрещувати ноги - переносити прооперовану ногу за середню лінію тіла, зводити коліна разом (один до одного), фізіопроцедури на область прооперованого суглоба, вплив перепаду температур на область прооперованого суглоба і організму в цілому (повинна бути температура комфорту не нижче 20-23 градусів, не вище 37 градусів). А також за рекомендаціями лікаря, їй призначений тривалий курс прийому лікарських препаратів, а саме:
		Еліквіс. 2.5 мг х 2 p/добу (вартість упаковки 545,90 грн./20 таблеток) - 1 місяць.
		30 днів*2 таблетки = 60 таблеток.
		60 таблеток : 20 таблеток/упаковка = 3 упаковки*545,90 гри. = 1637,70 гри.
		Кардіомагніл, 75 мг на ніч (вартість упаковки - 120,20 грн./100 таблеток) - 6 місяців.
		180 днів* 1 таблетку = 180 таблеток.
		180 таблеток : 100 таблеток/упаковка = 2 упаковки* 120,20 грн. = 240,40 гри.
		Алендрон-Д-3 Віста. 1 піг. х 1 p/тиждень (вартість упаковки - 260,50 грн./4 таблетки) - 12 місяців.
		12 місяців* 4 таблетки= 48 таблеток.
		48 таблеток: 4 таблетки/упаковка= 12 упаковок*260,50 грн. = 3126,00 грн.
		Остеогеноп. 1 піг х 2 p/добу (вартість упаковки - 497,60 грн./40 таблеток) - 12 місяців 13 місяці приймати. 3 місяці перерва).
		30днів*2 таблетки = 60 таблеток.
		60 таблеток*6 місяців (3+3)=360 таблеток.
		360 таблеток:40 таблеток/упаковка=9 упаковок *497,60 грн. = 4 478,40 грн.
		Тобто, з метою повного відновлення працездатності після отримання травми вона має продовжувати лікування та прийом лікарських препаратів протягом року, однак подальше лікування є неможливим, оскільки потребує придбання дорогих лікарських препаратів вартість яких складає близько 9 482,50 грн. на курс лікування.
		Отже, витрати на проведення лікування отриманої травми склали близько 94 387,74 грн. із яких:
		55 250,00 грн. - витрати на придбання компонентів ендопротезу кульшового суглобу з керамічною голівкою Stеmsys Evolutis, що підтверджується рахунком на оплату № 175 від 03.11.2021    року та квитанцією № ПН599890 від 03.11.2021 року;
		442,0    грн. - комісія банку за прийнятий платіж, що підтверджується квитанцією №ПН 599890К від 03.11.2021 року;
		6 000,00 грн. попередня оплата за медичні послуги у відділенні травматології, що підтверджується квитанцією № ПН 599731 від 03.11.2021 року;
		30,0    грн. - комісія банку за прийнятий платіж, що підтверджується квитанцією № ПН 599731К від 03.11.2021 року;
		21910,60 грн. - остаточний розрахунок за медичні послуги у відділенні травматології, що підтверджується квитанцією № ПН 600935 від 09.11.2021 року; актом № ПУ-0002918 здачі-прийняття послуг за договором на загальну суму 27 910,60 грн;
		109,60    грн. - комісія банку за прийнятий платіж, що підтверджується квитанцією № № ПН 600935К від 09.11.2021 року;
		268, 60 грн. - придбання лікарського препарату Еліквіс 5 мг № 60, що підтверджується фіскальним чеком від 10.11.2021 року;
		544,50 грн. - придбання лікарського препарату Декрістол, що підтверджується фіскальним чеком від 12.11.2021 року;
		349,94    грн. - придбання лікарського препарату Остеопро, що підтверджується фіскальним чеком від 12.11.2021 року.
		9 482,50 грн. - витрати на лікарські препарати щодо відновлення працездатності курсом лікування в рік (вартість препаратів розрахована за середньою ціною в аптеках міста Запоріжжя).
		В результаті падіння в торгівельному відділі овочі/фрукти магазину «СІЛЬПО», розташованого в буднику АДРЕСА_1 , позивачка ОСОБА_1 , яка працює на посаді лікаря-невролога дитячого КИП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗОР, отримала травму невиробничого характеру.
		Згідно п. 11 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків невиробничого характеру, затвердженого Постановою КМУ від 22.03.2001 року № 270, нещасні випадки (за винятком групових), які сталися з працюючими особами, розслідуються комісією утвореною організацією, де працює потерпілий, у складі голови комісії - посадова особа, яку визначає керівник організації, і членів комісії - керівника відповідного структурного підрозділу, представника профспілкової організації, членом якої є потерпілий, або уповноваженого трудового колективу, якщо потерпілий не є членом профспілки. Згідно із вищезазначеним пунктом Порядку - рішення щодо розслідування нещасного випадку приймається керівником організації на підставі звернення потерпілого або особи, яка представляє його інтереси, листка непрацездатності або довідки лікувально-профілактичного закладу.
		Так, згідно Акту № 301 від 01 грудня 2021 року про нещасний випадок невиробничого характеру, складеного Комунальним некомерційним підприємством «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради, згідно з Порядком розслідування та обліку нещасних випадків невиробничого характеру, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 23.03.2001 року, комісією надано висновок, що ОСОБА_1 , 31.10.2021 року о 15-00 годині, знаходячись у магазині «СІЛЬПО», підсковзнулася на розсипаному винограді, впала та травмувала праву ногу. У цей же день, о 16-00 годині доставлена бригадою швидкої медичної допомоги у КНП «МІСЬКА ЛІКАРНЯ ЕКСТРЕНОЇ ТА ШВИДКОЇ ДОПОМОГИ», де отримала першу медичну допомогу, був встановлений діагноз: «перелом шейки стегна правої ноги», та накладений гіпс. 03.11.2021 року госпіталізована для оперативного втручання у клініку «Мотор-Січ», де виданий лікарняний лист ХА5Л-ЕРМЗ-МТКН-М6АЕ.
		Причинами нещасного випадку комісією визначено недотримання адміністрацією відповідача санітарно-гігієнічних норм і вимог щодо дотримання чистоти на місці торгівлі продовольчих товарів та навколо нього, а саме: невиконання вимог п. 32 Порядку провадження торговельної діяльності га правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів (основні санітарні вимоги до підприємств торгівлі) з боку посадових осіб магазину «СІЛЬПО», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, нр. Соборний, 147, відповідальних за утримання території, приміщення та обладнання магазин) у відповідності до вимог законодавства, знаходиться у причинному зв`язку із настанням нещасного випадку.
		Відповідно до Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 2006 р. за реєстр. № 833, суб`єкти господарювання зобов`язані забезпечити відповідність приміщення (місця) провадження діяльності у сфері торгівлі необхідним санітарним нормам (п. 10 Правил). Крім того, відповідно до п. 34 Порядку, торговельний об`єкт обладнується відповідно до вимог нормативно-правових актів з питань охорони праці, здоров`я та довкілля, протипожежної безпеки, а також санітарних норм.
		Нарешті, п. 32 Порядку вказує на обов`язок суб`єкта господарювання утримувати торгові та складські приміщення, а також прилеглу територію відповідно до санітарних норм. Аналогічні правила містяться й інших згаданих раніше актах. Спільним всім названих документів є вимога дотримання торговим підприємством санітарних і правил (СанПиН 5781-91), які передбачають, що приміщення підприємств продовольчої торгівлі повинні утримуватися в чистоті.
		Кількість відвідувачів, особливості товарів, що реалізується, вимагають від відповідача суворого дотримання чистоти торгівельних залів га регулярного прибирання як згідно затвердженого графіку, так і позачергово (у випадку розлиття рідин, розсипання супучих сумішей, фруктів чи овочів).
		Внаслідок отримання травми невиробничого характеру в торгівельному відділені овочі/фрукти продоволього магазину «СІЛЬПО», розташованому в будинку АДРЕСА_1 , їй дійсно завдано моральну шкоду. Адже, у зв`язку із отриманою травмою вона тривалий час відчуває нестерпний фізичний біль, який змушена блокувати знеболювальними. Протягом двох місяців проходить реабілітаційний курс лікування, у зв`язку з чим не може обходитись без сторонньої допомоги. Більш того, зазначена травма унеможливила її здатність вести активний спосіб життя, належним чином організувати свій побут, змінився уклад її життя, що вимагає додаткових зусиль.
		Крім того, її турбують переживання з приводу коштів, які були витрачені на лікування, які вона був вимушений шукати у рідних і близьких, оскільки власних заощаджень не має. На даний час вона з вини відповідача не має можливості працювати, оскільки завдана травма не дає змоги приступити до роботи та отримувати кошти на своє існування.
		З часу отримання травми, представники адміністрації магазину жодного разу не зателефонували їй або його представнику та не поцікавилися станом здоров`я, не кажучи вже про компенсацію завданої матеріальної шкоди. 
		Незважаючи на достатню кількість сучасних ефективних методів лікування, переломи шийки стегна призводять до часткової втрати працездатності та призначення МСЕК 3 групи інвалідності.
		Фізичний біль та моральні с гражданин не мають ма теріального виміру, проте зважаючи на повну байдужість керівництва відповідача у ситуації, що трапилась з нею, яка є сталою практикою зневаги до покупців, більш того недотримання елементарних правил безпеки у супермаркеті, вона, враховуючи вимоги розумності та справедливості визначає наступний розмір відшкодування завданої моральної шкоди у сумі в 50 000 (пятдесят тисяч) гривень 00 копійок.
		Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
		06.12.2022 р. від представника відповідача ТОВ «Сільпо-Фуд» до суду на дійшов письмовий відзив на позов, в якому зазначено, що в матеріалах справи відсутні достатні й достовірні докази, які свідчать про те, що шкода була заподіяна позивачці саме відповідачем, його протиправною поведінкою. Отримання позивачкою травми саме через незадовільний санітарний стан підлоги ж підтверджується жодними доказами. Акт про нещасний випадок невиробничого характеру №301 від 01.12.2021р. не є достовірним і допустимим доказом в даній праві, оскільки не містить фактичної інформації щодо дійсних причин нещасного випадку і складений з порушенням норм чинного законодавства. На виконання вимог чинного законодавства в сфері санітарного та епідемічного благополуччя населення, 16.08.2016р. в ТОВ «Сільпо- Фуд» іроваджено «Стандарт санітарії», який передбачає розподіл площ магазину за зонами в залежності від технологічних циклів та інтенсивності забруднення, а також визначає характер частоту прибирання в залежності від конкретної зони.
		Відповідно до «Стандарту санітарії», зона торгового залу передбачає проведення тупних робіт з прибирання: миття підлоги; миття стін висотою 1.5 м; миття арт- об`єктів на висоті 1.5 м; чистка / звільнення від пилу; звільнення урн від сміття, зміна сміттєвих пакетів; миття/протирання урн. Для функціонування та контролю процедури щодо дотримання належного санітарного стану, розроблена «Програма санітарно-контрольних заходів», яка включає в себе: графіки забезпечення належного санітарного стану об`єкту; схеми забезпечення належного санітарного стану об`єкту; технологічні картки прибирання; контроль прибирання.На кожному об`єкті запроваджені два графіки: щоденний графік прибирань та щомісячний графік санітарних днів. Належний санітарний стан (чистоту) об`єкту забезпечують: виробничий персонал - робочі зони стін, технологічне та виробниче обладнання, виробничі меблі, холодильне обладнання, інвентар (виробничий, миючий, прибиральний для точкових прибирань), посуд виробничих підрозділів;персонал клінінгу (штатний або підрядний) - торгівельні, суміжні, санітарні, офісні та побутові приміщення в цілому. Виробничі приміщення - вікна, батареї, двері, всі поверхні стін висотою до 1,5 метри, плінтуси, підлога; підрядні організації - комунікаційні системи об`єкту. Контроль прибирання здійснюється з оформленням «Карток візуального контролю якості прибирання виробничих приміщень» та «Карток виконання та контролю прибирання приміщень».Згідно з наведеним, в магазині №146 запроваджені щоденні та щомісячні графіки планових прибирань. Відповідно до щоденного графіка прибирань, прибирання торгівельної зали здійснюється з 15 жовтня по 15 квітня кожного року тричі на день.З метою забезпечення належного санітарного стану магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» уклало договір про надання послуг з щоденного прибирання нежитлових приміщень №2595- 20-527 від 01.05.2020р. з ТОВ «ШЕН-Сервіс». Відповідно до додатку №1 до договору, магазин «Сільпо» №146 за адресою АДРЕСА_1 включений до переліку об`єктів, на яких виконавцем надаються клінінгові послуги. Умови договору передбачають, що щоденна перевірка якості прибирання здійснюється з оформленням бланку чек-листа, в якому проставляються оцінки та час обходів. Виконане прибирання оцінюється за балами «2», «1» та «0», при цьому бал «2» проставляється за належне виконання прибирання. Згідно з чек-листом перевірки надання клінінгових послуг від 31.10.2021р., овочевий відділ, стелажна зона та заприлавочна зона прибирались з оцінкою 2 бали (тобто в повному обсязі і без зауважень), час обходу 14 г. 30 хв. Факт виконання щоденних прибирань в магазині №146 31.10.2021р. доводиться також актом приймання- передачі наданих послуг від 31.10.2021р., підписаним між ТОВ «Сільпо-Фуд» та ТОВ «ШЕН- Сервіс». Окрім того, в жовтні 2021р. діяв карантин, введений згідно з Постановою КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 р. № 1236. На виконання вказаної постанови в ТОВ «Сільпо-Фуд» було розроблено та запроваджено «Інструкцію з дотримання вимог щодо мінімізації поширення COVID-19». Пункт 8.2 вказаної інструкції передбачає, що всі процедури прибирання проводяться згідно з правилами «Стандарту санітарії», але на період карантину вводяться додаткові процедури дезінфекції. Стосовно підлоги торгівельної зали - стандартна обробка розчином «Септолайн» або «Еконорм Ефект» з використанням поломийної машини. Ці процедури шконуються співробітниками власного або підрядного клінінгу, окрім обробки кас, клавіатури, дисплеїв, терміналів, вітрин, ваг. Обробку цього обладнання здійснюють співробітники магазину (відділу). Додаткові процедури дезінфекції поверхонь проводяться кожні 3 години. Відповідно до «Картки виконання та контролю прибирання (період карантину)» від 31.10.2021р., додаткове прибирання з використанням антисептиків прводилось в торгівельній залі в 14год 00 хв.Вищевикладене доводить, що відповідач не вчинив жодної протиправної дії чи іяіьності, які б прямо чи опосередковано сприяю настанню нещасного випадку з позивачкою. Причинно- наслідковий зв`язок між поведінкою відповідача та шкідливим наслідком у вигляді падіння позивачки відсутній. Відсутність цих складових деліктного порушення унеможливлює настання відповідальності за спричинену шкоду. Дійсною причиною падіння була особиста необережність позивачки. На момент настання нещасного випадку позивачка мала незадовільний загальний стан здоров`я, що доводиться наступним: згідно з довідкою «Огляд сімейного лікаря на МСЕК» лікаря Запорізького центра первинної медико- санітарної допомоги №1 ОСОБА_2 від 20.01.2022р., перші прояви захворювання у позивачки почалися у зв`язку з іншою травмою, початок захворювання - 07.08.2021р., вдома отримала побутову травму - травмувалась правою ступнею об металеву ніжку дивану. У зв`язку з цим була тимчасово непрацездатна у період з 09.08.2021р. по 08.09.2021р., що підтверджується листками непрацездатності AЛB №831344 від 09.08.2021р., №814464 від 18.08.2021р. Відповідно до виписного епікризу з історії хвороби №5858 ТОВ «Клініка Мотор- Січ», в результаті обстеження позивачки виявлено початкові прояви деформуючого артрозу лівого кульшового суглоба. Згідно з Довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААВ №625185 від 07.02.2022р., причиною інвалідності є загальне захворювання. Не зважаючи на хворобу, позивачка користувалась взуттям, яке є недопустимим для осіб, які щойно перенесли травму ноги та хворіють на деформуючий артроз суглобів - на момент падіння позивачка була взута в туфлі на високих (близько 7 см) підборах. Вказана обставина спричинила втрату рівноваги та падіння. Позивачкою не надано жодних документів, що підтверджують дійсну вартість визначених їй лікарських препаратів у сумі 9 482.50 грн. Вартість препаратів розрахована орієнтовно, виходячи з середніх цін у місті Запоріжжі, є припущенням і не може свідчити про фактичний розмір збитків, які понесе позивачка у зв`язку з придбанням цих ліків. Позивачкою не доведено завдання їй моральної шкоди внаслідок неправомірних дій / бездіяльності відповідача, а також наявність причинно- наслідкового зв`язку між неправомірною поведінкою відповідача та настанням шкоди. Відсутність хоча б одного з таких елементів виключає відповідальність за заподіяння шкоди.
		Ухвалою суду від 23.05.2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.08.2023 року.
		У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Немченко М.В. позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.
		Представник відповідача ТОВ «Сільпо-Фуд» в судовому засіданні проти позову ОСОБА_1 заперечувала, вважала її вимоги необґрунтованими. Посилалсь на доводи, викладені у відзиві на позов.
		Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
		Згідно з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
		Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
		Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
		Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
		   Судом встановлено, що о 31 жовтня 2021 року о 15 годині 00 хвилин, під час відвідування магазину продовольчих товарів «СІЛЬПО», знаходячись в торговому залі вказаного магазину, ОСОБА_1 підсковзнулась на підлозі, впала з висоти власного росту.
		   Вказана обставина підтверджується наданими сторонами письмовими доказами, показами свідків та не заперечується відповідачем.
		   До позову, ОСОБА_1 додала письмові докази на підтвердження стану її здоров`я :
		Висновок КТ від 03.11.2011 р., відповідно до якого в неї виявлено перелом шійки правої стегнової кістки. Навчальні прояви деформувального артрозу лівого кульшового суглобу. (а.с.17) 
		Виписний епікриз (історія хвороби 5858) ТОВ «Клиника Мотор Сич», яким підтверджено перелом шійки правої стегнової кістки. Навчальні прояви деформуючого артрозу лівого кульшового суглобу. (а.с.23) 
		   Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 625185, згідно з якою ОСОБА_1 встановлено довічно третю групу інвалідності за загальним захворюванням. (а.с.33) 
		   Довідку огляду сімейного лікаря на МСЕК» лікаря Запорізького центра первинної медико- санітарної допомоги №1 ОСОБА_2 від 20.01.2022р., в якій зазначено: очаток захворювання ОСОБА_1 - 07.08.2021р., вдома отримала побутову травму - травмувалась правою ступнею об металеву ніжку дивану. У зв`язку з цим, була тимчасово непрацездатна у період з 09.08.2021р. по 08.09.2021р., що підтверджується листками непрацездатності AЛB №831344 від 09.08.2021р., №814464 від 18.08.2021р. (а.с.95-97)
		   Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 , надала суду Акт № 301 комісії КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗОР про нещасний випадок невиробничого характеру (а.с.25).
		Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
		За змістом статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
		   В акті зазначено, що з пояснювальної записки постраждалої вбачається, що 31.10.2021рокуо 15.00 знаходячись у магазині «Сільпо», підковзнулася на розсипаному винограді, впала та травмувала праву ногу. У цей же день, о 16-00 доставлена бригадою «Швидкої медичної допомоги» у КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої допомоги», де отримала першу медичну допомогу, був встановлений діагноз DS: «Перелом шейки бедра правої ноги» та накладений гіпс. Госпіталізована 03.11.2021 року, для оперативного втручання у клініку «Мотор-Січ», виданий лікарняний лист ХА5Л-ЕРМЗ-МТКН- М6АЕ.
		Подія, що призвела до нещасного випадку - втрата рівноваги, падіння. 
		   Причини нещасного випадку - недотримання адміністрацією магазину продовольчих товарів санітарно-гігіенічних норм і вимог щодо дотримання чистоти на місці торгівлі та навколо нього.
		Наслідки нещасного випадку - несмертельний
		Перебування потерпілого в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння  твереза.
		   Заходи, які необхідно здійснювати для усунення причин травмування  дотримання порядку провадження торгівельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затверджених постановою КМУ від 15.06.2006 р. № 833.
		Висновок комісії - невиконання вимог пункту 32 Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів (основні санітарні вимоги до підприємств торгівлі) з боку посадових осіб магазину «Сільпо» (м. Запоріжжя, проспект Соборний. 147) відповідальних за утримання території, приміщення та обладнання магазину у
		відповідності до вимог законодавства, знаходиться у причинному зв`язку із настанням нещасного випадку.
		   Акт підписано головою комісії ОСОБА_3 , членами комісії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та затверджено Директором КНП «ЗОДКЛ» ЗОР.
		Статтею 90 ЦПК України визначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
		Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він з 2012 року працює у КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради, інженером з охорони праці. В грудні 2021року він очолював комісію з нещасного випадку невиробничого характеру, який відбувся із ОСОБА_1 31.10.2021 р. в магазині продовольчих товарів «Сільпо» за адресою : АДРЕСА_1 . Комісія 01.11.2021 р. виїжджала до вказаного магазину, однак адміністратор магазинку відмовила їм як в огляді міста події, так і в підписанні акту про нещасний випадок. Тому, комісія самостійно оглянула торгівельне приміщення магазину. На час огляду підлога була сухою, чистою. Комісією було складено акт № 301 від 01 грудня 2021 року про нещасний випадок невиробничого характеру, відповідно до вимог Порядку розслідування та обліку нещасних випадків невиробничого характеру, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 23.03.2001 року. Так, комісія зробила висновок, що причиною нещасного випадку комісією визначено невиконання з боку посадових осіб магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідальних за утримання території, приміщення та обладнання магазину п. 32 Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів (основні санітарні вимоги до підприємств торгівлі), що знаходиться у причинному зв`язку із настанням нещасного випадку. Такий висновок комісія зробила на підставі пояснювальної записки постраждалої ОСОБА_1 . 
		Постановою КМУ від 22 березня 2001 р. N 270 затверджено «Порядок розслідування та обліку нещасних випадків невиробничого характеру».
		Відповідно до. п.-п.1,2 Порядку, цей Порядок визначає механізм розслідування та ведення обліку нещасних випадків невиробничого характеру, які сталися з громадянами України, іноземцями та особами без громадянства на території України. Під нещасними випадками невиробничого характеру слід розуміти не пов`язані з виконанням трудових обов`язків травми, у тому числі отримані внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень іншою особою, отруєння, самогубства, опіки, обмороження, утоплення, ураження електричним струмом, блискавкою, травми, отримані внаслідок стихійного лиха, контакту з тваринами тощо (далі - нещасні випадки), які призвели до ушкодження здоров`я або смерті потерпілих.
		Відповідно до п.п.13, п.3 Порядку, розслідуванню підлягають нещасні випадки, що сталися під час перебування в громадських місцях, на об`єктах торгівлі та побутового обслуговування, у закладах лікувально-оздоровчого, культурно-освітнього та спортивно-розважального призначення, в інших організаціях, а також у рекреаційних зонах.
		Відповідно до п.-п.7 Порядку, розслідування нещасних випадків проводиться з метою визначення їх обставин та причин. На підставі результатів розслідування розробляються заходи щодо запобігання подібним випадкам, а також щодо вирішення питань соціального захисту потерпілих. Технічне розслідування - встановлення технічних і організаційних причин виникнення аварії та розроблення заходів щодо запобігання таким аваріям. У процесі розслідування беруться до уваги листок непрацездатності чи довідка лікувально-профілактичного закладу, а також пояснення потерпілого та свідчення очевидців, а у разі потреби - керівника органу (організації), на території чи об`єкті якого стався нещасний випадок. До роботи комісії з розслідування нещасного випадку можуть залучатися представники районної держадміністрації (виконавчого органу міської, районної у місті ради), Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, організації, де працюють або навчаються потерпілі, організації, на території чи об`єкті якої стався нещасний випадок, а також представники органів охорони здоров`я, освіти, захисту прав споживачів, експерти страхової компанії (якщо потерпілий був застрахований).
		Відповідно до п.12 Порядку, розслідування нещасного випадку проводиться протягом 10 календарних днів після утворення комісії. У разі потреби цей термін може бути продовжений керівником органу (організації), який призначив розслідування. За результатами розслідування нещасного випадку або технічного розслідування причин виникнення аварії, пов`язаної з 
		використанням газу в побуті, складається акт за формою НТ (невиробничий травматизм) згідно з додатком 3, який затверджується керівником органу (організації), що проводив розслідування.
		Так, постійно діюча комісія з розслідування нещасних випадків невиробничого характеру КНП «ЗОКДЛ» ЗОР була створена згідно з наказом №35 від 05.03.2020р. Позивачка звернулась до комісії із повідомленням про нещасний випадок невиробничого характеру 02.11.2021р. Тобто, розслідування нещасного випадку повинно бути проведене в термін до 12.11.2021р. При цьому, акт про нещасний випадок невиробничого характеру №301 був складений лише 01 грудня 2021р. Порушення комісією строку розслідування нещасного випадку спричинило неможливість виявлення та фіксації належних і достовірних доказів, необхідних для встановлення обставин та причин нещасного випадку, зокрема фото- та відеофіксації події.
		   Крім цього, як встановлено судом, розслідування нещасного випадку проведено комісією КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗОР з грубим порушенням п 7 Порядку, виходячи з наступного. 
		   Як зазначені комісією фактичні обставини нещасного випадку, а саме те, що ОСОБА_1 підковзнулася на розсипаному винограді, так і висновок про невиконання посадовими особами магазину «Сільпо» вимог пункту 32 Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, а також наявність причинного зв`язку із настанням нещасного випадку, зроблені комісією виключно на підставі пояснювальної записки самої постраждалої ОСОБА_1 . 
		   Комісією не взято до уваги листок непрацездатності чи довідку лікувально-профілактичного закладу, а також свідчення очевидців, керівника органу (організації), на території чи об`єкті якого стався нещасний випадок. До роботи комісії з розслідування нещасного випадку не було залучено представників районної держадміністрації (виконавчого органу міської, районної у місті ради), Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, організації, де працює потерпіла, організації, на території чи об`єкті якої стався нещасний випадок, а також представники органів охорони здоров`я, освіти, захисту прав споживачів.
		Крім цього, в акті не зазначено, які саме санітарно - гігієнічні норми і вимоги були порушені керівництвом магазину, в яких діях чи бездіяльності це виявилось і яким саме нормативним актом такі норми передбачені.
		Голова комісії КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗОР ОСОБА_3 підтвердив суду, що висновок про невиконання посадовими особами магазину «Сільпо» вимог пункту 32 Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, а також наявність причинного зв`язку із настанням нещасного випадку, зроблені комісією на підставі пояснювальної записки постраждалої ОСОБА_1 . До того ж, з його слів, на час огляду 01.11.2021 р. комісією приміщення магазину «Сільпо», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підлога була сухою, чистою.
		На переконання суду, акт № 301 комісії КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗОР, складений неякісно, формально та однобоко, що в свою чергу, нівелює встановлений Порядком N 270 механізм розслідування та ведення обліку нещасних випадків невиробничого характеру.
		Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
		З вищенаведеного слід, що наданий стороною позивача акт № 301 комісії КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗОР про нещасний випадок невиробничого характеру є недостовірним доказом, оскільки на підставі цього доказу неможливо встановити дійсні обставини справи.
		Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)
		Відповідно до пункту першого частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
		Відповідно до частини першої статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
		Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи по встановленню законних та обґрунтованих рішень.
		Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні (стаття 110 ЦПК України).
		Згідно з ч.1 ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.
		Відповідачем надано суду висновок експертів № 400018/42707-42711 від 21.12.2022 р. Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.проф.М.С. Бокаріуса», відповідно до якого: 
		«1. Заходи безпеки, які повинні бути вжиті для організації роботи магазину самообслуговування, який здійснює реалізацію продуктів харчування кінцевим споживачам, викладені у дослідницькій частині даного висновку.
		2. Ймовірною причиною нещасного випадку у даному конкретному випадку може бути як особиста необережність ОСОБА_1 , так і втрата нею рівноваги внаслідок нестійкості підборів під час пересування по торгівельному залу ТОВ «Сільпо Фуд».
		3. В обсязі наданих для дослідження документів недотримань вимог безпеки життєдіяльності з боку посадових осіб ТОВ «Сільпо Фуд» за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 147 на момент настання нещасного випадку з ОСОБА_1 31.10.2021 не виявлено.
		4.     В обсязі наданих для дослідження документів, дії посадових осіб магазину самообслуговування «Сільпо» за адресою АДРЕСА_1 на момент настання нещасного випадку з ОСОБА_1 31.10.2021 не суперечили вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності та не знаходиться в причинному зв`язку з настанням нещасного випадку невиробничого характеру, який стався з нею 31.10.2021 р.» 
		Згідно до положень, викладених в ст.110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.
		Відповідно до статті 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).
		Позивачкою ОСОБА_1 вказаний висновок експерта нічим не спростовано, клопотань про призначення додаткової або повторної експертизи стороною позивача суду не заявлено.
		Тому, суд розцінює висновок експертів № 400018/42707-42711 від 21.12.2022 р. Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.проф.М.С. Бокаріуса», як належний та допустимий доказ у даному провадженні та такий, що спростовує твердження ОСОБА_1 про недотримання адміністрацією відповідача санітарно-гігієнічних норм і вимог щодо дотримання чистоти на місці торгівлі продовольчих товарів та навколо нього.
		Висновок експертів повністю узгоджується показами свідка ОСОБА_6 та письмовими поясненнями відповідача ТОВ «Сільпо-Фуд» (з доданими письмовими доказами), згідно з якими, робота магазину організована з неухильним дотриманням передбачених законом вимог безпеки життєдіяльності згідно з «Правилами охорони праці на об`єктах роздрібної торгівлі» (ДНАОП 7.1.00-1-96).
		Магазин повністю відповідає вимогам ДБН В.2.2 -23:2009 «Будинки і споруди. Підприємства торгівлі», що доводиться Актом державної комісії про прийняття об`єкту в експлуатацію.
		Покриття підлоги в торгівельній залі магазин - керамічна глазурована плитка «Грес» 300мм х 300мм виробництва ЗАО «Зевс Кераміка» відповідає вимогам ДСТУ БВ 2.7-117-2002 «Плитка керамічна для підлог. ТУ» і може використовуватися як покриття для підлоги громадських будівель, що підтверджується сертифікатом відповідності № UA1.007.000315211 від 14.01.2011р., довідкою ЗАТ «Зевс Кераміка» «Технічні характеристики глазурованої плитки». (99-100)
		Гігієнічні вимоги до потужностей, які використовуються для обігу харчових продуктів, передбачені ст.41 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів»: потужності, на яких здійснюється виробництво та/або обіг харчових продуктів, повинні відповідати таким вимогам: підтримуватися в чистому та робочому стані; бути спланованими, сконструйованими та розміщеними для належного утримання, чищення та/або дезінфекції, запобігання або мінімізації будь-якого забруднення, а також здійснення заходів, необхідних для забезпечення гігієнічних вимог, у тому числі заходів з боротьби із шкідниками, запобігання накопиченню бруду, контакту з токсичними речовинами і матеріалами, забрудненню харчових продуктів, підтримання необхідних температурних режимів; мати належну природну або механічну вентиляцію. Система вентиляції має бути сконструйована таким чином, щоб механічний потік повітря із забрудненої зони не потрапляв до чистої зони, був забезпечений безперешкодний доступ до фільтрів та інших частин, які необхідно чистити або замінювати; забезпечуватися належним природним та/або штучним освітленням приміщення, необхідним для виробництва та/або зберігання харчових продуктів; підлога повинна мати достатню дренажну систему, конструкція якої запобігатиме ризику бруднення. При відкритих та/або частково відкритих дренажних каналах рух відходів має бути з чистої до забрудненої зони.
		В магазині «Сільпо» №146 вказані вимоги, в тому числі вимоги щодо підтримання тужності в чистому та робочому стані, дотримуються неухильно.
		На виконання зазначених вище вимог законодавства 16.08.2016р. в ТОВ «Сільпо- Фуд» запроваджено «Стандарт санітарії», який передбачає розподіл площ магазину за зонами в залежності від технологічних циклів та інтенсивності забруднення, а також визначає характер частоту прибирання в залежності від конкретної зони. (а.с.101-116)
		Відповідно до «Стандарту санітарії», зона торгового залу передбачає проведення натупних робіт з прибирання: миття підлоги; миття стін висотою 1.5 м; миття арт- об`єктів на висоті 1.5 м; чистка / звільнення від пилу; звільнення урн від сміття, зміна сміттєвих пакетів; миття/ протирання урн.
		Для функціонування та контролю процедури щодо дотримання належного санітарного стану, розроблена «Програма санітарно-контрольних заходів», яка включає в себе: графіки забезпечення належного санітарного стану об`єкту;схеми забезпечення належного санітарного стану об`єкту; технологічні картки прибирання; контроль прибирання. На кожному об`єкті запроваджені два графіки: щоденний графік прибирань та місячний графік санітарних днів.
		Належний санітарний стан (чистоту) об`єкту забезпечують:
		-     виробничий персонал - робочі зони стін, технологічне та виробниче обладнання, виробничі меблі, холодильне обладнання, інвентар (виробничий, миючий, прибиральний для точкових прибирань), посуд виробничих підрозділів;
		-     персонал клінінгу (штатний або підрядний) - торгівельні, суміжні, санітарні, офісні та побутові приміщення в цілому. Виробничі приміщення - вікна, батареї, двері, всі поверхні стін висотою до 1,5 метри, плінтуси, підлога;
		-     підрядні організації - комунікаційні системи об`єкту.
		Контроль прибирання здійснюється з оформленням «Карток візуального контролю якості прибирання виробничих приміщень» та «Карток виконання та контролю прибирання приміщень».
		Згідно з наведеним, в магазині №146 запроваджені щоденні та щомісячні графіки планових прибирань. Відповідно до щоденного графіка прибирань, прибирання торгівельної зали здійснюється з 15 жовтня по 15 квітня кожного року тричі на день. (а.с.101-116)
		З метою забезпечення належного санітарного стану магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» уклало договір про надання послуг з щоденного прибирання нежитлових приміщень №2595- 20-527 від 01.05.2020р. з ТОВ «ШЕН-Сервіс». Відповідно до додатку №1 до договору, магазин «Сільпо» №146 за адресою АДРЕСА_1 включений до переліку об`єктів, на яких виконавцем надаються клінінгові послуги. Умови договору передбачають, що щоденна перевірка якості прибирання здійснюється з оформленням бланку чек-листа, в якому проставляються оцінки та час обходів. Виконане прибирання оцінюється за балами «2», «1» та «0», при цьому бал «2» проставляється за належне виконання прибирання.
		Згідно з чек-листом перевірки надання клінінгових послуг від 31.10.2021р., овочевий відділ, стелажна зона та заприлавочна зона прибирались з оцінкою 2 бали (тобто в повному обсязі і без зауважень), час обходу 14г ЗО хв. Факт виконання щоденних прибирань в магазині №146 31.10.2021р. доводиться також актом приймання- передачі наданих послуг від 31.10.2021р., підписаним між ТОВ «Сільпо-Фуд» та ТОВ «ШЕН- Сервіс». (а.с.117-126)
		В жовтні 2021р. діяв карантин, введений згідно з Постановою КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 р. № 1236.
		На виконання вказаної постанови в ТОВ «Сільпо-Фуд» було розроблено та запроваджено «Інструкцію з дотримання вимог щодо мінімізації поширення COVID-19». (а.с.127-138)
		Пункт 8.2 вказаної інструкції передбачає, що всі процедури прибирання проводяться згідно з правилами «Стандарту санітарії», але на період карантину вводяться додаткові процедури дезінфекції. Стосовно підлоги торгівельної зали - стандартна обробка розчином «Септолайн» або «Еконорм Ефект» з використанням поломийної машини. Ці процедури виконуються співробітниками власного або підрядного клінінгу, окрім обробки кас, клавіатури, дисплеїв, терміналів, вітрин, ваг. Обробку цього обладнання здійснюють співробітники магазину (відділу). Додаткові процедури дезінфекції поверхонь проводяться кожні 3 години. Відповідно до «Картки виконання та контролю прибирання (період карантину)» від 31.10.2021р., додаткове прибирання з використанням антисептиків водилось в торгівельній залі в 14год 00 хв.
		Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона працює на посаді керуючої магазином «Сільпо» розташованим за адресою: м. Запоріжжя, нр. Соборний, 147. 31.10.2021 р. після обідньої перерви біля 14.00 вона працювала у торгівельному залі магазину, а саме перевіряла наявність товару та якість прибирання приміщення магазину клінінговою компанією, яка була зобов`язана кожні 3 години мити та обробляти антисептичним засобом торгівельний зал. Саме в цей час був карантин по СOVID 19, тому адміністрація суворо дотримувалась санітарних правил. Прибирання було здійснено в проміжок часу між 14.00 та 14.30. За результатами перевірки вона заповнила чек-лист в якому не було жодних зауважень з приводу асортименту товарів та якості прибирання. Приблизно в 15.00 вона побачила як біля овочевої зони на підлогу впала жінка. Охоронець допоміг цієї жінці підвестись та сісти на стілець. На підлозі не було ані винограду, а ні інших сторонніх предметів. За згодою цієї жінки було викликано швидку допомогу. Подробиць підписання у нотаріуса заяви від 04.12.2022 р. вона не пам`ятає, в зв`язку зі спливом значного проміжку часу. 
		Частинами 1,2 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
		Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.
		З наведено слідує, що для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, потрібно довести наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: наявність протиправної поведінки; факт понесених збитків; причинно-наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою заподіювана шкоди та збитками; вини. Відсутність хоча б одного з таких елементів виключає відповідальність за заподіяння шкоди.
		Аналіз наведених норм, з урахуванням визначених цивільно-процесуальним законодавством принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дає суду підстави для висновку, що саме потерпілий має довести належними та допустимими доказами факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, протиправність поведінки заподіювана шкоди та причинно-наслідковий зв 'язок між протиправною поведінкою та завданою шкодою. Ці обставини підлягають доказуванню на загальних підставах та їх доведення відповідно до статей 12, 81 ЦПК України є обов`язком позивача. 
		Як слід з вивчених та досліджених в судовому засіданні доказів, твердження позивачки про те, що вона підсковзнулася і впала на слизькій підлозі, на який був розсипаний виноград, не підтверджується жодним доказом, в зв`язку з чим, суд розцінює таке твердження як голослівне. 
		Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
		Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
		Згідно ч.3 ст.89 ЦПК України, суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
		Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ТОВ «Сільпо Фуд» не вчинив жодної протиправної дії чи бездіяльності, які б прямо чи опосередковано сприяю настанню нещасного випадку з позивачкою ОСОБА_1 Причинно- наслідковий зв`язок між поведінкою відповідача та шкідливим наслідком у вигляді падіння позивачки відсутній. Відсутність цих складових деліктного порушення унеможливлює настання відповідальності відповідача за спричинену шкоду. 
		В зв`язку з цим, у суду відсутні законні підстави для стягнення як матеріальної шкоди, так і моральної шкоди, яка є похідною від попередньої. 
		 
		 
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		 
		 
		У задоволені позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», 3-я особа: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок отримання травми невиробничого характеру - відмовити.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя:                                    М.В. Антоненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...