Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/21811/22-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано судом: 25.08.2024. Зареєстровано: 25.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.08.2024.

Номер судового провадження: 1-кп-1697/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022100000000140

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/21811/22-к 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		24 липня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі: 
		головуючої судді                                                    ОСОБА_1 
		за участю секретаря                                               ОСОБА_2 
		прокурора                                                               ОСОБА_3 
		захисника                                                                ОСОБА_4 
		обвинуваченого                                                      ОСОБА_5 ,
		розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 42022100000000140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022100000000140 від 18.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
		Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про направлення вказаного обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності. Обґрунтовуючи клопотання, захисник зазначив, що відповідно до змін у редакцію ч. 9 ст. 615 КПК України внесених Законом України від 27 липня 2022 року N? 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», які набули чинності з 25 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об?єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
		Обвинувальний акт надійшов до суду до набрання чинності зазначеними змінами. Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
		Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні затвердив прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Печерського району міста Києва та відповідно до положень ст. 615 КПК України (на момент затвердження обвинувального акту, а саме 12.08.2022 року), був скерований та надійшов на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
		Як вбачається з матеріалів провадження, а саме зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 KKУкраїни, обвинуваченим ОСОБА_5 було вчинено за адресою: АДРЕСА_2 . Відтак, кримінальні правопорушення були вчинені обвинуваченим поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.
		Посилаючись на вказане, захисник вважав наявними підстави для направлення матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42022100000000140 від 18.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, - до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
		В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання з викладених у ньому мотивів.
		Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
		Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що на момент скерування та надходження зазначеного обвинувального акта до Печерського районного суду м. Києва таке процесуальне рішення відповідало тодішнім вимогам КПК України, а саме ч. 9 ст. 615 КПК України.
		Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , будучи повідомленим про місце, дату та час підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань від адвоката ОСОБА_6 на адресу Печерського районного суду м. Києва не надходило.
		З урахуванням думки прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , принципу диспозитивності кримінального провадження, а також того, що в підготовчому судовому засіданні присутній захисник ОСОБА_4 , який і звернувся до суду з клопотанням, що розглядається, суд вважав можливим розглянути клопотання без участі захисника ОСОБА_6 . 
		Суд, вислухавши позиції учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали справи, надходить наступних висновків.
		Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
		Згідно з обвинувальним актом місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення зазначено адресу: АДРЕСА_3 , яка розташована в Дніпровському районі міста Києва.
		Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42022100000000140, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2022, складено 12.08.2024 слідчим Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 8, підписано та затверджено прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 12.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована в Печерському району міста Києва.
		Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано до Печерського районного суду м. Києва поштовим зв`язком 16.08.2022. 
		Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, який останній раз продовжено з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
		Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону №2111-IX від 03.03.2022; із змінами, внесеними Законом № 2137-IX від 15.03.2022 та Законом № 2201-IX від 14.04.2022) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
		Отже, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до Печерського районного суду м. Києва з дотриманням правил підсудності, встановлених ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону №2111-IX від 03.03.2022; із змінами, внесеними Законом № 2137-IX від 15.03.2022 та Законом № 2201-IX від 14.04.2022), адже досудове розслідування було завершено (складено та затверджено обвинувальний акт) в межах Печерського району м. Києва.
		Законом № 2462-ІХ від 27 липня 2022 року, який набрав чинності 25 серпня 2022 року, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. 
		Згідно ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
		Проте зміна процесуального закону не може бути підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду, позаяк згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України підставою для такої передачі є те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, а у даному випадку кримінальне провадження надійшло до Печерського районного суду м. Києва з дотриманням правил територіальної підсудності.
		Отже, враховуючи те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5   надійшло до Печерського районного суду м. Києва з дотриманням правил територіальної підсудності, встановленими ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону №2111-IX від 03.03.2022; із змінами, внесеними Законом № 2137-IX від 15.03.2022 та Законом № 2201-IX від 14.04.2022), посилання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на те, що кримінальне провадження має розглядати суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а саме Дніпровський районний суд м. Києва, суперечать вимогам вказаного закону. 
		Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності у кримінальному провадженні.
		Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 34, 615 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		У задоволенні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту № 42022100000000140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності у кримінальному провадженні - відмовити. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...