Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 302/712/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.
Надіслано судом: 25.08.2024. Зареєстровано: 26.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 27.08.2024.
Дата набрання законної сили: 09.08.2024
Номер судового провадження: 3/302/441/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №: 302/712/24 Провадження № 3/302/441/24 
		П О С Т А Н О В А
		                І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		29.07.2024 року смт. Міжгір`я
		Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 944168 від 08 травня 2024 року, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 544054 від 08 травня 2024 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , 
		за статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		08 травня 2024 року біля 19 год. 29 хв. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с-щі Міжгір`я, що знаходиться по АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поводив себе неадекватно. виражався нецензурними словами на адресу ПП ОСОБА_3 та перекидав стільці в приміщенні вищевказаного магазину, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП. 
		Крім того, 08 травня 2024 року біля 19 год. 45 хв. ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні магазину «Піраміда», що в с-щі Міжгір`я по вул.Гагаріна, буд 122, вчиняв злісну непокору працівникам поліції при виконання ними службових обов`язків, а саме штовхав, чіплявся за формений одяг та висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законним розпорядженням працівників поліції, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, 22.05.2024 року вищевказаний адміністративний матеріал розподілений в провадження судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В.
		Постановою Міжгірського районного суду від 31 травня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 944168 від 08.05.2024 року та протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №544054 від 08.05.2024 року - об`єднані в одне провадження про адміністративне правопорушення.
		В судове засіданні ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим судом у встановленому законом порядку про день та час проведення судового засідання, проте у відповідь на запит суду щодо відомостей стосовно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено, що ОСОБА_2 був призваний 31.02.2024 року на військову службу за контрактом до в/ч НОМЕР_1 (а.с.24). Будь-яких заперечень на складений протокол про адміністративне правопорушення від ОСОБА_2 на адресу суду не надходило. 
		Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП.
		Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом серії ВАВ № 944168 від 08.05.2024 року, протокол АЗ №182964 від 08.05.2024 року про адміністративне затримання, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , рапортом чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Кут М.М від 08.05.2024 року; протоколом серії ВАД № 544054 від 08.05.2024 року про адміністративне затримання за ст.185 КУпАП ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, а також відтвореним в судовому засіданні носієм інформації у виді DVD-R диску, на якому відображено ОСОБА_2 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поводиться себе зухвало, неадекватно, виражається грубою нецензурною лайкою на адресу потерпілої ОСОБА_3 , на зауваження працівників поліції він не реагує, та під час затримання ОСОБА_2 не підкорюється законним вимогам працівників поліції, штовхає їх, хапає за формений одяг, на зауваження взагалі не реагує, чим вчиняє злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконання ними службових обов`язків (а.с.17). 
		Приймаючи до уваги характер та обставини скоєних ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки цих правопорушень, які вчинені ОСОБА_2 , а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд враховує особу правопорушника ОСОБА_2 , його молодий вік, матеріальний та сімейний стан ОСОБА_2 , який не одружений, утриманців немає, проживає за адресою АДРЕСА_1 , за час проживання зарекомендував себе як врівноважений, спокійний громадянин, підтримує добросусідські відносини, характеризується позитивно, скарг на громадянина ОСОБА_2 не надходило, що вбачається характеристики Міжгірської селищної ради від 18.07.2024 року за вих..№16-10/1140, а також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 має постійне джерело прибутку, на теперішній час призваний на військову службу до ЗСУ за контрактом, отримує заробітну плату, також позицію потерпілої ОСОБА_3 , яка в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про день та час розгляду справи (а.с.27), при цьому будь-яких заяв про відшкодування матеріальної, моральної (немайнової) шкоди, потерпілою стороною до суду не подано, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне, з метою недопущення вчинення ОСОБА_2 подібних аналогічних правопорушень у подальшому, необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальних межах санкцій ст.173 та ст.185 КУпАП та при призначенні стягнень за вчинення декількох правопорушень суд застосовує положення ст.36 КУпАП.
		Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		На підставі вищевикладеного,  
		Керуючись ст. ст.36, 173, 185, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя - 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Визнати винуватим  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до положень ст.36 КУпАП накласти на  ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі  255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок. 
		Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі  605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA908999980313111256000026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).
		Адміністративний штраф сплачувати: ГУК у Зак. обл/Міжгірська тг/210811002, код ЄДРПОУ  37975895, рахунок - UA208999980313020106000007423, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».
		Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення. 
		У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
		Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
		Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.
		Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		Суддя
		Міжгірського районного суду
		Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...