Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/5074/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: 26.08.2024. Зареєстровано: 26.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 27.08.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/344/814/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024090000000015

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/5074/24 
		   Провадження № 1-кп/344/814/24 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		26 серпня 2024 року місто Івано-Франківськ
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
		головуючого  судді: ОСОБА_1 ,
		суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
		при секретарях с/з: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		за участі прокурорів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
		захисника: ОСОБА_8 , 
		обвинуваченого: ОСОБА_9 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Макіївка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимий вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14 листопада 2023 року, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.111 КК України до дванадцяти років позбавлення волі, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 КК України (в редакції Закону № 2113-IX від 03.03.2022), ч.7 ст.111-1 КК України,- 
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		ОСОБА_9 будучи громадянином України в умовах воєнного стану вчинив державну зраду, зокрема умисно вчинив діяння, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надав іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, а також добровільно взяв участь в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, надав таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
		Вказані кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.
		Так, громадянин України ОСОБА_9 , 23.02.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, в період збройного конфлікту, діючи умисно, на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, усвідомлюючи, що він вчиняє державну зраду, добровільно перейшов на бік ворога, а саме, у зв`язку із мобілізацією вступив до складу незаконного збройного формування т. зв. «1-й Донецький армійський корпус, в/ч НОМЕР_1 », склав військову присягу.
		У подальшому, ОСОБА_9 призначено на посаду «помічника гранатометника» нзф т. зв. «протитанкового взводу 1-го стрілецького батальйону 113-го стрілецького полку мобільного резерву 1-го Донецького армійського корпусу» (далі - 1 сб 113 сп МР 1 АК), присвоєно військове звання «рядовий», надано позивний « ОСОБА_10 ». Також ОСОБА_9 був забезпечений камуфльованою формою одягу з розпізнавальними знаками у вигляді нарукавних шевронів, вогнепальною зброєю АК-74 № НОМЕР_2 та бойовими припасами до неї.
		Вступивши до вищезазначеного підрозділу країни-агресора, ОСОБА_9 в період з 13.03.2022 до 23.08.2022 у складі незаконного збройного формування т. зв. «1 сб 113 сп МР 1 АК» займався обладнанням позицій на різних ділянках фронту, розміщених на території Херсонської області.
		Починаючи з 23.08.2022 до 01.10.2022 ОСОБА_9 у складі нзф т. зв. «1 сб 113 сп МР 1 АК» приймав активну участь у веденні бойових дій проти підрозділів ЗС України, перебуваючи на передових ділянках фронту у АДРЕСА_2 .
		Починаючи з 05.10.2022 до 13.11.2022, ОСОБА_9 у складі вказаного підрозділу нзф здійснював поступове переміщення в напрямку АДРЕСА_2 з метою подальшого переправлення на лівий берег річки Дніпро до села Комишанка Каховського району Херсонської області.
		З 14.11.2022 по 03.01.2023 ОСОБА_9 у складі нзф т.зв. «1 сб 113 сп МР 1 АК» здійснював інженерно-фортифікаційне обладнання позицій на території заводу ПРАТ «ДМК» ТАВРІЯ»» у місті Нова Каховка Каховського району Херсонської області.
		У подальшому, починаючи з 04.01.2023, ОСОБА_9 , у складі нзф т. зв. «1 сб 113 сп МР 1 АК» переміщено до АДРЕСА_3 , а 10.01.2023  до селища Широке Харцизької міської громади Донецького району Донецької області для переформування нзф т. зв. «113 сп МР 1 АК». 
		З 24.01.2023 нзф т.зв. « НОМЕР_3 » був переформований у нзф т. зв. «116 осп MP 1 АК», в якому продовжив проходити службу ОСОБА_9 на вищевказаній посаді.
		Установлено, що у період з 17.01.2023 по 23.02.2023 ОСОБА_9 у складі нзф т.зв. «окремого протитанкового взводу 1-го сб 116-го осп МР 1-го АК» перебував у АДРЕСА_4 .
		Також в період з липня по серпень 2023 року ОСОБА_9 у складі нзф т. зв. «окремий протитанковий взвод 1-го сб 116-го осп МР 1-го АК» залучався для бойових чергувань на передових ділянках фронту, де приймав активну участь у веденні бойових дій проти підрозділів ЗС України в районах АДРЕСА_5 (з 17.07.2023 по 05.08.2023), Урожайне Волноваського району Донецької області (з 14.08.2023 по 15.08.2023).
		Таким чином, ОСОБА_9 вчинив злочин, передбачений ч. 7 ст. ч. 2 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 2113-IX від 03.03.2022).
		Також громадянин України ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, добровільно взяв участь у незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, у т.зв. «протитанковому взводі 1-го стрілецького батальйону 113-го стрілецького полку мобільного резерву 1-го Донецького армійського корпусу», т.зв. «окремому протитанковому взводі 1-го сб 116-го осп МР 1-го АК» у період з 22 лютого 2022 року до 14 серпня 2023 року, надав таким формуванням допомогу у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, з метою виконання загального плану захоплення території України, із закріпленою зброю та боєкомплектом, керуючись статутами збройних сил російської федерації та т.зв. «днр», здійснював підривну діяльність проти України, виконував обов`язки «солдата» в різних видах бою та формах його забезпечення, а також здійснював інженерно-фортифікаційне облаштування позицій та чергував на них. 
		Таким чином, ОСОБА_9 вчинив злочин, передбачений ч. 7 ст. 111-1 КК України.
		Злочинну діяльність ОСОБА_9 припинено 14 серпня 2023 року військовослужбовцями Збройних Сил України поблизу н.п. Урожайне Великоносілківської селищної громади Волноваського району ТОТ Донецької області шляхом взяття в полон.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів та надав суду показання, що дійсно за обставин, які зазначені в обвинувальному акті в умовах воєнного стану вчинив державну зраду, а також добровільно взяв участь в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, надав таким формуванням допомогу у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, а саме з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту та надав незаконним збройним формуванням допомогу у веденні бойових дій проти Збройних Сил України з метою виконання загального плану захоплення території України, із закріпленою зброю та боєкомплектом, виконував обов`язки «солдата». 
		Додатково зазначив, що на даний момент переосмислив своє ставлення до збройної агресії Російської Федерації проти України та вважає її неправомірною.
		З матеріалами досудового розслідування ознайомлений, їх не оспорює, у вчиненому щиро кається, просить не досліджувати усі докази, а обмежитися його допитом.
		Вислухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються підлягає до задоволення, оскільки показання ОСОБА_9 не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення кримінального правопорушення, їх добровільності та істинності його позиції. 
		За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
		Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.111 КК України(в редакції Закону № 2113-IX від 03.03.2022), як державну зраду в умовах воєнного стану, зокрема умисне вчинення громадянином України діяння, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, переході на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України та за ч.7 ст.111-1 КК України, як добровільна участь громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, наданні таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України
		Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
		Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111 КК України (в редакції Закону № 2113-IX від 03.03.2022) та кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст.111-1 КК України відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжкими злочинами; дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий та є особою молодого віку.
		Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочинів з використанням умов воєнного стану.
		Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
		Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. 
		Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією майна, думку обвинуваченого та його захисника, які просили призначити ОСОБА_9 найбільш м`яке з можливих покарань, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_9 за ч.2 ст.111 КК України (в редакції Закону № 2113-IX від 03.03.2022) та ч.7 ст.111-1 КК України слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій даних статей і призначити зазначені в санкціях вказаних статей додаткові покарання та на підставі ч.1,3 ст.70 КК України слід призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з приєднанням додаткових покарань. 
		В той же час судом встановлено, що вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14 листопада 2023 року, що набрав законної сили, ОСОБА_9 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.111 КК України до дванадцяти років позбавлення волі. Як видно з вказаного вироку інкриміноване ОСОБА_9 кримінальне правопорушення вчинене ним до ухвалення вироку, а отже остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_9 слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. 
		Саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. 
		Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_9 не обирався, підстави для його обрання відсутні.
		Цивільний позов не заявлявся.
		Речові докази та судові витрати відсутні. 
		Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд,  
		УХВАЛИВ :
		 
		ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111 КК України та ч.7 ст.111-1 КК України і призначити йому покарання: 
		за ч.2 ст.111 КК України - 15 (п`ятнадцять років) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
		за ч.7 ст.111-1 КК України - 12 (дванадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією майна. 
		Відповідно до ч.1,3 ст.70 КК України призначити ОСОБА_9 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією майна.
		На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14 листопада 2023 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією майна.
		Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили. 
		Зарахувати ОСОБА_9 в строк покарання, частково відбуте ним покарання за попереднім вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14 листопада 2023 року, а саме з моменту його фактичного затримання до вступу цього вироку в законну силу.
		Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору в день його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
		Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст.394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя: ОСОБА_1  
		 
		 
		 
		Суддя: ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		Суддя: ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...