Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/7404/24 : Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано судом: 27.08.2024. Зареєстровано: 27.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 28.08.2024.
Дата набрання законної сили: 22.08.2024
Номер судового провадження: 1-кс/296/2975/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/7404/24
		1-кс/296/2975/24
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		22 серпня 2024 року         м.Житомир
		 
		Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 у справі №296/7404/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-
		                                                           ВС Т А Н О В И В :
		 
		У провадження слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира  ОСОБА_4 надійшла справа №296/7404/24 за скаргою ОСОБА_3 , в якій останній просив визнати бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури та зобов`язати його внести відомості в ЄРДР за заявою від 05.08.2024.
		В подальшому, 15.08.2024 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи № 296/7404/24, оскільки останній не виконує вимоги ст. 75 КПК України, ст. 19 Конституції України. Також вказав, що слідчий суддя ОСОБА_4 навмисно не виконав вимоги КПК України та порушив права скаржника, як потерпілого. У зв`язку з вищенаведеним, а також оскільки слідчий суддя ОСОБА_4 неодноразово проводив самосуд у кримінальному провадженні № 12020060000000186, ОСОБА_3 просить задовольнити заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 . 
		Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024 для розгляду заяви про відвід слідчого судді у справі № 296/7404/24 визначено суддю ОСОБА_2 .
		Ухвалою слідчого судді від 15 серпня 2024 року заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи № 296/7404/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури задоволено.
		Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2024 року для розгляду справи № 296/7404/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури на невнесення відомостей в ЄРДР, визначено слідчого суддю  ОСОБА_2 
		20 серпня 2024 року слідчий суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, оскільки у поданій скарзі ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 від 05 серпня 2024 року про вчинення кримінальних правопорушень, вчинених, зокрема слідчими суддями Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які здійснюють правосуддя в тому ж суді, що й слідчий суддя ОСОБА_2 .
		Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) слідчий суддя […] не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
		Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
		Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід, та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді  ОСОБА_2 .
		Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 21, 75, 81 КПК України, суд,-
		                                                           
		                                               П О С Т А Н О В И В :
		 
		Задовольнити самовідвід, заявлений слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира  ОСОБА_2 у справі 296/7404/24 за скаргою ОСОБА_3   на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури на невнесення відомостей в ЄРДР.
		 
		Справу №296/7404/24 передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Корольовського районного суду м. Житомира для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, для її розгляду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
		 
		       
		      Слідчий суддя                                                                                 ОСОБА_7

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...