Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-9748/11 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 27.08.2024. Зареєстровано: 27.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 28.08.2024.
Дата набрання законної сили: 27.08.2024
Номер судового провадження: 2-аво/377/1/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		Справа №2-а-9748/11 
		Провадження №2-аво/377/1/24 
		 
		27 серпня 2024 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутич, заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області - про виправлення описки, - 
		У С Т А Н О В И В:
		20 серпня 2024 року до суду від Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області ЦМУМЮ (м. Київ) надійшла заява про виправлення описки в постанові Славутицького міського суду Київської області по справі № 2-а-9748/11/1023 від 20 грудня 2011 року.
		Заява обґрунтована тим, що в ході здійснення виконання постанови по справі № 2-а-9748/11/1023 від 20 грудня 2011 року у вступній та резолютивній частинах постанови помилково зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». Зазначена описка унеможливлює належне виконання судового рішення.
		Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджено довідкою про доставку судової повістки в кабінет «Електронного суду».
		Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду заяви повідомлявся за адресою реєстрації. Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки за правилами ст. 253 КАС України.
		Згідно ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні. 
		Заява підлягає задоволенню з таких підстав. 
		Постановою Славутицького міського суду Київської області № 2-а-9748/11/1023 від 20 грудня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про стягнення та виплату щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року, адміністративний позов задоволено. Визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області щодо у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 підвищення пенсії як непрацюючому пенсіонеру.
		Проте, під час винесення Славутицьким міським судом Київської області постанови № 2-а-9748/11/1023 від 20 грудня 2011 року, у вступній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме не вірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
		Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , посвідчення серії НОМЕР_2 , картки платника податків, трудової книжки, копії яких знаходяться в матеріалах справи, їх видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Таким чином, при ухваленні судового рішення у вступній та резолютивній частинах допущено описку в зазначенні по батькові позивача.
		За таких обставин, враховуючи, що виправлення вказаної описки не впливає на зміст винесеного судового рішення та не змінює його суть, вказану описку необхідно виправити.
		На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,
		У Х В А Л И В:
		Виправити описку в ухвалі Славутицького міського суду Київської області від 20 грудня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-9748/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про стягнення та виплату щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, зазначивши у вступній та резолютивній частинах по батькові позивача: « ОСОБА_1 ».
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.
		Ухвала складена і підписана 27 серпня 2024 року.
		 
		Суддя                                Т. О. Малишенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...