Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 563/1389/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано судом: 27.08.2024. Зареєстровано: 28.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 29.08.2024.
Дата набрання законної сили: 26.09.2024
Номер судового провадження: 2-о/563/127/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Cправа № 563/1389/24 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   26.08.2024  року 
		   
		    Корецький районний суд Рівненської області
		   в особі: головуючого судді Загородько Н.А.
		   секретар судового засідання Миколайчук М.О.
		   за участю:
		   заявника ОСОБА_1 
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
		 
		                       встановив:
		 
		   До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що на даний час постало питання про призначення їй пенсії. З цим питанням вона звернулася до ГУ ПФУ в Рівненській області. Однак, перевіривши наявні документи, їй повідомили про наявні недоліки, а саме розбіжності у документах, які підтверджують трудовий стаж заявника. Причина допущення помилок при заповненні документів заявнику невідома. Проте без встановлення даного юридичного факту, а саме належності заявнику архівних довідок та трудових книжок, вона не може оформити пенсію. А тому, просить суд, встановити факт належності їй даних документів. Встановлення факту заявнику необхідно для того, щоб вона мала можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.
		   У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задоволити.
		   Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки до суду не повідомив, тому суд вважає причину неявки неповажною і можливим розглянути справу без участі заінтересованої особи.
		   Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника. ОСОБА_1 дійсно належать архівні довідки та трудові книжки. Чому у даних документах наявні помилки їм не відомо.
		   Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
		   Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
		   Згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , заявник зазначена як " ОСОБА_1 ".
		   В трудовій книжці серії НОМЕР_2 на титульній сторінці некоректне виправлення ПІБ. Відсутня віза про зміну прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Дата заповнення книжки вказано 05.10.1978 p., тоді як перший запис про трудову діяльність на ст.2 внесено від 04.10.1978 р. 
		   В трудовій книжці серії НОМЕР_3 на титульній сторінці в графі «дата заповнення» зазначено 16.02.1981 p., тоді як трудова діяльність розпочата 17.09.1980 р.
		   В архівній довідці виданій Архівним відділом Корецької міської ради №227/01-12 від 24.06.2024 року на ім`я ОСОБА_1 вказано, що ОСОБА_6 (так зазначено в книзі обліку розрахунків з оплати праці працівників за 1994 рік), ОСОБА_7 (так зазначено в книзі обліку розрахунків з оплати праці працівників за 1994 рік), ОСОБА_8 (так зазначено в книзі обліку розрахунків з оплати праці працівників за 1995 рік), дійсно працювала у Корецькому бурякорадгоспі с.Користь Корецького району Рівненської області з 1994 р. по 1995 р. 
		   В архівній довідці виданій Архівним відділом Корецької міської ради №229/01-12 від 24.06.2024 року на ім`я ОСОБА_1 вказано, що ОСОБА_7 , ОСОБА_9 (так зазначено в книзі наказів по особовому складу за 1978 рік) - дійсно працювала в Корецькому цукровому заводі Корецького району Рівненської області з 04.10.1978 р. по
		р.
		   В архівній довідці виданій Архівним відділом Корецької міської ради №231/01-12 від 25.06.2024 року на ім`я ОСОБА_1 повідомляється про те, що ОСОБА_7 (так зазначено в книзі наказів за 1978 рік), ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (так зазначено в книзі наказів за 1979 рік) дійсно працювала в Корецькій районній споживчій спілці м.Корець Корецького району Рівненської області з р. по 03.11.1979 р. 
		   В архівній довідці виданій Архівним відділом Корецької міської ради №232/01-12 від 25.06.2024 року на ім`я ОСОБА_1 повідомляється про те, що ОСОБА_10 (так зазначено в книзі наказів за 1990 рік), ОСОБА_10 (так зазначено в книзі наказів за 1992 рік) дійсно працювала в Корецькому міському споживчому товаристві Корецької районної споживчої спілки Рівненської області з 18.05.1990 р. по 27.02.1992 р.
		   Періоди, вказані в архівних довідках повністю збігаються з періодами роботи, які вказані в трудових книжках заявника та підтверджено поясненнями свідків, а тому суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать дані документи.
		   На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -
		 
		                       вирішив:
		 
		   Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) архівної довідки виданої Архівним відділом Корецької міської ради №227/01-12 від 24.06.2024, архівної довідки виданої Архівним відділом Корецької міської ради №229/01-12 від 24.06.2024 p., архівної довідки виданої Архівним відділом Корецької міської ради №231/01-12 від 25.06.2024 року, архівної довідки виданої Архівним відділом Корецької міської ради №232/01-12 від 25.06.2024 року, трудової книжки серії НОМЕР_2 , трудової книжки серії НОМЕР_3 .
		   Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		   Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		   Повний текст рішення виготовлено 26 серпня 2024 року.
		 
		   Суддя                                         Н.А. Загородько

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...