Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 932/9705/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 27.08.2024. Зареєстровано: 28.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 29.08.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/932/557/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023041640001044

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження № 1-кп/932/557/23
		Справа № 932/9705/23
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		27 серпня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська 
		у складі:
		головуючого судді                        -                 ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання        -                 ОСОБА_2 
		 
		за участю: 
		прокурора                                -                 ОСОБА_3 
		захисника                                -         ОСОБА_4 
		потерпілого -                 ОСОБА_5        
		обвинуваченого                        -                 ОСОБА_6 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12023041640001044, за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, маючого середньо - технічну освіту, не одруженого, офіційно працевлаштованого в ТОВ «АКВАВІЛ» на посаді «Прасувальник -формувальник», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
		-11.04.2012 Амур - Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. 
		На підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений із іспитовим строком на 2 роки.
		-01.11.2012 Амур - Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.70 КК України дане покарання поглинути покаранням за вироком Амур - Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.04.2012 до відбуття 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
		-25.12.2012 Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст. 263, ч.4 ст.70, п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.
		-17.03.2017 Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України, позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано 1 рік 1 місяць позбавлення волі по вироку Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.12.2012 року і до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі . На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк з 11.10.2016 по 17.03.2017. Звільнився 03.05.2021 по відбуттю строку покарання,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В ніч з 16.08.2023 на 17.08.2023, більш точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , у загальній кімнаті, де в ході спільного вживання спиртних напоїв з раніше знайомим йому ОСОБА_8 стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_8 раптово виник прямий умисел, направлений на вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_9 .
		Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки таких дій у виді протиправного заподіяння смерті іншій особі, бажаючи настання таких наслідків, взяв зі столу в кухонній кімнаті в свою руку кухонний металевий молоток та завдав ним чисельні удари ОСОБА_8 в область голови, тим самим заподіявши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді сумісної тупої травми тіла, яка супроводжувалась:
		- внутрішньочерепною травмою у вигляді: крововиливу під м`які мозкові оболонки по конвекситальній та внутрішній поверхні правої тім`яної частки; крововиливу під м`які мозкові оболонки по конвекситальній поверхні лівої скроневої частки; крововиливи під м`які мозкові оболонки на базальній поверхні лівої скроневої частки; крововиливами під м`якими мозковими оболонками правої півкулі мозочку по нижній поверхні; крововиливу в м`яких тканинах голови в лобній, скроневій та тім`яній ділянках зліва; крововиливу в м`яких тканинах голови в правій лобній ділянці; крововиливу в лівому скроневому м`язі, практично на всьому протязі; рани на слизовій оболонці нижньої губи з переходом на шкіру підборіддя; рани на слизовій оболонці верхньої губи з переходом на ділянку носо-губного трикутника; рани в лівій тім`яній ділянці, обширного синця, що охоплює повіки правого ока, праву лобну та скроневу ділянки на тлі якого в правій лобній області 14 саден; обширного синця, що охоплює ліву вушну раковину, ліву виличну ділянку, повіки лівого ока та ліву лобну ділянку; синця в проекції кута нижньої щелепи справа;
		- закритою тупою травмою грудної клітини у вигляді: перелому 3-5-го ребра по білягруднній лінії з ліва; 3-6-го ребер по середньо-ключичний лінії з ліва; 7-10-го ребер по переднє-пахвовій лінії зліва; 8-10-го ребер по лопатковій лінії з ліва; 3, 4, 6-8-го ребер справа по навкологрудинній лінії; 8,9-го ребер справа по середньо-пахвовій лінії; 10-12-го ребер справа по лопатковій лінії; 10-11-го ребер справа по біля-хребтовій лінії; 2,5,7-го ребр справа по середньо-ключичній лінії, розлитого крововиливу в м`яких тканинах грудної клітини поміж середньо-ключичною та заднє-пахвовою лініями на рівні 5-10-го ребер розлитого крововиливу в м`яких тканинах грудної клітини з права поміж середньо-ключичної та переднє-пахвовою лініями на рівні 5-10-го ребер; крововиливів в м`яких тканини спини; синця на задній поверхні грудної клітини справа на рівні 2-го міжребер?я по лопатковій лінії, синця в ділянці лівого надпліччя, синця на задній поверхні грудної клітини зліва по лопатковій лінії, на рівні 4-го міжребер?я, синця на задній поверхні грудної клітини зліва по біля-хрептовій лінії на рівні 2, 3-го міжребер?я, синця на задній поверхні грудної клітини зліва по лопатковій лінії на рівні 4, 5-го міжребер?я, синця на задній поверхні грудної клітини зліва поміж біля-хребтовою лініями на рівні 6-9-го ребер, синця на задній поверхні грудної клітини справа по лопатковій лінії на рівні 6-го міжребер?я; синця по середньо-ключичній лінії справа безпосередньо під реберною дугою.
		Рана на слизовій оболонці нижньої губи з переходом на шкіру підборіддя, рана на слизовій оболонці верхньої губи з переходом на ділянку носо-губного трикутника, рана в ліній тім?яній ділянці утворилась від дії твердого тупого предмету, за механізмом удару, контактуюча поверхня якого, найбільш ймовірно, прямолінійне або дещо дугоподібне ребер, яким міг бути кухонний металевий молоток або будь-який інший предмет з такими ж конструкціями властивостями.
		Обширний синець, що обхоплює повіки правого ока, праву лобну та скроневу ділянки, на тілі якого в правій лобневій області 14 саден утворилися від дії твердого тупого предмету з обмеженою, рельєфною поверхнею, шо контактувала, яким міг бути кухонний металевий молоток або будь-який інший предмет з такими ж конструкціями властивостями, за комбінованим механізм удару та третя-тиску.
		Обширний синець, що охоплює ліву вушну раковину, ліву щоку, ліву виличну ділянку, повіки лівого ока та ліву лобну ділянку утворився від дії твердого тупого предмету, конструктивні властивості якого не відобразились, за механізмом удару.
		Синець в проекції кута нижньої щелепи справа, синці, що розташовані на грудній клітці утворились від дії твердого тупого предмету (предметів), з обмеженою контактуючою поверхнею, конструктивні властивості якої не відобразились, за механізмом удару.
		Вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя згідно п.2.1, 2.1.3 г) 0) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України об від 17.01.1995 р.
		В результаті тілесних ушкоджень смерть ОСОБА_8 настала внаслідок сумісної тупої травми тіла у вигляді: внутрішньочерепної травми з субарахноїдальними крововиливами, крововиливами в м`які тканини голови, забитими ранами верхньої та нижньої губи, тім`яної ділянки голови з ліва, синцями обличчя; закритої тупої травми грудної клітини з чисельними, двобічними переломами ребер та чисельними синцями грудної клітини; синця правого бокової поверхні шиї; синців правої верхньої кінцівки, яка ускладнилося розвитком шоку.
		Від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_8 впав на підлогу та помер на місці події у той же день через короткий проміжок часу.
		 
		Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися в умисному вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуються за ч.1 ст.115 КК України.
		 
		Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
		 
		 
		 
		Показами потерпілого  ОСОБА_5 , про те що загиблий ОСОБА_8 - є його батьком. Станом на 2023 рік він винаймав житло і разом з батьком по АДРЕСА_2 , не проживав. Десь за день до подій, точної дати повідомити не може, він приблизно о 14 годині приїхав до батька, привіз йому продукти харчування, оскільки той ніде не працював. Батька побачив біля кіоску в колі незнайомих людей, серед яких був раніше незнайомий йому обвинувачений ОСОБА_6 . При цьому будь-яких конфліктів між ними не було. Потім він разом з батьком направились за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , де він залишив продукти и приблизно о 15.00 годині поїхав. Більше батька він не бачив. Очевидцем подій він не був, про вбивство йому повідомили працівники правоохоронних органів. 
		 
		Показами свідка ОСОБА_10 , яка в суді вказала, що загиблого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_5 вона не знає, а ОСОБА_6 - це її син. 
		16 серпня 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 прийшов з роботи та віддав їй картку з заробітною платою. Потім кудись пішов, повернувся до дому після 24.00 години.
		В ОСОБА_6 було пошкодження в області голови. Обставин отримання тілесних ушкоджень, не повідомляв, а вона у сина не цікавилась.
		Очевидцем подій вбивства вона не була. 
		Повідомила, що ОСОБА_6 на обліку у лікаря нарколога не перебуває і не перебував, наркотики не вживає, алкоголем не зловживає, не агресивний.
		 
		 
		 
		Показами свідка ОСОБА_11 , який в суді пояснив, що раніше обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 він не знав, стосунків не підтримував, також не знав загиблого ОСОБА_8 , а тому відсутні підстави казати неправду відносно останніх.
		Вказав, що він працює в УПП в Дніпропетровській області.
		Під час патрулювання отримав виклик про вбивство на робочий планшет, після чого він разом із рядовим поліції ОСОБА_12 направилися за адресою: АДРЕСА_2 .
		Прибувши за вказаною адресою, на місці вже працювала бригада швидкої медичної допомоги, яка повідомила, що в будинку за вищевказаною адресою знаходиться тіло чоловіка з ознаками насильницької смерті.
		Було опитано ОСОБА_13 , який повідомив, що він прийшов до свого друга ОСОБА_8 та виявив його без ознак життя. 
		В процесі з`ясування обставин було встановлено, що до вбивства ОСОБА_8 причетний ОСОБА_6 .
		Прибувши за адресою місця мешкання ОСОБА_6 їх зустріла мати, яка повідомила, що ОСОБА_6 прийшов додому пізно ввечері, в стані алкогольного сп`яніння, з ранку на роботу не пішов, наразі його вдома немає.
		Опрацювавши територію, ОСОБА_6 було виявлено за адресою біля будинку в стані алкогольного сп`яніння в закривавленому одязі. 
		Повідомив, що далі за вказівкою слідчого, ОСОБА_6 було доставлено до місця події, де його вже впізнали свідки. Під час затримання на ОСОБА_6 надягалися наручники, але сила не застосовувалася, так як останній добровільно погодився на їх застосування.
		На місці події, під час спілкування ОСОБА_6 повідомив щодо своєї причетності до вбивства та вказав, що конфлікт виник із- за неприязні під час вживання спиртних напоїв.
		 
		 
		 
		Показами свідка ОСОБА_14 , яка в суді вказала, що обвинуваченого ОСОБА_6 та загиблого ОСОБА_8 особисто не знає, підстав казати не правду відносно останніх немає. 
		Повідомила, що в серпні 2023 року десь о 10.00- 11.00 годині ранку, з друзями пила каву в дворі за адресою по АДРЕСА_3 . 
		Побачила конфлікт між двома чоловіками, один з яких був обвинувачений. Один з чоловіків був з ломом, а в обвинуваченого в руках був предмет схожий на викрутку.
		Вона відразу почала знімати все на відео та викликала поліцію. 
		По приїзду поліції в дворі будинку чоловіків не було, вона показала зняте нею відео на телефон та відправила його слідчому.
		 
		А також дослідженими матеріали кримінального провадження:
		 
		Протоколом огляду місця події від 17.08.2023, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2 у будинку у зальній кімнаті було виявлено труп ОСОБА_8 . Під головою та верхньою частиною тулуба, а також на шкіряних покровах голови, грудної клітини та верхніх кінцівок наявні плями речовини бурого кольору схожу на кров, наявна припухлість м`яких тканин в правій в скроневій ділянці, в правій параорбітальній ділянці та в ділянці лівої щоки. В правій лобно -тім`яній ділянці з розповсюдженням на праву параорбітальну ділянку на верхній повіці лівого ока, в лівій лобно скроневій ділянці - синці темно синюшного фіолетового кольору з відносно чітким контуром. На верхній та нижній губі праворуч рани, на правій щоці садно з буро червоним кольором. 
		В ході огляду виявлено та вилучено подушку білого кольору із плямами буро - червоною речовини схожою на кров, з долоні трупу вилучено мікрочастки на дактилоплівку. Змиви з двох долонь на марлевий тампон, зрізи нігтьових пластин з двох рук (том 1 а.с.9). Речі , вилучені в ході огляду, визнані речовими доказами ( том 1 а.с.23-27)
		 
		 
		 
		 
		 
		Протоколом огляду місця події з фототаблицею від 17.08.2023 в ході якого оглянуто подвір`я будинку АДРЕСА_2 . В ході огляду виявлено та вилучено пляшки з- під горілки, недопалки від сигарок, незапалену сигарету, пластикові стаканчики, пляшку з прозорою рідиною, на якій після оброблення спеціальним порошком вилучено сліди, також виявлено та вилучено металеву банку червоного кольору на які виявлено сліди папілярних лінії, виявлено та вилучено сліди папілярних ліній з тарілки недопалок, зроблено змиви з ручок вхідних дверей, хвіртки, замка, які також вилучені. 
		В будинку в кімнаті виявлено труп ОСОБА_8 , в кімнаті виявлено та вилучено мобільний телефон «Oppo», виріз тканини з подушки зі слідами буро-червоного кольору, металевий кухонний молоток зі слідами, з руків`я якого зроблено змиви, з ніжки журнального столику та лавки біля нього виявлено та вилучено сліди бурого кольору, з яких зроблено змиви, скалку з дерева зі слідами речовини бурого кольору, зігнуту сковорідку, пляшку об`ємом 0,5 л, яка була виявлена в ногах трупа, на дивані виявлено футболку чорного кольору, яку також вилучено. Вилучено сліди папілярних ліній з дверей шафи. (том 1 а.с. 10- 22). Речі , вилучені в ході огляду, визнані речовими доказами ( том 1 а.с.23-27)
		 
		 
		 
		Лікарським свідоцтвом про смерть  ОСОБА_8 №2582/НЕ від 18.08.2023 року (том 1 а.с.34)
		 
		Висновком судово - медичної експертизи №2582/НЕ від 18.08.2023, відповідно до якого: смерть ОСОБА_8 настала внаслідок сумісної тупої травми тіла у вигляді: внутрішньочерепної травми з субарахноїдальними крововиливами, крововиливами в м?які тканини голови, забитими ранами верхньої та нижньої губи, тім' яної ділянки голови зліва, синцями обличчя; закритої тупої травми грудної клітки з численними, двобічними переломами ребер та численними синцями грудної клітки; синця правої бокової поверхні шиї; синців правої верхньої кінцівки, яка ускладнилось розвитком шоку, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа та судово-гістологічного дослідження.
		При судово - медичній експертизі виявлені тілесні ушкодження, у вигляді сумісної тупої травми тіла, яка супроводжувалась:
		-внутрішньочерепною травмою у вигляді: крововиливу під м?які мозкові оболонки конвекситальній та внутрішній поверхні правої тім?яної частки; крововиливу під м`які мозкові оболонки по конвекситальній поверхні лівої скроневої частки, крововиливу під м`які мозкові оболонки на базальній поверхні лівої скроневої частки; крововиливу під м?якими мозковими оболонками правої півкулі мозочку по нижній поверхні; крововиливу в м`яких тканинах голови в лобній, скроневій та тім?яній ділянках зліва; крововиливу в м`яких тканинах голови в правій лобній ділянці, крововиливу в лівому скроневому м?язі, практично на всьому протязі, рани на слизовій оболонці нижньої губи з переходом на шкіру підборіддя рани на слизовій оболонці верхньої губи з переходом на ділянку носо-губного трикутника; рани в лівій тім' яній ділянці; обширного синця, що охоплює повіки правого ока, праву лобну та скроневу ділянки на тлі якого в правій лобній області 14 саден; обширного синця охоплює ліву вушну раковину, ліву щоку, ліву виличну ділянку, повіки лівого ока та ліву лобну ділянку; синця в проекції кута нижньої щелепи справа;
		-закритою тупою травмою грудної клітки у вигляді: переломів 3-5-го ребер по білягрудинній лінії зліва; 3-6-го ребер по середньо-ключичній лінії зліва; 7-10-го ребер по переднє-пахвовій лінії зліва; 8-12-го ребер по лопатковій лінії зліва; 3,4,6-8-го ребер справа по навкологрудинній лінії; 8,9-го ребер справа по середньо-пахвовій лінії; 10-12-го ребер справа по лопатковій лінії; 10,11-го ребер справа по біля-хребтовій лінії; 2,5,7-го ребер справа по середньо-ключичній лінії, розлитого крововиливу в м?яких тканинах грудної клітини поміж середньо-ключичною та заднє-пахвовою лініями на рівні 5-10-го ребер розлитого крововиливу в м`яких тканинах грудної клітини справа поміж середньо- ключичною та переднє-пахвовою лініями на рівні 5-10-го ребер; крововиливів в м?яких тканинах спини; синця на задній поверхні грудної клітини справа на рівні 2-го міжребер?я лопатковій лінії, синця в ділянці лівого надпліччя, синця на задній поверхні грудної клітини зліва по лопатковій лінії, на рівні 4-го міжребер?я, синця на задній поверхні грудної кліти зліва по біля-хребтовій лінії на рівні 2,3-го міжребер?я, синця на задній поверхні груд клітини зліва по лопатковій лінії на рівні 4,5-го міжребер?я, синця на задній поверхні грудної клітини зліва поміж біля-хребтовою та лопатковою лініями на рівні 6-9-го ребер, синця на задній поверхні грудної клітини справа по лопатковій лінії на рівні 6-го міжребер?я; синця середньо-ключичній лінії справа безпосередньо під реберною дугою.
		Рана на слизовій оболонці нижньої губи з переходом на шкіру підборіддя, рана на слизовій оболонці верхньої губи з переходом на ділянку носо - губного трикутника, рана в лівій тім`яній ділянці утворились від дії твердого тупого предмета, за механізмом удару, контактуюча поверхня якого, найбільш ймовірно, прямолінійне або дещо дугоподібне ребро.
		Обширний синець, що охоплює повіки правого ока, праву лобну та скроневу ділянку на тлі якого в правій лобній області 14 саден утворились від дії твердого тупого предмету обмеженою, рельєфною поверхнею, що контактувала, за комбінованим механізм удару та тертя-тиску. 
		Обширний синець, що охоплює ліву вушну раковину, ліву щоку, ліву виличну ділянку, повіки лівого ока та ліву лобну ділянку утворився від дії твердого тупого предмета конструктивні властивості якого не відобразились, за механізмом удару.
		Синець в проекції кута нижньої щелепи справа, синці, що розташовані на грудній клітці утворились від дії твердого тупого предмету (предметів), з обмеженою контактуючою поверхнею, конструктивні властивості якої не відобразились, за механізмом удару.
		Вказані тілесні ушкодження відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя (згідно п. 2.1, 2.1.3. г), о) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МО3 України №6 від 17.01.1995 р.).
		Синець на зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, синець на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині, синець на тильній поверхні правої кисті біля основної фаланги 3-го пальця, на правій бічній поверхні шиї в нижній третині, крововилив в м?яких тканинах шиї в ділянці під`язикової кістки та щитоподібного хряща справа утворились від дії твердого тупого предмету (предметів), з обмеженою контактуючою поверхнею, конструктивні властивості якої не відобразились, за механізмом удару, як у своїй сукупності та і кожне окремо відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності. (згідно п. 2.3.2 б) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 р.)
		Всі вище описані тілесні ушкодження утворились прижиттєво, за 1-4 години до настання смерті.
		8 саден на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині утворились прижиттєво, протягом однієї доби до настання смерті, від дії твердого тупого предмету (предметів), з обмеженою контактуючою поверхнею, конструктивні властивості якої не відобразились, за механізмом тертя-ковзання, як у своїй сукупності та і кожне окремо відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності. (згідно п. 2.3.2 б) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р.)
		При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 4,00‰, що у живих осіб відповідає ТЯЖКОМУ отруєнню. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутіловий, бутіловий, ізоаміловий, аміловий спирти. ( том 1 а.с.36-43)
		 
		 
		 
		Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 на фото № 1 впізнала чоловіка, який 16.08.2023 приблизно о 19:40, придбав пляшку пива «Опілля» об`ємом 0,5 л, в кіоску, за адресою: АДРЕСА_4 , перебуваючи разом із ОСОБА_8 ( том 1 а.с.72-73).
		 
		 
		 
		Протоколом огляду з фототаблицями від 18.08.2023 було проведено огляд приміщення Новокадацького КЗ ДОБ СМЕ ДОР за адресою: м.Дніпро, вул.Ближня, де присутній судовий медичний експерт ОСОБА_16 , який надав для огляду речі, які було знято з трупу ОСОБА_8 . Як вказав експерт ОСОБА_16 труп громадянина ОСОБА_8 був доставлений в штанах коричневого кольору, без видимих пошкоджень; шкарпетки чорного кольору, без видимих пошкоджень; труси чорного кольору з сірим візерунком, без видимих пошкоджень. Вищевказані речі вилучено до коробки, яку опечатано паперовою біркою з підписом понятих та учасника (том 1 а.с. 100-102). В подальшому дані речі були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні постановою від 18.08.2023 (том 1 а.с.103-104) .
		 
		 
		 
		Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 на фото № 1 впізнав чоловіка, який 16.08.2023 приблизно о 23 год 00 хвилин вийшов з будинку АДРЕСА_2 , обігнав його та швидкою, нестійкою ходою, як йому здалося перебуваючи в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння пішов в сторону пр. Богдана        Хмельницького в м.Дніпро при цьому виражався нецензурною лайкою в сторону невідомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_18 (том 1 а.с.133-135).
		 
		Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2023 року, відповідно до якого свідок  ОСОБА_19  заявив, що впізнає особу під №2, як чоловіка на ім`я  ОСОБА_20 , в присутності якого разом з ОСОБА_8  вони вживали горілку в дворі будинку  АДРЕСА_2  до 19:00 год 16.08.2023 року (том 1 а.с. 159-161). Відповідно до довідки (том 1 а.с. 161) впізнаною особою є ОСОБА_6 .
		 
		 
		 
		Висновком експертизи №2582/НЕ/1632 від 07.09.2023 року, відповідно до якого при судово - медичній експертизі виявлені тілесні ушкодження, у вигляді сумісної тупої травми тіла, яка супроводжувалась:
		-внутрішньочерепною травмою у вигляді: крововиливу під м?які мозкові оболонки конвекситальній та внутрішній поверхні правої тім?яної частки; крововиливу під м`які мозкові оболонки по конвекситальній поверхні лівої скроневої частки, крововиливу під м`які мозкові оболонки на базальній поверхні лівої скроневої частки; крововиливу під м?якими мозковими оболонками правої півкулі мозочку по нижній поверхні; крововиливу в м`яких тканинах голови в лобній, скроневій та тім?яній ділянках зліва; крововиливу в м`яких тканинах голови в правій лобній ділянці, крововиливу в лівому скроневому м?язі, практично на всьому протязі, рани на слизовій оболонці нижньої губи з переходом на шкіру підборіддя рани на слизовій оболонці верхньої губи з переходом на ділянку носо-губного трикутника; рани в лівій тім`яній ділянці; обширного синця, що охоплює повіки правого ока, праву лобну та скроневу ділянки на тлі якого в правій лобній області 14 саден; обширного синця охоплює ліву вушну раковину, ліву щоку, ліву виличну ділянку, повіки лівого ока та ліву лобну ділянку; синця в проекції кута нижньої щелепи справа;
		-закритою тупою травмою грудної клітки у вигляді: переломів 3-5-го ребер по білягрудинній лінії зліва; 3-6-го ребер по середньо-ключичній лінії зліва; 7-10-го ребер по переднє-пахвовій лінії зліва; 8-12-го ребер по лопатковій лінії зліва; 3,4,6-8-го ребер справа по навкологрудинній лінії; 8,9-го ребер справа по середньо-пахвовій лінії; 10-12-го ребер справа по лопатковій лінії; 10,11-го ребер справа по біля-хребтовій лінії; 2,5,7-го ребер справа по середньо-ключичній лінії, розлитого крововиливу в м?яких тканинах грудної клітини поміж середньо-ключичною та заднє-пахвовою лініями на рівні 5-10-го ребер розлитого крововиливу в м`яких тканинах грудної клітини справа поміж середньо- ключичною та переднє-пахвовою лініями на рівні 5-10-го ребер; крововиливів в м?яких тканинах спини; синця на задній поверхні грудної клітини справа на рівні 2-го міжребер?я лопатковій лінії, синця в ділянці лівого надпліччя, синця на задній поверхні грудної клітини зліва по лопатковій лінії, на рівні 4-го міжребер?я, синця на задній поверхні грудної кліти зліва по біля-хребтовій лінії на рівні 2,3-го міжребер?я, синця на задній поверхні груд клітини зліва по лопатковій лінії на рівні 4,5-го міжребер?я, синця на задній поверхні грудної клітини зліва поміж біля-хребтовою та лопатковою лініями на рівні 6-9-го ребер, синця на задній поверхні грудної клітини справа по лопатковій лінії на рівні 6-го міжребер?я; синця середньо-ключичній лінії справа безпосередньо під реберною дугою.
		Рана на слизовій оболонці нижньої губи з переходом на шкіру підборіддя, рана на слизовій оболонці верхньої губи з переходом на ділянку носо - губного трикутника, рана в лівій тім`яній ділянці утворились від дії твердого тупого предмета, за механізмом удару, контактуюча поверхня якого, найбільш ймовірно, прямолінійне або дещо дугоподібне ребро, яким міг бути кухонний металевий молоток або будь - який інший предмет з такими ж конструктивними властивостями.
		Обширний синець, що охоплює повіки правого ока, праву лобну та скроневу ділянку на тлі якого в правій лобній області 14 саден утворились від дії твердого тупого предмету з обмеженою, рельєфною поверхнею, що контактувала, яким міг бути кухонний металевий молоток або будь - який інший предмет з такими ж конструктивними властивостями, за комбінованим механізм удару та тертя-тиску. 
		Обширний синець, що охоплює ліву вушну раковину, ліву щоку, ліву виличну ділянку, повіки лівого ока та ліву лобну ділянку утворився від дії твердого тупого предмета конструктивні властивості якого не відобразились, за механізмом удару.
		Синець в проекції кута нижньої щелепи справа, синці, що розташовані на грудній клітці утворились від дії твердого тупого предмету (предметів), з обмеженою контактуючою поверхнею, конструктивні властивості якої не відобразились, за механізмом удару.
		Вказані тілесні ушкодження відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя (згідно п. 2.1, 2.1.3. г), о) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МО3 України №6 від 17.01.1995 р.).
		Синець на зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, синець на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині, синець на тильній поверхні правої кисті біля основної фаланги 3-го пальця, на правій бічній поверхні шиї в нижній третині, крововилив в м?яких тканинах шиї в ділянці під`язикової кістки та щитоподібного хряща справа утворились від дії твердого тупого предмету (предметів), з обмеженою контактуючою поверхнею, конструктивні властивості якої не відобразились, за механізмом удару, як у своїй сукупності та і кожне окремо відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності. (згідно п. 2.3.2 б) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 р.)
		Всі вище описані тілесні ушкодження утворились прижиттєво, за 1-4 години до настання смерті.
		8 саден на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині утворились прижиттєво, протягом однієї доби до настання смерті, від дії твердого тупого предмету (предметів), з обмеженою контактуючою поверхнею, конструктивні властивості якої не відобразились, за механізмом тертя-ковзання, як у своїй сукупності та і кожне окремо відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності. (згідно п. 2.3.2 б) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р.)
		Враховуючи кількість, характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, їх розташування в різних анатомічних ділянках та на різних поверхнях тіла, детально встановити розташування потерпілого на момент їх утворень неможливо, однак, можна припустити, що його положення змінювалось під час утворення вищезазначених ушкоджень.
		Смерть його настала внаслідок сумісної тупої травми тіла у вигляді: внутрішньочерепної травми з субарахноїдальними крововиливами, крововиливами в м?які тканини голови, забитими ранами верхньої та нижньої губи, тім?яної ділянки голови зліва, синцями обличчя; закритої тупої травми грудної клітки з численними, двобічними переломами ребер та численними синцями грудної клітки; синцями правої бокової поверхні шиї; синці правої верхньої кінцівки, яка ускладнилось розвитком шоку, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа та судово - гістологічного дослідження.
		Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ під час огляду трупа на місці його виявлення: «Шкіряні покрови прохолодні в ділянці спини та холодні на решті протягу. Трупне заклякання добре виражене в усіх досліджуваних групах м`язів. Трупні плями синюшно - фіолетового кольору, розташовані по задньо - бічним поверхням шиї, тулубу та в нижче розташованих відділах кінцівок, при неодноразовому дозованому натисканні на них динамометром з зусиллям 2 кг/см2  на протязі 3 секунд плями зникають та відновлюють забарвлення через 5-6 хвилин (15:06, 17.08.2023). Ознаки гниття не виражені. При вимірюванні ректальної температури … … термометром, шляхом занурення його в пряму кишку на глибину 20 см, показав 31.1 С, температура в кімнаті при вимірювання становила 27,4 С» та під час експертизи трупу в морзі: «Шкіряні покрови бліді, холодні на дотик. Трупне заклякання добре виражене у всіх досліджуваних групах м`язів. Трупні плями синюшно - фіолетового кольору, рясні, зливні, розташовуються на задній та бічних поверхнях тулуба та кінцівок, без ділянок поблідніння шкіри та тлі трупних плям, при натисканні на них пружинним динамометром з зусиллям 2 кг/см2 по 3 секунди свій колір не змінюють (12:30 18.08.2023 р.). Ознаки гниття виражені у вигляді зеленуватого забарвлення шкіряних покривів правої клубової ділянки», - можна вважати, що смерть ОСОБА_8 настала, найбільш ймовірно, за 12-24 години до огляду трупа на місці його виявлення.
		Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, можна вважати, що вони утворилися в короткий проміжок часу (окрім восьми саден на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині, що виникли протягом 1 доби до настання смерті) та не супроводжувалися утворенням достовірної різниці в їх характері, встановити послідовність їх утворення не можливо.
		Враховуючи кількість, характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, можливість їх спричинення власною рукою - виключається.
		Після спричинення вище вказаних тілесних ушкоджень потерпілий міг здійснювати самостійні дії в проміжок часу до моменту втрати свідомості, після чого можливість виконувати самостійні дії виключається. Однак проміжок часу від утворення даних тілесних ушкоджень до втрати свідомості суто індивідуальний.
		Об`єктивних судово - медичних даних, які б вказували на переміщення, зміну розташування та позу трупа після настання смерті не виявлено. 
		Сила завданих потерпілому травматичних впливів була достатня для утворення виявлених ушкоджень. Ушкодження є різноспрямовані відносно умовної осі тіла.
		При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 4,00‰, що у живих осіб відповідає ТЯЖКОМУ отруєнню. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутіловий, бутіловий, ізоаміловий, аміловий спирти.
		При судово - медичній експертизі трупа ОСОБА_8 у шлунку виявлено близько 100 мл сіруватої рідини.
		При судово - імунологічному дослідженні зразка крові з трупа ОСОБА_8 група крові не встановлена з гнилісних змін. (том 1 а.с. 169- 175)
		 
		Відтвореним під час судового розгляду відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції №47033 та №473930 за 17.08.2023(том 1 а.с. 180)
		 
		Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 заявила, що серед пред`явлених їй осіб на фотознімках вона впізнає особу №3, як чоловіка, який 17.08.2023 приблизно о 14 год 00 хв., бачила в алкогольному сп`янінні, за адресою: м.Дніпро, вул. Гладкова, буд. 23 , біля магазину «Делві», де у нього з іншим чоловіком біля даного закладу виник словесний конфлікт та потім вона побачила в чоловіка фото №3 з лівої сторони кров, яка текла по лівому вусі з голови. (том 1 а.с. 185-186). Відповідно до довідки (том 1 а.с.187) впізнаною особою на фото №3 є обвинувачений.
		 
		Відтворенням під час судового розгляду відеозаписом, наданим свідком ОСОБА_14 (том 1 а.с. 190-1)
		 
		Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2023 року, свідок ОСОБА_21 , заявила, що серед пред`явлених їй осіб на фотознімках вона впізнає особу під № 3 , як чоловіка, який 17.08.2023 в період часу з 08 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв., купував у закладі кафе « Криниця », за адресою: м.Дніпро, вул.Гладкова, буд. 25 , де вона працює продавцем, горілку та приблизно о 13 год. 00 хв., біля даного закладу в чоловіка під №3 виник словесний конфлікт без нанесення будь - кому тілесних ушкоджень. (том 1 а.с. 194-195) Відповідно до довідки (том 1 а.с.196) впізнаною собою є обвинувачений ОСОБА_6 .
		 
		 
		 
		Висновком експерта № СЕ-19/113-23/2735-Д від 24.08.2023 року, відповідно до якої чотири сліди пальців рук розміром 33х30 мм, 15х36 мм,17х21мм, 15х30 мм, відповідно на чотирьох відрізках липких стрічок, вилучені 17.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації особи. ( том 1 а.с.231-236)
		 
		Висновком експерта № СЕ-19/113-23/2736-Д від 28.08.2023 року з ілюстративними таблицями, відповідно до якого, десять слідів пальців рук, а саме: 5 слідів пальців рук розмірами 15х21мм, 14х26 мм, 17х37мм, 20х24мм, 31х27мм, відкопійовані, відповідно, на 5-ти відрізках ЛС розмірами 19х60мм, 64х19мм, 50х105мм, 50х50мм, 87х50мм;3 сліди пальців рук розмірами 15х25 мм, 16х21 мм. 19х29 мм. відкопійовані на відрізок ЛС розмірами 101х50 мм, і 2 сліди пальців рук розмірами 10х30мм, 9х15мм, відкопійовані на відрізку ЛС розмірами 63х50мм, виявлені та вилучені при огляді місця події 17.08.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації особи (з них 3 сліди пальців рук розмірами 15х25мм, 16х21мм, 19х29мм, відкопійовані на відрізок ЛС розмірами 101х50мм, придатні для ідентифікації особи в сукупності. (том 2 а.с. 20-28) 
		Згідно довідки перевіркою за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком Експертної служби МВС чотирьох слідів рук (з тарілки), вилучених 17.08.2023 при огляді місця події за фактом вбивства ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №12023041640001044 від 17.08.2023 (висновок експерта від 24.08.2023 СЕ-19/113-23/2735-Д), встановлено, що один слід пальця руки залишений великим пальцем правої руки особи, відбитки (відтиски) рук якої, заповнені на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання:  АДРЕСА_2 ). Дані згідно записам у дактилокарті. (том 2 а.с.29)
		 
		Висновком експерта №1715/2290-БД від 04.09.2023 року, при серологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_8 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.(том 2 а.с.43-45)
		 
		 
		 
		Висновком експерта №1716/2291-БД від 29.08.2023, відповідно до якого кров ОСОБА_6 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.(том 2 а.с. 50-51)
		 
		 
		 
		 
		Висновком експерта №1737/2314-БД від 06.09.2023 року, згідно якої в слідах на джинсових штанах ОСОБА_8 ( об`єкти №№1,2,4-12) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні об`єктів №№1,2,4-12 виявлений антиген А, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи(осіб) з групою крові А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Оскільки об`єкти №№1,2,4-12 могли бути утвореними за рахунок крові особи(осіб) з групою крові А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВ0, тому не можна виключити можливість утворення їх за рахунок крові потерпілого ОСОБА_8 , оскільки його кров належить саме до вказаної групи. Оскільки в об`єктах №№1,2,4-12 не виявлені ізогемаглютинини анти-А та анти-В, які є групоспецифічною ознакою групи 0 з ізогемаглютининами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0, тому даних про присутність крові обвинуваченого ОСОБА_6 в цих слідах не отримано (том 2 а .с.74-78)
		 
		Висновком експерта №1737/2313-БД від 05.09.2023 року, відповідно до якого згідно висновку експерта судово-біологічних експертиз та досліджень КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №1715/2290-БД від 01.09.2023 при серологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_8 встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0», для якої антиген А є групоспецифічним антигеном.
		Згідно висновку експерта судово-біологічних експертиз та досліджень КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №1716/2291-БД від 29.08.2023, кров ОСОБА_6 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0» для якої групо специфічною ознакою є ізогемаглютиніни анти-А і анти-В.
		На футболці обвинуваченого ОСОБА_6 (об`єкти №№1-7) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини.
		При серологічному дослідженні об`єктів №№1-7 виявлений антиген А, а в об`єктах №№1,25,6, - ще й ізогемаглютинін анти- В, що не виключає можливості творення всіх вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.
		Оскільки об`єкти №№1-7 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, тому не можна виключити можливість утворення їх й за рахунок крові потерпілого ОСОБА_8 , оскільки його кров належить саме до вказаної групи.
		На джинсових штанах обвинуваченого ОСОБА_6 , (об?єкти №№8-15) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини.
		При серологічному дослідженні об`єктів №№8-15 виявлений антиген А, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою AB0.
		Оскільки об`єкти №№8-15 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, тому не можна виключити можливість утворення їх й за рахунок крові потерпілого ОСОБА_8 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. 
		На парі мокасинів обвинуваченого ОСОБА_6 , названих слідчим кросівками (об`єкти №№16-18) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини.
		При серологічному дослідженні об`єктів №№16-18 виявлений антиген А, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою AB0:
		Оскільки об?єкти №№16-18 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, тому не можна виключити можливість утворення їх й за рахунок крові потерпілого ОСОБА_8 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. (том 2 а.с.88-94)
		 
		 
		 
		Висновком експерта №1748/2321-БД від 08.09.2023 року, відповідно до якого на фрагменті синтетичної ворсистої тканини світло-зеленого кольору з тисненням малюнка у вигляді смуг та листка рослини (в постанові зазначений, як виріз тканини з подушки) (об`єкт №1), знайдена кров при дослідженні якої встановлена присутність гемоглобіну людини.
		У результаті серологічного дослідження крові в слідах на фрагменті синтетичної ворсистої тканини світло-зеленого кольору з тисненням малюнка у вигляді смуг та листка рослини (в постанові зазначений, як виріз тканини з подушки) (об?єкт №1), виявлені антиген А та ізогемаглютинін анти-В, що вказує на походження крові у вказаних слідах від особи групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.
		Результати серологічного дослідження крові в слідах на фрагменті синтетичної ворсистої тканини світло-зеленого кольору з тисненням малюнка у вигляді смуг та листка рослини (в постанові зазначений, як виріз тканини з подушки) (об`єкт №l), не виключають можливість походження її від потерпілого ОСОБА_8 , оскільки групова приналежність крові в об`єкті №l співпадає з груповою приналежністю крові ОСОБА_8 (том 2 а.с.111-113)
		 
		 
		 
		Висновком експерта №1748/2319-БД від 29.09.2023 року про те, що на недопалку з маркуванням «COMPLIMENT» з подвір`я (об`єкт №5) та на недопалку з маркуванням «LM» (об`єкт №8), що були надані на дослідження, встановлена наявність слини та виявлені клітини слизової оболонки ротової порожнини.
		На трьох недопалках «COMPLIMENT» з тарілки на подвір`ї (об`єкти №№1-3), на недопалку «COMPLIMENT» з подвір`я домоволодіння (об 'єкт №4), на двох недопалках без фільтру з двору (об`єкти №№6;7), що були надані на дослідження, наявність слини не встановлена, клітини слизової оболонки ротової порожнини не знайдені.
		Статева належність слини на недопалках (об`єкти №№5;8) невстановлена, через недостатню кількість придатних для дослідження ядер клітин. При визначенні групової належності слини в даних слідах виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливість походження слини в об`єктах №№5;8 від особи (осіб), з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи AB0.
		Враховуючи отримані результати досліджень, можливо висловитися, що сліди слини на недопалках (об`єкти №№5;8) могли походити від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, можливо і від потерпілого ОСОБА_8 , беручи до уваги його групову характеристику крові.
		Даних про походження слідів слини на недопалках (об`єкти №№5;8) від ОСОБА_6 не отримано, оскільки виявлений антиген А, не є характерними для його групової приналежності крові.(том 2 а.с.118-122)
		 
		 
		 
		Висновком експерта №1748/2320-БД від 28.09.2023 року, що в деяких слідах на робочій частині молотку (об`єкт №1), представленого на дослідження, встановлено наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. На всій іншій поверхні молотка (об`єкти №№2;3) наявність крові не встановлено. В змиві з ручки молотка (об`єкт №4), представленого на дослідження, встановлено наявність крові, даних про приналежність цій крові - людині не отримано, оскільки в цих слідах не виявлений гемоглобін крові людини, а в ядрах лейкоцитів не виявлені брилки У-хроматину - статево специфічної мітки притаманній клітинним елементам людини.
		Епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини на молотку (об`єкти №№1-3), в змиві з ручки молотка (об`єкт №4) не виявлені. 
		При цитологічному досліджені статеву належність крові в об`єкті №1 на робочій частині молотка визначити не виявилось можливим через недостатню кількість, придатних для дослідження, формених елементів крові. При встановленні групової належності крові на робочій частині молотка виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості походження крові в цих слідах від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0.
		Статева належність крові в об`єкті №4 змиві з ручки молотка не визначена через недостатню кількість, придатних для дослідження, і формених елементів. Дослідження по визначенню групової належності крові в змиві з ручки молотка (об`єкт №4) не проводилось, оскільки при проведеному дослідженні не вдалось встановити приналежність крові в цих слідах - людині.
		Отже, беручі до уваги отримані результати досліджень, можливо висловитись, що кров на робочій частині молотка (об`єкт №1) могла походити від потерпілого ОСОБА_8 , враховуючи групову належність його крові.
		Даних про присутність крові на робочий частині молотка (об`єкт №1) від обвинуваченого ОСОБА_6 не отримані, оскільки виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0 не властивий групі крові обвинуваченого.
		Висловитись про походження крові в змиві з ручки молотка (об`єкт №4) від ОСОБА_6 або будь якої іншої особи не є можливим, так як при проведеному дослідженні не отримано даних про приналежність крові в цих слідах -людині.
		В деяких слідах на скалці (об`єкт №5), представленій на дослідження, встановлено наявність крові, даних про приналежність цієї крові - людині не отримано, оскільки в цих слідах не виявлений гемоглобін крові людини, а в ядрах лейкоцитів не виявлені брилки У-хроматину - статево-специфічної мітки притаманній клітинним елементам людини. На всій іншій поверхні скалки (об`єкт №6) наявність крові не встановлено. Епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини на скалці (об`єкти №№5;6) не виявлені.
		Статева належність крові в об`єкті №5 на скалці не визначена через недостатню кількість, придатних для дослідження її формених елементів. Дослідження по визначенню групової належності крові на скалці (об`єкт №5) не проводилось, оскільки при проведеному дослідженні не вдалось встановити приналежність крові в цих слідах - людині.
		Оскільки при проведеному дослідженні не отримано даних про приналежність людині - крові в слідах на скалці (об`єкт 5) висловитись про походження крові в вищезазначених слідах від потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 або будь -якої іншої особи не є можливим.( том 2 а.с.127-132)
		 
		 
		 
		Висновком експерта №1748/2317-БД від 29.09.2023 про те, що в змивах з обох рук трупа ОСОБА_8 (об`єкти №№3; 4), встановлена наявність крові та визначений гемоглобін людини; клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені.
		Статева належність крові в об`єктах №№3;4 не визначена через відсутність її формених елементів. При серологічному дослідженні крові виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0.
		Враховуючи вищевказані результати дослідження, можна висловитися, що сліди крові в змивах з обох рук трупа ОСОБА_8 (об`єкти №№3;4) могли походити від особи (осіб), груповій властивостям крові якої (яких) характерний виявлений антиген А за ізосерологічною системою АВ0.
		Беручи до уваги вищевказані результати дослідження та групу крові трупа ОСОБА_8 можна висловитися, що сліди крові в змивах з обох рук потерпілого ОСОБА_8 могли походити від нього самого.
		Даних про походження слідів крові в змивах з обох рук трупа ОСОБА_8 від обвинуваченого ОСОБА_6 не отримано.
		В піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_8 (об`єкти №№1;2) встановлена наявність крові та визначений гемоглобін людини; клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені.
		На внутрішніх поверхнях двох дактилоплівок, що зроблені з обох рук трупа ОСОБА_8 (об`єкти №№5;6) наявність крові не встановлено; клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені.
		Статева належність крові в об`єктах №№1;2 не визначена через відсутність й формених елементів. При серологічному дослідженні крові виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0.
		Враховуючи вищевказані результати дослідження, можна висловитися, що сліди крові в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_8 (об`єкти №№1;2) могли походити від особи (осіб), груповій властивостям крові якої (яких) характерний виявлений антиген А за ізосерологічною системою АВ0.
		Беручи до уваги вищевказані результати дослідження та групу крові трупа ОСОБА_8 можна висловитися, що сліди крові в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілого ОСОБА_8 могли походити від нього самого.(том 2 а.с.137-141)
		 
		 
		 
		Висновком експерта №1748/2318-БД від 28.09.2023 року про те, що в змиві із спинки крісла з кімнати №1 (об`єкт №5), в змиві з ніжки столу з кімнати №1 (об`єкт №6), представлених на дослідження, встановлено наявність крові з вмістом гемоглобіну людини.
		При цитологічному досліджені встановлено, що кров в змиві з ніжки столу з кімнати №1 (об`єкт №6) належить особі (особам чоловічої генетичної статі, а статеву належність крові в змиві із спинки крісла з кімнати №l (об`єкт №5) визначити не виявилось можливим через відсутність формених елементів крові. При встановленні групової належності крові в змиві з ніжки столу з кімнати №1 (об`єкт №6) виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0, ізогемаглютиніни анти-А і анти-В не виявлені. Отримані результати дослідження не виключають можливості походження крові в об`єкті №6 від чоловіка (чоловіків) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. При серологічному досліджені крові в змиві зі спинки крісла в кімнаті №1 (об`єкт №5) антигени А і В ізосерологічної системи АВ0 не виявлені, характер і кількість слідів не дозволяє проводити дослідження на наявність ізогемаглютинінів анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, тому висловитись про групову належність крові в об`єкті №5 не є можливим.
		Отже, беручі до уваги отримані результати досліджень, можливо висловитись, що кров в змиві з ніжки столу з кімнати №1 (об`єкт №6) могла походити від потерпілого ОСОБА_8 , враховуючи групову належність його крові.
		Даних про присутність крові в змиві з ніжки столу з кімнати №1 (об`єкт №6) від обвинуваченого ОСОБА_6 не отримані, оскільки виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0 не властивий групі крові обвинуваченого.(том 2 а.с.146-193)
		 
		 
		 
		 
		Висновком судово-психіатричного експерта №605 від 09.10.2023, відповідно до якого ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі емоційно нестійкого розладу особистості.
		Іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. 
		Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
		Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.(том 2 а.с.191-194)
		 
		 
		Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні  визнав повністю та пояснив, що з потерпілим ОСОБА_8 був знайомий більше року, відносини були дружні. 
		16 серпня 2023 року після 18.00 години він прийшов за місцем мешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 з горілкою та закускою. 
		Обидва сиділи, випивали. Приблизно о 23.00 години між ними виник словесний конфлікт через різні політичні погляди, який переріс в бійку, в процесі якої, він почав наносити ОСОБА_8 удари руками в область грудної клітини та голови, кількість ударів не пам`ятає, далі взяв з кухонного столу не великий, алюмінієвий молоток для відбивки м`яса та став наносити ним удари по голові, тілу ОСОБА_8 . Після чого останній упав на спину і він продовжив наносити йому удари, в тому числі по голові та тілу, кількість яких сказати не може. 
		Обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив, що всі тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_8 спричинені саме ним. Зазначав, що інших осіб з ними не було. 
		Після скоєного він вийшов через вхідні двері будинку та пішов до свого дому. Кухонний молоток залишив на місці події, нічого не витирав та не прибирав. Про вчинення злочину нікому не повідомляв. Допомогу потерпілому не надавав і швидку медичну допомогу він не викликав. 
		В ході досудового розслідування з боку робітників поліції заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.
		Наявні в нього тілесні ушкодження були ним отримані вже після подій вбивства та завдані не загиблим ОСОБА_8 , а іншою особою. 
		В скоєному злочині щиросердно покаявся.
		 
		Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти обставин скоєного правопорушення, провину визнав повністю. Однак, без огляду на дану позицію обвинуваченого, його провина повністю знайшла своє підтвердження дослідженими та перевіреними під час судового розгляду доказами щодо встановлених судом фактичних обставин скоєного правопорушення.
		Суд вважає, що умисне вбивство ОСОБА_8 було скоєно саме обвинуваченим ОСОБА_6 .
		Так, факт вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_6 підтверджується протоколами огляду від 17.08.2023, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_8 з явними численними тілесними ушкодженнями. Також в приміщенні вказаного будинку було вилучено численні сліди речовини бурого кольору, молоток, при цьому обстановка в будинку була порушена. 
		Відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 2582/Не від 18.08.2023, у ОСОБА_8 були виявлені численні тілесні ушкодження. 
		Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок сумісної тупої травми тіла у вигляді: внутрішньочерепної травми з субарахноїдальними крововиливами, крововиливами в м?які тканини голови, забитими ранами верхньої та нижньої губи, тім' яної ділянки голови зліва, синцями обличчя; закритої тупої травми грудної клітки з численними, двобічними переломами ребер та численними синцями грудної клітки; синця правої бокової поверхні шиї; синців правої верхньої кінцівки, яка ускладнилось розвитком шоку, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа та судово-гістологічного дослідження. ( том 1 а.с.36-42)
		 
		Відповідно до висновку експерта № 2582/НЕ/1632 від 07.09.2023 року, рана на слизовій оболонці нижньої губи з переходом на шкіру підборіддя, рана на слизовій оболонці верхньої губи з переходом на ділянку носо - губного трикутника, рана в лівій тім`яній ділянці утворились від дії твердого тупого предмета, за механізмом удару, контактуюча поверхня якого, найбільш ймовірно, прямолінійне або дещо дугоподібне ребро, яким міг бути кухонний металевий молоток або будь - який інший предмет з такими ж конструктивними властивостями.
		Обширний синець, що охоплює повіки правого ока, праву лобну та скроневу ділянку на тлі якого в правій лобній області 14 саден утворились від дії твердого тупого предмету з обмеженою, рельєфною поверхнею, що контактувала, яким міг бути кухонний металевий молоток, або будь - який інший предмет з такими ж конструктивними властивостями, за комбінованим механізм удару та тертя-тиску. 
		Сила завданих потерпілому травматичних впливів була достатня для утворення виявлених ушкоджень. Ушкодження є різноспрямовані відносно умовної осі тіла. (том 1 а.с. 169- 175)
		 
		Також дані обставини підтверджуються і лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 (том 1 а.с. 34)
		 
		Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував, що 16.08.2023 він перебував за адресою: АДРЕСА_2 і дані події відбулись в ніч з 16.08.2023 року на 17.08.2023 року, за місцем мешкання ОСОБА_8 , де вони разом розпивали алкогольні напої та в подальшому між ними виник конфлікт.
		 
		        Окрім цього, про факт перебування ОСОБА_6 в будинку та вбивство ним ОСОБА_8 , крім показів ОСОБА_6 в судовому засіданні, також вказує оглянутий та вилучений одяг, взуття ОСОБА_6 зі слідами речовини бурого кольору, де на футболці, джинсових штанах, парі кросівок, відповідно до висновка експерта №1737/2313-БД, виявлено кров людини, яка не виключає можливості походження  від потерпілого  ОСОБА_8  (том 2 а.с.88-94)
		 
		Про мотив скоєння умисного вбивства на грунті раптово виниклих неприязних стосунків свідчить сварка, яка виникла між обвинуваченим та ОСОБА_8 чого не заперечував обвинувачений ОСОБА_6 й підтвердив під час судового розгляду.
		Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 , визнаючи свою провину повністю, вказував, що перебуваючи в будинку за місцем мешкання ОСОБА_8 в процесі вживання спиртних напоїв з ОСОБА_8 , між ними виник словесний конфлікт через різні політичні погляди, який переріс у бійку, в процесі якої він наносив ОСОБА_8 численні удари по голові, тілу, в тому числі й молотком для відбивки м`яса, який він взяв поруч зі столу. Всі ушкодження на тілі ОСОБА_8 нанесені саме ним.
		 
		 
		 
		       Суд вважає, що обвинувачений міг припинити свої дії та запобігти продовженню даного конфлікту, залишити місце вчинення злочину, де його ніхто не утримував, однак цього не зробив, а навпаки, в тому числи використовуючи молоток, наніс численні тілесні ушкодження по голові, грудній клітині, тілу саме з метою позбавлення життя ОСОБА_8 .
		Тобто, обставини справи в повному обсязі спростовують будь-яку самооборону з боку обвинуваченого, а вибір обвинуваченим ОСОБА_6 знаряддя злочину, яким заподіяно тілесні ушкодження, значна кількість завданих ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, сила та напрямок завданих обвинуваченим ОСОБА_6 ударів, в тому числі молотком саме в життєво - важливий орган - голову, грудної клітини, де переламана значна кількість ребер з різних боків, ушкоджена шия, права верхня кінцівка, що ускладнилось розвитком шоку, від яких наступила смерть ОСОБА_8 , переконливо свідчить про те, що ОСОБА_6 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, розумів, що його дії призведуть до смерті ОСОБА_8 і бажав їх настання, відтак діяв усвідомлено з прямим умислом на вбивство ОСОБА_8 .
		 
		Також, відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи №605 від 09.10.2023 року ОСОБА_6  в період інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі емоційно нестійкого розладу особистості.
		Іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. 
		Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
		Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.(том 2 а.с.191-194)
		Про те, що ОСОБА_6 скоїв вбивство, також вказували і свідки ОСОБА_11 який прибув на виклик за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_14 ,, яка підтвердила його агресивну поведінку.
		Дані покази свідків не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки вони послідовні, детальні та взаємозв`язані між собою, при цьому будь-які підстави для оговору обвинуваченого з боку цих свідків, в ході судового розгляду не встановлені, оскільки останні не були знайомі між собою, відносин не підтримували.       
		Також дані обставини підтверджується відтвореним під час судового засідання відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, які прибули за викликом на АДРЕСА_2 .
		Тобто, вказані вище обставини в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_6 усвідомлював наслідки своїх протиправних дій у виді смерті  ОСОБА_8 та свідомо їх бажав, він діяв виключно на ґрунті особистих неприязнених стосунків та направив свої дії на умисне позбавлення життя  ОСОБА_8 , а не на захист від посягань потерпілого на своє життя, або образ з боку потерпілого.
		Таким чином, з урахуванням наведених доводів, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_6 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.
		Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 виним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразилися у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України.
		 
		При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до особливо тяжкого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, яка раніше судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання.
		 
		До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить щире каяття.
		До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить передбачених ст. 67 КК України - рецидив злочинів.
		З урахуванням вищевикладеного, враховуючи підвищену суспільну небезпечність скоєного кримінального правопорушення, те, що відповідно до статей 3 і 27 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю, право на життя є невід`ємним правом людини, ніхто не може бути свавільно його позбавлений та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч.1 ст. 115 КК України, у виді позбавлення волі.
		Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 не можливо без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі. 
		Обґрунтованих підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.
		 
		Дане покарання, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
		 
		Долю речових доказів суд вирішує, виходячи з положень ст. 100 КПК України.
		Арешти накладені ухвалами слідчих суддів Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, суд вважає за необхідне скасувати. 
		 
		Керуючись ст. ст. 174, 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України,суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_6  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
		 
		Призначити  ОСОБА_6  покарання за ч.1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 06 ( шість) місяців.
		 
		Строк покарання   ОСОБА_6  обчислювати з  17 серпня 2023 року.
		 
		Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, обраного  ОСОБА_6  до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
		 
		Речові докази:
		- мобільний телефон марки «ОРРО», моделі «СРН2127» блакитного кольору -повернути власнику
		- металеву банку із слабоалкогольного напою «REVO», пластмасовий стакан, виріз тканини з подушки зі слідами РБК, змив дистильованою водою з ручки молотка, змив дистильованою водою із зовнішньої ручки вхідної двері, змив дистильованою водою на марлевий тампон з правої руки ОСОБА_8 , змив дистильованою водою на марлевий тампон з лівої руки ОСОБА_8 , мікрооб?єкти на дактоплівку з правої руки ОСОБА_8 , мікрооб?єкти на дактоплівку з лівої руки ОСОБА_8 , зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_8 , зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_8 , змив дистильованою водою із зовнішньої ручки хвіртки, змиви РБК із ніжки столу із кімнати №l. змиви РБК із спинки крісла із кімнати №l, змив дистильованої водою із зовнішнього замка хвіртки, змив дистильованої водою із внутрішнього замка хвіртки, змив дистильованої водою із ручки замка вхідної двері, посмертну дактоплівка ОСОБА_8 4 сліди пальців рук відкопійовані на 4 липкі стрічки, 7 слідів пальців рук відкопійовані на 7 липких стрічки, 4 сліди пальців рук відкопійованні на 4 липкі стрічки, кухонний молоток, футболку чорного кольору, скалку зі слідами РБК, зразок дистильованої води на марлевий тампон, скляну пляшку з надписом «Класична», металевий молоток зі слідами РБК, скляну пляшку з надписом «Опілля» (том 1 а.с.23-25, 84, 103, 237-238, том 2 а.с.12-13, 31-32, 56-57, 79-80, 95-96,114-115, 123-124, 133-134, 142-143, 154-155, 166-167, ) - знищити.
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.09.2023 (том 1 а.с.80-82) - скасувати.
		 
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2023 на чорну футболку зі слідами РБК, штани джинсові синього кольору зі слідами РБК, кросівки чорно-сірого кольору, які належать  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1 а.с. 98-99)- скасувати.
		 
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.09.2023 на штани коричневого кольору, шкарпетки чорного кольору, труси чорного кольору із сірим візерунком, які належать  ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 (том 1 а.с.108-110) - скасувати.
		 
		Стягнути з  ОСОБА_7 документально підтвердженні витрати за проведення експертиз №Д-19/113-23/2735-Д в сумі 1195,00 гривень (том 1 а.с.230), №Д-19/113-23/2734-Д в сумі 956,00 гривень (том 2 а.с.6), №Д-19/113-23/2736-Д в сумі 2390,00 гривень (том 2 а.с.19).
		 
		На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...