Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 175/5322/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; дозвіл на затримання з метою приводу.
Надіслано судом: 28.08.2024. Зареєстровано: 28.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 29.08.2024.
Дата набрання законної сили: 11.09.2023
Номер судового провадження: 1-кс/175/1094/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42014051100000343

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 175/5322/23
		Провадження № 1-кс/175/1094/23 
		 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   11 вересня 2023 року                         смт. Слобожанське
		Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 23 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014051100000343 продозвіл назатримання зметою приводудля участів розглядіклопотання прозастосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою відносно:
		    ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, який проходить військову службу за контрактом на посаді прапорщика, начальника варти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		   підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		11.09.2023 року прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 
		Клопотання обґрунтовується тим, що Першим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014051100000343 від 23 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2014 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 прапорщика ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду начальника варти відділення начальників варти 1 стрілецького батальйону.
		Проходячи військову службу прапорщик ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
		Незважаючи на вищевикладене, ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставин:
		18 липня 2014 року прапорщик ОСОБА_4 не прибув до військової частини НОМЕР_2 , яка знаходиться у АДРЕСА_2 , з метою ухилитися від проходження військової служби. 
		Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем служби за контрактом, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , яка розташована АДРЕСА_2 на посаді начальника варти відділення начальників варт 1 стрілецького батальйон, в період з 18.07.2014 пр теперішній час, з метою ухилення віж військової служби, не прибув до військової частини НОМЕР_2 , тобто у дезертирстві.
		Дії прапорщика ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч.1 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самостійне залишення військової частини НОМЕР_2 з метою ухилитися від військової служби.
		11 березня 2015 року стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 прапорщика ОСОБА_4 внесено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.. 
		Окрім того, 17 березня 2015 року у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 його оголошення у розшук.. 
		Викладені обставини, що дають підстави підозрювати прапорщика ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
		Таким чином, у кримінальному провадженні №42014051100000343 від 23 листопада 2014 орган досудового розслідування маючи достовірну інформацію про те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від слідства, існує обґрунтована підозра вчинення даною особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, притягнути останнього до кримінальної відповідальності за загальними правилами, передбаченими КПК України, неможливо, у зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 
		   Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
		   Статтею 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		   Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, що підтверджують зазначені у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
		   11 березня 2015 року  ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
		   У судовому засіданні встановлено, що підозра  ОСОБА_4  у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення обґрунтовується наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження в їх сукупності.
		   Таким чином, слідчий суддя вважає, що  ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
		   17 березня 2015 року постановою старшого прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону Південного регіону ОСОБА_6 .  ОСОБА_4 оголошено у розшук.
		   11 вересня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області подане клопотання про застосування стосовно підозрюваного  ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		   Прийнятими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного  ОСОБА_4  на теперішній час не вдалось, у зв`язку з чим здійснити його виклик до органів досудового розслідування не виявляється можливим.
		   В обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно  ОСОБА_4 покладається необхідність забезпечення виконання покладених на підозрюваного обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.
		   На підставі викладеного, враховуючи що зазначені у клопотання обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування, клопотання про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити в повному обсязі.
		   Керуючись ст. 7,110,131,132,176-178,183,187-190,369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, - 
		УХВАЛИВ:
		   Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного  ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
		Надати дозвіл на затримання підозрюваного  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		   Ухвала слідчого судді діє до 11.05.2024 року включно та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором;
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...