Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/43288/23-к : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 29.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 30.08.2024.
Дата набрання законної сили: 20.08.2024
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И
		            
		20 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
		головуючого  судді                                 ОСОБА_1 ,
		суддів                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		за участі секретаря                         ОСОБА_4 
		прокурора                                      ОСОБА_5 
		захисника                                        ОСОБА_6 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року, 
		 
		в с т а н о в и л а :
		 
		Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.11.2023 відмовлено в задоволенні клопотання старшого детектива підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_8  про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_9 .
		Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та обрати підозрюваній ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
		Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.11.2023 не оскаржена.
		20.08.2024 від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 надійшло клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження. 
		Присутній під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_5 підтримав подане прокурором ОСОБА_12 клопотання та просив закрити апеляційне провадження.
		_____________________________________________________________________________________
		Справа № 757/43288/23                                                                             Слідчий суддя - ОСОБА_13 
		Апеляційне провадження № 11-сс/824/118/2024                       Суддя-доповідач - ОСОБА_1 .
		Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної  ОСОБА_9 , не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
		Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
		Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. 
		Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
		Враховуючи, що прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 відмовився від поданої ним апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
		Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,                       
		                                    
		п о с т а н о в и л а:
		 
		Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7  на ухвалу слідчого судді слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:
		 
		  ____________                            ___________                                ___________
		  ОСОБА_1                               ОСОБА_2                         ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...