Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 338/1200/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.
Надіслано судом: 29.08.2024. Зареєстровано: 29.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 30.08.2024.
Дата набрання законної сили: 09.09.2024
Номер судового провадження: 3/338/468/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		Справа № 338/1200/24
		27 серпня 2024 року                             селище Богородчани
		 
		Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		в с т а н о в и в:
		24 серпня 2024 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , у громадському місці  по вул. Благого, 1 в с. Саджава Івано-Франківського району Івано-Франківської області, перебуваючи у алкогольному сп`янінні, демонстративно показував перехожим предмет, ззовні схожий на пістолет, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
		Крім того, 24 серпня 2024 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , у громадському місці  по вул. Благого, 1 в с. Саджава Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме: не припиняв вчинювати адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, шарпав за формений одяг, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
		В суд ОСОБА_1 не з`явився. 27 серпня 2024 року через канцелярію суду поступила заява від дружини особи, яку притягують до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , у якій ОСОБА_2 зазначила, що у судове засідання ОСОБА_1 з`явитися не має можливості, вину у вчиненні правопорушень визнає, фактичні обставини справи не оспорює. 
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доводиться матеріалами справи, зокрема:
		- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №579988 від 24 серпня 2024 року;
		- відеозаписом події, яка мала місце 24 серпня 2024 року за участі ОСОБА_1 ;
		- даними рапорту поліцейського офіцера громади Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Клим`юка А.В. від 24 серпня 2024 року;
		- даними рапорту поліцейського офіцера громади Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Мельничука В. П. від 24 серпня 2024 року;
		- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №207937 від 24 серпня 2024 року;
		- даними рапорту поліцейського офіцера громади Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Мельничука В. П. від 24 серпня 2024 року;
		- даними рапорту поліцейського офіцера громади Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Клим`юка А.В. від 24 серпня 2024 року;
		Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
		Згідно з ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
		Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство. Окрім того, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
		Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
		При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
		Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.
		Зважаючи на викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП.
		Відповідно до ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, 283-284 КУпАП,
		п о с т а н о в и в:
		ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накластиадміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, який слід стягнути на р/р UA858999980313040106000009618, отримувач - ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Богородч./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
		Копію постанови направити ОСОБА_1 .
		Відповідно до вимог ч.2ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті287цьогоКодексу. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...