Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/15069/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Надіслано судом: 29.08.2024. Зареєстровано: 30.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 02.09.2024.

Номер судового провадження: 2-н/753/706/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		справа № 753/15069/24
		провадження № 2-н/753/706/24
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"29" серпня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Причал 8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, суддя - 
		ВСТАНОВИВ:
		Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Водночас, докази про заборгованість у сумі 9 312 грн. 71 коп. матеріали заяви не містять, а надана довідка про нарахування по сплаті послуг має нечитабельний стан, як й інші документи (договори тощо), що унеможливлює суду їх дослідити та надати оцінку належності доказів до заяви, тобто відсутні належні документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
		Положенням стаття 163 ЦПК України визначені вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу
		Так, відповідно до Акту канцелярії суду № 54596 від 06.08.2024 року, а також Акту канцелярії суду від 29.08.2024 року № 59416 підтверджено відсутність технічної можливості суду друку документів, що надійшли до суду в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд», що унеможливлює вирішення суддею за результатами розгляду поданої заяви про видачу судового наказу відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України.
		Вивчивши матеріали заяви у їх сукупності, а саме вимоги заяви, інші матеріали заяви, на які заявник посилається, як на підставу своїх вимог, перевіривши дотримання заяви до вимог ст. 163 ЦПК України щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу. 
		Наказне провадження - особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.
		Правилами статті 161 ЦПК України визначені вимоги, за якими може бути видано судових наказ.
		Частиною 1 статті 165 ЦПК України передбачені підстави для відмови у видачі судового наказу.
		Суддя відмовляє у видачі судового наказу відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
		Ч.3 ст. 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються:
		1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
		2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;
		3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;
		4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
		Проте, такі документи до заяви не додані.
		Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст. 165 ЦПК України).
		На підставі вищевикладеного та, керуючись п.1 ч.1 ст.165, ст. 166 ЦПК України, суддя -
		УХВАЛИВ:
		У видачі судового наказу по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Причал 8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, - відмовити.
		Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст.166 ЦПК України).
		Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.
		Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
		 
		СУДДЯ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...