Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/1193/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника.
Надіслано судом: 29.08.2024. Зареєстровано: 30.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 02.09.2024.
Дата набрання законної сили: 12.08.2024
Номер судового провадження: 30/05/911/1193/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		"12" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1193/24 
		 
		Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Марунич Л.А., розглянувши у судовому засіданні
		заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 
		про визнання грошових вимог у справі 
		про неплатоспроможність  ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
		 
		Учасники справи у судове засідання не з`явилися
		 
		УСТАНОВИВ:
		1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі  суд) від 27.05.2024, зокрема: відкрито провадження у справі №911/1193/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі  ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів строком на 120 днів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; призначено попереднє засідання на 04.07.2024 (в якому було оголошено перерву до 18.07.2024) та вирішено інші процесуальні питання у справі.
		27.05.2024 суд, за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», здійснив офіційне оприлюднення відповідного оголошення, номер публікації якого 73270.
		Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі  КУзПБ) подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному КУзПБ для юридичних осіб, зокрема, ст. 45 КУзПБ.
		Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
		Отже, граничним строком для подання відповідних заяв є 26.06.2024 (включно).
		Проте, у встановлений законом строк кредитори у визначеному порядку не заявились, у зв`язку з чим ухвалою суду від 18.07.2024 у справі призначено судове засідання на 29.08.2024, на якому буде вирішено питання щодо переходу до наступної судової процедури щодо боржника, визначеної у ст. 6 КУзПБ, або закриття провадження у справі.
		2.Водночас, абз. 3 ч. 6 ст. 45 КУзПБ установлено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
		Так, 27.06.2024 засобами поштового зв`язку до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі  ТОВ «ФК «ЄАПБ», заявник) із заявою від 26.06.2024 № 004759686 (вх. №7380/24 від 01.07.2024) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 57 446,81 доларів США. Заяву обґрунтовує ст.ст. 526,1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та зазначає, що у боржника наявна заборгованість за кредитним договором від 12.12.2007 №001-2900/840-0671, яка також підтверджується рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 28.09.2015 у справі 756/9784/15-ц (про стягнення заборгованості) та ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22.10.2021 у справі 756/9784/15-ц (про заміну стягувача у виконавчому листі).
		Ухвалою суду від 17.07.2024, після усунення недоліків заяви, останню призначено до розгляду у судове засідання на 12.08.2024.
		На виконання ч.5 ст.45, ч.1 ст.122 КУзПБ:
		01.08.2024 керуючим реструктуризацією наданий суду звіт (вх.8305/24) про результати розгляду вимог кредитора боржника, в якому кредиторські вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» у розмірі 2 323 964,74грн визнанні у повному обсязі;
		ОСОБА_1 будь-яких письмових пояснень/заперечень щодо заявлених до нього кредиторських вимог суду надано не було.
		У судове засідання учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувались своєчасно та у порядку визначеному ч. 5 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі  ГПК України). Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі.
		3. Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 1 КУзПБ грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
		Відповідно до абз. 11 ч. 1 ст. 1 КУзПБ, зокрема, кредитор - юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
		Водночас, ч.2 ст.45 КУзПБ встановлено, що забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.
		У свою чергу, обов`язок доведення кредиторських вимог одночасно з поданням відповідних документів, що їх підтверджують, покладено саме на кредитора (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі №916/4644/15; від 12.07.2022 у справі №904/3214/18).
		Водночас, ч.4 ст.75 ГПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
		При цьому, суд зазначає, що у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника (аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.01.2023 у справі №910/15200/21).
		4.Проаналізувавши надані ТОВ «ФК «ЄАПБ» докази, судом установлено наступне.
		Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
		Так, 12.12.2007 між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладений кредитний договір № 001-2900/840-0671 (на придбання майна, далі  Кредитний договір), відповідно до п.1.1 якого кредитор зобов`язується надати позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 65 000,00доларів США, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,45% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. 
		Як зазначено у п.1.2 Кредитного договору строк кредитування становить період: з дати надання кредитором кредиту позичальнику по 10.08.2024 включно (що є датою остаточного погашення всієї суми кредиту).
		Цільове призначення кредиту  на придбання майна, а саме двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (п.1.3).
		Пунктом 3.2 Кредитного договору сторони передбачили, що забезпеченням виконання зобов`язань позичальника за Договором щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, є іпотека нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 
		На виконання умов Кредитного договору 12.12.2007 між ВАТ «Універсал Банк» (іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (іпотекодавець) укладений відповідний іпотечний договір. 
		У зв`язку з неналежним виконанням боржником умов Кредитного договору кредитор звернувся із відповідним позовом до Оболонського районного суду міста Києва про стягнення заборгованості. Так, рішенням від 28.09.2015 у справі №756/9784/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 57 446,81 дол. США та 3 654,00грн судового збору. На примусове виконання зазначеного рішення виданий виконавчий лист.
		Як зазначено у судовому рішенні від 28.09.2015 у справі №756/9784/15-ц, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором складає - 57 446,81 доларів США, з яких: 2 030,98 доларів США сума простроченої заборгованості за кредитом; 49 847,52 доларів США сума дострокового стягнення кредиту; 5 260,80 сума відсотків за користування кредитом; 307,51 доларів США сума підвищених відсотків за прострочену заборгованість за кредитом.
		Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22.10.2021 у справі №756/9784/15-ц замінено стягувача АТ «Універсал Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договору факторингу від 30.04.2021 №30/04/21/ФК2.
		Доказів погашення зазначеної заборгованості повністю або частково (у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки) учасниками справи суду надано не було. 
		Водночас, ч.1 ст.14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
		Отже, заявник/кредитор самостійно обирає як спосіб (забезпечені та/або конкурсні) так і розмір вимог, які пред`являються до боржника. 
		Підсумовуючи викладене, суд вважає за можливе визнати грошові вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» у заявленому ним розмірі - 57 446,81 дол. США, що станом на 27.06.2024 становить 2 327 388,57грн (40,5138 (офіційний курс гривні до долара США НБУ, на день подання кредитором заяви) *57446,81). 
		5. Відповідно до ч.4 ст. 45 Кодексу для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
		Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
		Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
		Керуючись ст.ст. 3, 14, 74-79, 86, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 2, 9, 45, 113, 133 Кодексу, суд
		УХВАЛИВ:
		1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 26.06.2024 №004759686 (вх.7380/24 від 01.07.2024) задовольнити.
		2. Визнати вимоги (з правом дорадчого голосу) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний код 35625014) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у розмірі 2 327 388,57грн  основне зобов`язання.
		 
		Відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутство ухвала набрала законної сили 12.08.2024 та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.
		 
		 
		Суддя О.С. Янюк
		Ухвалу підписано 29.08.2024.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...