Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 477/609/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: 29.08.2024. Зареєстровано: 30.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 02.09.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/487/310/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022152230000204

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 477/609/22 
		Провадження № 1-кп/487/310/24 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		29.08.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі колегії суддів: головуючого  судді ОСОБА_1 , суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , провівши в м. Миколаєві закрите судове засідання у кримінальному провадженні за № 12022152230000204 від 24.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 111 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 111 КК України.
		Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених, оскільки у них не зменшилися ризики передбачені ст. 177 КПК України, вони обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке відповідальність передбачена у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, обвинувачені можуть переховуватись від суду та впливати на свідків. У ході виконання вимог ст. 290 КПК України їм надані для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження, і вони знаючи анкетні данні свідків, зможуть впливати на них шляхом здійснення погроз фізичною розправою, знищенням або пошкодженням майна. Окрім того, ОСОБА_8 на теперішній час являється головною Первомайської ОТГ, а ОСОБА_9 на теперішній час являється депутатом Первомайської селищної ради та відповідно до своїх службових повноважень останні можуть впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують обвинувачених;продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та вчиняти інше кримінальне правопорушення. На теперішній частина Миколаївської області залишається тимчасово окупованою територією зс рф, що в свою чергу може свідчити про те, що обвинувачені можуть продовжити свою злочинну діяльність, спрямовану на вчинення державної зради, в тому числі, шляхом надання збройним силам країни - агресора різноманітної допомоги.
		Також, прокурор заявив клопотання про відсторонення ОСОБА_8 від посади Первомайського селищного голови Миколаївського району Миколаївської області, строком на два місяці, обґрунтовуючи тим, що останній перебуваючи на займаній посаді та використовуючи свої повноваження, вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, а тому ОСОБА_8 , продовжуючи виконувати покладені на нього обов`язки, може здійснювати вплив на працівників Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області та мешканців Первомайської ОТГ, які були допитані у ході досудового розслідування і повідомили про обставини вчинення ним кримінального правопорушення та будуть допитані у ході судового розгляду.
		Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_9 в судовому при розглядів клопотань покладалась на розсуд суду.
		Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні при розглядів клопотань покладалась на розсуд суду. 
		Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
		Щодо заявленого стороною обвинувачення клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів, суд зазначає наступне.
		ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 111 КК України, за яке законом передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна. Тяжкість та усвідомлення невідворотності покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватим у кримінальному провадженні правопорушенні, дає підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду та підтверджує існування такого ризику.
		Наразі кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду та всі свідки в судовому засіданні не допитані, що підтверджує наявність ризику впливу на таких.
		Також слід врахувати, що частина Миколаївської області залишається тимчасово окупованою територією зс рф, вищезазначене свідчить про наявність ризику продовження обвинуваченим злочинної діяльності.
		За такого, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим, беручи до уваги, що частина Миколаївської області залишається тимчасово окупованою, а в інших частинах області ведуться активні бойові дії; те, що всі свідки в судовому засіданні не допитані, слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків.
		Щодо заявленого стороною обвинувачення клопотання про відсторонення від посади, суд зазначає наступне.
		Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
		Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 11 цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
		Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
		Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
		Згідно з положеннями ст. 158 КПК України клопотання про продовження строку відсторонення від посади розглядається в порядку, передбаченому ст. 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
		Оскільки ОСОБА_8 є посадовоюособою таобіймає посадуПервомайського селищногоголови Миколаївськогорайону Миколаївськоїобласті, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері національної безпеки Держави перебуваючи на посаді, за своїм місцем роботи має доступ до документів та може впливати на свідка та на цей час допит свідків не проведений, суд приходить до висновку, що обвинувачення не має можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких прокурор просить продовжити відсторонення обвинуваченого від посади, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.ст. 27, 176, 177, 178, 181, 194, 372, 615 КПК України, суд 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання сторони обвинувачення про продовження строку запобіжного заходу  задовольнити.
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту продовжити на 2 місяці по 09.11.2024 з покладенням обов`язків: з`являтися за викликом суду на весь строк розгляду справи в суді; не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час з 22-00 год. вечора і по 05-00 год. ранку, крім часу дії повітряної тривоги, під час якої обвинувачений може перебувати у найблищому бомбосховищідо місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; повідомляти про зміну засобів зв`язку.
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді домашнього арешту продовжити на 2 місяці по 09.11.2024 з покладенням обов`язків: з`являтися за викликом суду на весь строк розгляду справи в суді; не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 у нічний час з 22-00 год. вечора і по 05-00 год. ранку, крім часу дії повітряної тривоги, під час якої обвинувачений може перебувати у найблищому бомбосховищідо місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; повідомляти про зміну засобів зв`язку.
		Клопотання сторони обвинувачення про продовження відсторонення від посади  задовольнити.
		Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади Первомайського селищного голови Миколаївського району Миколаївської області, строком на два місяці по 09.11.2024.
		Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з моменту її проголошення.
		Копію ухвали негайно вручити сторонам.
		 
		Головуючий суддя:    ОСОБА_1 
		 
		Судді: ОСОБА_2 
		 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...