Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/12754/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано для оприлюднення: 30.08.2024. Зареєстровано: 30.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 03.09.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/607/1621/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024211060000111

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		30.08.2024  Справа №607/12754/24 Провадження №1-кп/607/1621/2024
		Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
		головуючого        судді ОСОБА_1 
		                               при секретарях с/з         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		 
		розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024211060000111 від 30 березня 2024 року про обвинувачення 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше несудимого в силу ст. 89 КК України, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.153, ч.4 ст.186 КК України, 
		за участю прокурора                 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
		потерпілої                         ОСОБА_7 
		представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 
		захисника                        адвоката ОСОБА_9 
		та обвинуваченого         ОСОБА_4 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		29 березня 2024 року близько 19.40 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі поблизу ресторану «Пролісок», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , побачив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ходила по лісосмузі та шукала наркотичну речовину, яку розмістила невідома їй особа, як закладку. Оскільки наркотичної речовини ОСОБА_7 не знайшла, то вирішила йти додому. В цей час обвинувачений ОСОБА_4 в ході розмови запропонував ОСОБА_7 провести її до центральної автодороги в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області найкоротшою стежкою, на що остання погодилась. Проходячи стежкою по лісосмузі в АДРЕСА_1 , у обвинуваченого ОСОБА_4 виник протиправний намір, направлений на вчинення насильницьких дій сексуального характеру стосовно ОСОБА_7 .
		З метою реалізації свого злочинного наміру, направлений на задоволення статевої пристрасті, діючи з прямим умислом, обвинувачений ОСОБА_4 29 березня 2024 року близько 19.40 год., перебуваючи у лісосмузі поблизу ресторану «Пролісок», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , різко підійшов до ОСОБА_7 , яка йшла ліворуч від нього та долонею правої руки наніс один удар в ділянку лівого вуха потерпілої, внаслідок чого остання відчула сильну фізичну біль. Відразу обвинувачений ОСОБА_4 обхопив обома руками передпліччя ОСОБА_7 , зробив підніжку та штовхнув останню, в результаті чого ОСОБА_7 впала на землю на спину, обличчям догори. Тоді ОСОБА_7 почала руками та ногами хаотично махати, захищаючись від протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 . Продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним умислом, направленим на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, обвинувачений ОСОБА_4 присів біля ОСОБА_7 та притримуючи лівою рукою ноги останньої, наніс близько п`яти ударів долонею правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_7 . Після цього обвинувачений ОСОБА_4 обхопив руками шию ОСОБА_7 , почав стискати її, придушуючи опір останньої. Злякавшись, ОСОБА_7 припинила чинити активний опір. Тоді обвинувачений ОСОБА_4 розстебнув свій ремінь та опустив штани, використовуючи свою фізичну перевагу, з метою задоволення статевої пристрасті, без добровільної згоди, зняв з ОСОБА_7 її штани та розірвав на ній нижню білизну. Після цього обвинувачений ОСОБА_4 витягнув із штанів свій статевий орган та присів на груди потерпілій, обхватив ногами та притиснув тазом руки останньої до її тулуба. В подальшому взявши за волосся в ділянці потилиці, обвинувачений ОСОБА_4 припідняв голову ОСОБА_7 та намагався вступити з останньою у неприродні статеві зносини оральним способом, однак не зміг у зв`язку із відсутністю ерекції.
		В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , використовуючи свою фізичну перевагу, підняв кофту і бюстгальтер ОСОБА_7 та всупереч волі останньої, почав руками торкатись до грудей і геніталій, не проникаючи в тіло. Після цього обвинувачений ОСОБА_4 , висловлюючи погрозу застосування фізичної розправи, висловив незаконну вимогу ОСОБА_7 мастурбувати йому статевий орган, при цьому виражаючись нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_7 та стискаючи груди і торкаючись пальцями геніталій ОСОБА_7 . Злякавшись та побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_7 обхопила лівою рукою статевий орган обвинуваченого ОСОБА_4 та почала мастурбувати йому. Однак вказані дії не приносили обвинуваченому ОСОБА_4 задоволення та бажаного результату, у зв`язку з чим, останній ліг ліворуч від ОСОБА_7 та почав самостійно мастурбувати собі статевий орган, досягаючи бажаного результату. В результаті самостійної стимуляції статевого члена обвинувачений ОСОБА_4 зміг еякулювати і частина його сперми потрапила на ліве стегно потерпілій, а частина на землю. Після вказаних насильницьких дій сексуального характеру обвинувачений ОСОБА_4 встав та почав одягатись.
		Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді травми лівої вушної раковини у виді терфорації (розриву) барабанної перетинки з розвитком запальних змін середніх відділів вуха, які за ступенем тяжкості належать до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я - п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995), а також численні синці і садна лівого вуха та «гематоми» його з нішнього слухового ходу, крововилив у білкову оболонку лівого ока, синець лвого плеча, ділянка гіперпігментації шкіри (слід загоєння садна) поперекової ділянки зліва, що поширюється на ліву бокову поверхню грудей, які за ступенем тяжкості, як загалом, так і кожне окремо, належать до легких тілесних ушкоджень - п. 2.3.4 цих «Правил».
		Крім того, 24.02.2022 р. Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 р. строком на 30 діб.
		Надалі, 15.03.2022 р. Верховною радою України прийнято Закон України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 р., який неодноразово продовжувався, востаннє Законом України від 06.02.2024 р. № № 3564-ІХ продовжено строк дії воєнного стану на 90 діб.
		29 березня 2024 року близько 19.40 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі поблизу ресторану «Пролісок», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після вчинення сексуального насильства щодо потерпілої ОСОБА_7 , побачив на землі сумку, яка належить ОСОБА_7 . В цей час у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, 29 березня 2024 року близько 19.40 год. обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, перебуваючи у лісосмузі поблизу ресторану «Пролісок», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , присвічуючи мобільним телефоном, підняв сумку ОСОБА_7 та висипав її вміст на землю. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним умислом, обвинувачений ОСОБА_4 взяв гаманець та вийняв з нього грошові кошти в сумі 500 гривень однією купюрою та висловлюючись нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_7 , відкрито викрав їх. В той же час, ОСОБА_7 бачила як обвинувачений ОСОБА_4 взяв грошові кошти в сумі 500 грн, але не робила спроб перешкодити йому, оскільки боялася за своє здоров`я.
		Після цього обвинувачений ОСОБА_4 із викраденими грошовим коштами пішов у невідомому напрямку.
		Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.
		Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 1 ст. 153 КК України, тобто - вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство); та ч. 4 ст. 186 КК України, тобто - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану. 
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4  в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 186 КК України, визнав в повному обсязі згідно пред`явленого обвинувачення, однак відмовився давати показання на підставі ст. 63 Конституції України. 
		 
		Крім визнання вини  ОСОБА_4  згідно пред`явленого обвинувачення та відмови давати показання на підставі ст. 63 Конституції України, його винуватість в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 186 КК України, повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду, зокрема:
		 
		Показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7 , яка вказала, що ввечері 29 березня 2024 року вона перебувала в лісі в смт. Велика Березовиця Тернопільського району, де зустріла раніше незнайомих їй дівчину та двох хлопців, серед яких був обвинувачений ОСОБА_4 . Під час розмови з вказаними особами останній запропонував провести її додому, на що вона погодилась, та пішла з ним. Однак коли вони пройшли кілька метрів, обвинувачений різко розвернувся до неї та наніс удар правою рукою в голову в ділянку лівого вуха, після чого вона впала на землю та лежала на спині, а обвинувачений сів зверху їй на ноги, вперся колінами та наніс ще декілька ударів по голові обома руками. При цьому дії його були раптовими та неочікуваними для неї. Вона намагалась чинити йому опір, кричала, кажучи, що не бажає вступати з ним в статеві зносини, однак він закривав їй рот, притискав її руки до землі, а також почав душити за шию. Також обвинувачений казав, щоб вона не пручалась та якщо чинитиме опір, він вб`є її та все одно зґвалтує. Тому коли він почав душити її, вона думала, що він насправді може її вбити та перестала чинити опір. Після цього обвинувачений приспустив свої штани, а також зняв штани з неї, білизну її порвав та намагався зґвалтувати, однак не зміг через фізіологічні причини, а також не зміг вступити з нею в статеві відносини оральним способом. Також повідомила, що обвинувачений торкався руками до її статевих органів. Крім того викрав із її сумки грошові кошти в сумі 500 грн.
		Щодо поданого нею цивільного позову зазначила, що завдана матеріальна та моральна шкода їй повністю відшкодована, претензій до обвинуваченого у неї немає та просить закрити провадження з розгляду цивільного позову.
		Просить обвинуваченого ОСОБА_4 суворо не карати та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання із встановленням іспитового строку.
		 
		Крім наведених показань потерпілої, винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доводиться також оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:
		- рапортом помічника чергового ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 30.03.2024 р., згідно якого 29.03.2024 р. о 20.47 год. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_7 , про те, що в АДРЕСА_3 невідомий чоловік побив її, погрожував, змушував займатися оральним сексом, душив, бив по голові, погрожував вбивством. Після цього забрав у неї цінні речі та пішов у невідомому напрямку. 
		(а.м.к.п. 42);
		       - рапортом помічника чергового ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 30.03.2024 р., згідно якого 29.03.2024 р. о 23.21 год. зі служби 102 надійшло повідомлення працівникам ЕМД про те, що за адресою АДРЕСА_3 звернулась ОСОБА_7 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, спроба зґвалтування. 
		                                                                                        (а.м.к.п. 43);
		       - рапортом помічника чергового ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 від 30.03.2024 р., згідно якого 30.03.2024 р. о 23.48 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 30.03.2024 р. о 23.47 год. за адресою АДРЕСА_4 в приймальне відділення обласної лікарні звернулась ОСОБА_7 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні забої голови зліва, пароорбітальна гематома зліва, які вона отримала в смт. В. Березовиця неподалік залізничної колії в лісі. 
		                                                                                                (а.м.к.п. 44);
		       - рапортом помічника чергового ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 від 30.03.2024 р., згідно якого 30.03.2024 р. о 20.41 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 30.03.2024 р. о 20.41 год. за адресою АДРЕСА_5 в травмпункт першої міської лікарні звернулась ОСОБА_7 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні забої голови, шиї та грудної клітки, тупа травма лівого ока, які вона отримала 29.03.2024 р. близько 21.00 год. в смт. В. Березовиця в районі залізничної колії в лісі. 
		                                                                                                (а.м.к.п. 45);
		- протоколом прийняття зави про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.03.2024 р., згідно якого потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що 29.03.2024 р. близько 19.00 год. у лісі, що знаходиться неподалік колії по АДРЕСА_1 невідома особа чоловічої статі вчинила відносно неї дії сексуального характеру, не пов`язані з проникненням у тіло, без її добровільної згоди. 
		                                                                                        (а.м.к.п. 46);
		- довідкою від 30.03.2024 р. за результатами огляду ОСОБА_7 черговими лікарями акушер-гінекологами, відповідно до якого при огляді не виявлено видимих травм зовнішніх статевих органів. 
		                                                                                        (а.м.к.п. 47);
		- протоколом огляду місця події від 30 березня 2024 року з таблицею ілюстрації, згідно якого проведено огляд ділянки лісу, що знаходиться на відстані близько 200 м. до залізничної коліїв АДРЕСА_1 . Від залізничної колії до даної ділянки веде стежка, на якій виявлено ряд об`єктів, а саме: фольговане упакування рожево-сірого кольору, схоже на упакування від жувальної гумки; фіскальний чек магазину «Новус» від 28.03.2024 р., який зі слів ОСОБА_7 , належить їй; кільце із металу сірого кольору, що схоже на прикрасу для вух « тунель »; 3 українські монети, з яких дві монети номіналом 50 коп. та одна номіналом 2 гривні; предмет чорного кольору, схожий на головний убір «кепка» із надписом «Nike», які надалі вилучаються з місця події. Також виявлено місце вдавленої трави на сухих листях, схоже на ложе, поломані гілки.
		        (а.м.к.п. 50-70);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.03.2024 р., згідно якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала за віком, зовнішнім виглядом та рисами обличчя на фото №2 ОСОБА_4 як особу, яка 29 березня 2024 року близько 19.30 год. вчинила відносно неї сексуальне насильство та відкрито викрала у неї грошові кошти в сумі 500 грн. у лісі в АДРЕСА_1 .
		        (а.м.к.п. 75-77);
		- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 30.03.2024 р., відповідно до якого ОСОБА_7 добровільно видала особистий одяг, в якому вона була одягнута 29.03.2024 р., та власні речі, що були при ній 29.03.2024 р. під час вчинення відносно неї кримінальних правопорушень. 
		                                                                                                (а.м.к.п. 78);
		       - протоколом отримання зразків для експертизи від 30.03.2024 р., відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_7 відібрано зразки папілярних узорів пальців рук для проведення дактилоскопічної експертизи.
		                                                                                                (а.м.к.п. 89);
		- протоколом отримання зразків для експертизи від 30.03.2024 р., відповідно до якого у ОСОБА_4 відібрано зразки папілярних узорів пальців рук для проведення дактилоскопічної експертизи.
		                                                                                                (а.м.к.п. 91);
		       - протоколом огляду предмета від 01.04.2024 р. з таблицею фотоілюстрацій, відповідно до якого проведено огляд речей, наданих потерпілою ОСОБА_7 , у яких вона була одягнена 29 березня 2024 року в лісі АДРЕСА_1 під час скоєння відносно неї кримінальних правопорушень: жіночу наплічну сумку чорного кольору; гаманець чорного кольору; нижню білизну чорного кольору, при огляді нижньої утягуючої білизни встановлено, що її тканина розірвана в нижній частині; кофту чорного кольору, яка розірвана у верхній частині в ділянці від шиї до грудної клітки; куртку чорного кольору, на всій поверхні якої наявні плями у вигляді засохлого ґрунту; джинсові штани чорного кольору, на всій поверхні яких наявні плями у вигляді засохлого ґрунту. В ході огляду проводилась обробка поверхонь дактилоскопічними порошками та були виявлені 3 сліди папілярних узорів пальців рук на зовнішній поверхні жіночої сумки, які за допомогою клейкої стрічки типу скотч вилучаються на аркуш паперу формату «A4», який упаковується в паперовий конверт. Вказані речі упаковуються в сейф-пакет №WAR1857267.
		                                                                                       (а.м.к.п. 92-101);
		       - висновком експерта №СЕ-19/120-24/5449-Д від 07.05.2024 р. судової дактилоскопічної експертизи, відповідно до якого три сліди папілярних узорів пальців рук, вилучені під час проведення огляд речей, придатні для ідентифікації особи, а саме: слід розміром 18х17 мм на відрізку стрічки 1; слід розміром 17х14 мм на відрізку стрічки 2; слід розміром 18х17 мм на відрізку стрічки 3. Так, слід розміром 18х17 мм на відрізку липкої стрічки 1, залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; слід розміром 17х14 мм на відрізку липкої стрічки 2, залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; слід розміром 18х17 мм на відрізку липкої стрічки 3, залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 
		(а.м.к.п. 104-113);
		- висновком судово - медичної експертизи № 258 від 15.05.2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 згідно з вивченими медичними документами, при зверненні 30.03.2024 р. по медичну допомогу в КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» та офтальмологічне відділення обласного офтальмологічного травмцентру КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР, було виявлено крововилив у білкову оболонку і синець повік лівого ока. Крім цього у ОСОБА_7 лікарем отоларингологом при огляді 03.04.2024 р. і подальшому спостереженні, за даними клінічного обстеження, було встановлено травму лівої вушної раковини у виді перфорації (розриву) барабанної перетинки з розвитком запальних змін середніх відділів вуха; із зовнішніх ушкоджень відмічені численні синці і садна лівого вуха та «гематоми» його зовнішнього слухового ходу.
		При судово-медичній експертизі 16.04.2024 р. у ОСОБА_7 виявлені крововилив у білкову оболонку лівого ока, синець лівого плеча, ділянка гіперпігментації шкіри (слід загоєння садна) поперекової ділянки зліва, що поширюється на ліву бокову поверхню грудей.
		Виявлена у ОСОБА_7 перфорація (розрив) барабанної перетинки лівого вуха виникла внаслідок різкого підвищення тиску повітря в зовнішньому слуховому ході. Інші ушкодження (синці та садна) є наслідками механічних впливів (ударів) тупими предметами, індивідуальні особливості поверхні яких у їх властивостях не відобразились.
		Морфологічні властивості виявлених у ОСОБА_7 травматичних змін свідчать про їх утворення незадовго до її звернення по медичну допомогу, не виключено у вказаний в постанові термін події.
		Встановлена у ОСОБА_7 травма лівої вушної раковини за відображеною у медичних документах виразністю клінічних проявів, за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я - 2.3.3. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995). Інші тілесні ушкодження (синці та садно) за ступенем тяжкості, як загалом, так і кожне окремо, належать до легких - п. 2.3.5. цих «Правил».
		Відмічений у діагнозі медичних документів - «струс головного мозку», із-за відсутності описання будь-якої об`єктивної неврологічної симптоматики, властивої для такого виду закритої черепно-мозкової травми, не може бути підданий експертній оцінці з приводу встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Це цілком узгоджується із п. 4.6. вказаних «Правил».
		У медичних документах на шиї у ОСОБА_7 будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень (ран, синців, саден тощо) не описано і при судово-медичній експертизі таких чи слідів їх загоєння не виявлено.
		Утворення виявлених у ОСОБА_7 ушкоджень за обставин події, наведених у протоколі допиту від 30.03.2024 р. та повідомлених нею при судово-медичній експертизі, не виключається.
		Характер, кількість і розташування виявлених у ОСОБА_7 ушкоджень свідчать про їх утворення щонайменше від чотирьох травмуючих впливів.
		Відмічені у п. 1 цих підсумків тілесні ушкодження не властиві для утворення при падінні на площині (з висоти власного росту).
		                                                                         (а.м.к.п. 114-119); 
		- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 02.04.2024 р., відповідно до якого на компакт-диск вилучено записи із камер відеоспостереження, які знаходяться на території ТОВ «Смаколик» по АДРЕСА_2 , за період з 20.30 год. по 21.30 год. 30 березня 2024 року. 
		(а.м.к.п. 123-125); 
		       - протоколом огляду від 02.04.2024 р. з таблицею фотоілюстрацій, відповідно до якого оглянуто DVD-R диск, 4,7 GB 16х, 120 min, на якому містяться відеозаписи за 29.03.2024 р. із камер відеоспостереження, що на території ТОВ «Смаколик», що по вул. Микулинецька, 42В, смт. Велика Березовиця Тернопільського району. При відкритті папки «Саm3» та проведенні огляду відеозапису під назвою «00000001403000100.mp4» встановлено, що його загальна тривалість 59 хвилин 59 секунд. У верхній частині монітору зліва наявна дата та година «03 29 24 Пт 21:30:27», у правій нижній частині монітору наявний напис: «Camera 03». На екрані монітора з`явилося зображення приміщення магазину «Смаколик», а саме касове відділення. О 20:54:58 гр. ОСОБА_4 підходить до каси, де сидить касир ОСОБА_12 та стоять двоє невідомих осіб - чоловік та жінка. У правій руці ОСОБА_4 тримає мобільний телефон, який в подальшому ховає у праву кишеню жилетки. О 20:56:00 до касира підходить ОСОБА_4 , після чого дає касиру запальничку та грошові кошти однією купюрою в сумі 500 гривень. О 20:56:25 касир ОСОБА_12 дає ОСОБА_4 запальничку, пачку цигарок, а натомість забирає надані ним грошові кошти, відкриває касовий апарат та дістає на здачу дві купюри номіналом в 200 гривень, які в подальшому віддає ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 забирає вказані грошові кошти та відходить від касового відділення. О 21:31:35 відеозапис завершується.
		        (а.м.к.п. 126-133);
		- протоколом проведення слідчого експерименту з таблицею фотоілюстрацій від 15.04.2024 року, проведеного з участю потерпілої ОСОБА_7 , статиста ОСОБА_13 , у присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , під час якого потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що 29 березня 2024 року близько 17:00 год. вона завершила працювати, пішла на зупинку громадського транспорту «Ринок», сіла у маршрутне таксі АДРЕСА_6 за геолокацією, яка надійшла на її мобільний телефон у месенджер «Телеграм» для того, щоб знайти закладку, а саме наркотичну речовину Альфа.
		Близько 17.40 год. вона пройшла за вказаною у месенджері локацією та зайшла в ліс, що знаходиться поруч із колією смт. Велика Березовиця. В цьому лісі вона побачила невідомих їй людей, а саме: два чоловіка віком близько 30 років та дівчину віком близько 20 років, з якими в неї зав`язалась розмова та вході якої їй стало відомо, що вони також прийшли в ліс та шукають закладки (наркотичні речовини). В ході розмови дані особи запропонували їй допомогу у пошуку закладки (наркотичної речовини), на що вона погодилась. В подальшому вони разом із даними особами нічого не знайшли та один із вказаних чоловіків вищого зросту сказав, що може дістати зараз наркотики, але за це потрібно буде заплатити грошові кошти, або ж вступити з ним в статеві відносини. На пропозицію вступити з ним в статеві відносини вона одразу відмовилась, а на пропозицію заплатити грошові кошти сказала йому, що грошей у неї немає. Це було сказано у присутності іншого чоловіка із дівчиною. Після цього чоловік вищого зросту, який висловлював попередні пропозиції, запропонував провести її додому, на що вона погодилась. Інші особи - дівчина з чоловіком, чиїх імен вона не знає, пішли від них в іншому напрямку, оскільки чоловік вищого зросту сказав їй, що вони хочуть усамітнитись у лісі, а також сказав, що вони підуть іншою коротшою дорогою, щоб швидше вийти з лісу. На цю пропозицію вона налякалась і сказала йому, що боїться того, що її можуть згвалтувати, однак він запевнив її, що добрий та нічого з нею не станеться, тому вона все ж таки вирішила піти із ним коротшою дорогою, як він запевняв її.
		Коли вони йшли стежкою, то чоловік високого зросту знаходився від неї праворуч та вона йому розказувала про своє життя, однак пройшовши близько 400 м. від місця, де вони розійшлися із вказаними особами, то даний чоловік швидко наблизився до неї та наніс їй один удар долонею правої руки в ділянку лівого вуха, від якого вона відчула сильний фізичний біль, після чого він повалив її на землю, поставивши підніжку та руками обхопивши за плечі. Від повалення вона впала на землю спиною донизу, а обличчям догори. Даний чоловік різко присів їй в ноги, оскільки вона почала відбиватись і кричати, тому він почав наносити їй близько 5 ударів долонею правої руки в ділянку обличчя з лівої сторони, а також в подальшому схопив її обома руками за шию та почав придушувати. В цей час вона пручалась йому та даний чоловік сказав їй, що якщо вона буду пручатись, то він її вб`є та згвалтує мертвою, а якщо не буде пручатись, то він зробить все швидко, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою та погрожуючи зґвалтуванням. Після цього вона перестала пручатись, оскільки зрозуміла, що він налаштований серйозно та вона переживала за своє життя, тому даний чоловік приспустив свої штани, а її штани скинув повністю та після цього розірвав на ній труси. В подальшому коли вона вже була оголена нижче поясу, то даний чоловік витягнув із трусів свій статевий орган, повернув її на правий бік та намгався вступити з нею в статеві зносини, однак це у нього не вийшло, оскільки ерекція була відсутня. Після цього даний чоловік повернув її у попереднє положення на спину та почав обома руками придушувати її шию та при цьому змістився масою свого тіла в ділянку її грудної клітки, а також своїм тазом та ногами прижав її руки, не даючи змоги рухати ними. В подальшому він схопив її лівою рукою за волосся у потиличній ділянці, щоб припідняти її голову із землі, а правою рукою схопив свій статевий орган та намагався зайнятись з нею оральним сексом, однак це йому не вдавалось, оскільки у нього все ще не було ерекції. Після того як у вищевказаного чоловіка нічого не виходило, то він задер їй кофту із бюстгальтером та в наказовому порядку сказав їй мастурбувати йому, при цьому зжимав її груди та торкався до вагіни руками. Одразу після цього вона лівою рукою обхопила його статевий орган та почала мастурбувати йому, однак вона робила це не так як він хотів, тому він ліг на бік з лівої сторони та почав мастурбувати собі самостійно рукою. В подальшому він зміг еякулювати та частина його сперми потрапила їй на ліве стегно ззовні, а також на землю. 
		В подальшому даний чоловік підвівся, підтягнув свої штани з землі та присвічуючи своїм мобільним телефоном, почав копирсатись у її сумці, після чого висипав її зміст на землю. Надалі даний чоловік витягнув із її сумки грошові кошти в сумі 500 гривень (однією купюрою) та сказав їй, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою: «Ти мене обманула, а казала, що в тебе немає грошей». Вона в цей час все ще лежала на землі та не рухалась. Після цього він взяв її грошові кошти в сумі 500 гривень та пішов далі стежкою. Впродовж близько 10 хвилин після того як даний чоловік пішов вона все ще лежала на землі та не рухалась.
		В подальшому в ході проведення слідчого експерименту, потерпіла ОСОБА_7 продемонструвала яким чином вказаний чоловік вчинив відносно неї насильницькі дії сексуального характеру та відкрито викрав у неї грошові кошти в сумі 500 грн. Так, проїхавши службових автомобілем до місця вчинення злочину, а саме до лісу в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області потерпіла ОСОБА_7 вказала на місце, де 29 березня 2024 року близько 19.50 год. вона перебувала із невідомим чоловіком. В подальшому потерпіла ОСОБА_7 на статистові показала як невідомий чоловік наніс їй один удар долонею правої руки в ділянку лівого вуха. Після цього ОСОБА_7 на статистові показала як невідомий чоловік повалив її на землю, поставивши підніжку та руками обхопивши за плечі. Після цього потерпіла ОСОБА_7 вказала на місце, де невідомий чоловік після повалення її на землю присів в її ноги. Після цього потерпіла ОСОБА_7 показала на статистові як саме невідомий чоловік наносив їй близько 5 ударів долонею правої руки в ділянку обличчя з лівої сторони, а також схопив її обома руками за шию та душив. В подальшому потерпіла ОСОБА_7 вказала на місце, де невідомий чоловік вчиняв відносно неї дії сексуального характеру. Після цього потерпіла ОСОБА_7 вказала на місце, де знаходилась її сумка, з якої після завершення дій сексуального характеру невідомий чоловік відкрито викрав її грошові кошти в сумі 500 гривень.
		                                                 (а.м.к.п. 136-143);
		- протоколом огляду предмета від 18.05.2024 р. з таблицею фотоілюстрацій, відповідно до якого проведено огляд бувшої у користуванні кепки чорного кольору, яку виявлено та вилучено в ході огляду 30 березня 2024 року. Кепка без маркувальних позначок, всередині із наявною биркою чорного кольору із надписом: «All size.», на боковій зовнішній частині зліва наявний надпис «Nikе», на задній частині кепки наявна застібка. Під час огляду, проведеного за участю свідка ОСОБА_16 , останній повідомив, що саме у вказаній кепці чорного кольору 29.03.2024 р. був одягнений ОСОБА_4 під час спільного перебування в АДРЕСА_1 .
		                                                                                       (а.м.к.п. 144-149).
		 
		Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за:
		- ч. 1 ст. 153 КК України - вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство);
		- ч. 4 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.
		 
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак є несудимим в силу ст. 89 КК України, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, відношення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчинених кримінальних правопорушень, визнання ним своєї вини у вчиненому, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, не встановлено. 
		Водночас суд приходить до переконання про відсутність щирого каяття обвинуваченого у вчиненому, оскільки таке має бути дієвим і повинно включати в себе активні дії. Розкаяння передбачає визнання особою факту скоєння злочинних дій та дійсне, відверте, а не уявне, визнання своєї провини у скоєному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинне виражатись у визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки скоєного. Саме по собі визнання обвинуваченим своєї провини в ході судового розгляду не вказує, що його зізнання стало результатом тривалих роздумів, щирого жалю та не свідчить про рішучість стати на шлях виправлення, самоосуд свого вчинку. Щире каяття є відвертою негативною оцінкою винуватою особою своєї злочинної поведінки, визнання тих обставин, які їй ставляться у провину, має характеризувати її поведінку після вчинення злочину, яка б свідчила про те, що він дійсно засуджує свій вчинок, визнає його антигромадський характер і готовий нести відповідальність.
		Разом з тим ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому, проте відмовився надати покази на підставі ст. 63 Конституції України, чим не спряв встановленню істини у справі, у зв`язку з чим суд приходить до переконання про відсутність щирого розкаяння обвинуваченого у вчиненому. 
		Крім того факт щирого каяття особи в скоєнні злочину повинен знайти своє відображення і в матеріалах кримінального провадження. При цьому, як вбачається із обвинувального акту, під час досудового розслідування не було встановлено обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченого, в тому числі щирого каяття обвинуваченого, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
		За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.
		При цьому, на думку суду, при призначенні покарання ОСОБА_4 відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України та призначення основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, адже згідно вимог ч. 1 ст. 69 КК України передбачено, що суд може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням особи винного. 
		Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або непризначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. 
		Таким чином судом не встановлено декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та даних щодо особи винного, які могли б бути визнані судом достатніми для застосування положень ст. 69 КК України. При цьому суд також бере до уваги, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості потерпілої із застосуванням насильства, яке є нетяжким злочином, а також тяжкий корисливий злочин проти власності. Наведені обставини свідчать про підвищений ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого, що вказує на неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства. 
		Не знижує суспільної небезпечності вчинених злочинів і добровільне відшкодування потерпілій завданої шкоди, а також думка останньої щодо призначення обвинуваченому несуворого покарання та можливості звільнення його від відбування покарання з випробуванням, адже така позиція потерпілої оцінюється судом в сукупності з іншими обставинами. 
		Крім того відсутні підстави і для застосування положень ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, адже кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, є тяжким та за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням не може бути застосоване.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його затримання, тобто з 30 березня 2024 року.
		На підставі ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_4 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту його затримання, тобто з 30 березня 2024 року, по дату винесення вироку включно, тобто по 30 серпня 2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 28 жовтня 2024 року.
		 
		До початку судового розгляду кримінального провадження потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди на суму 500 грн. та моральної шкоди на суму 350 000 грн. 
		В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_7 зазначила про добровільне повне відшкодування ОСОБА_4 позовних вимог про стягнення майнової та моральної шкоди, про що подала відповідну заяву, у зв`язку із чим суд вважає, що провадження з розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 слід закрити.
		 
		Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2024 року (справа № 607/7627/24) у даному кримінальному провадженні накладено арешт на майно: фольговане упакування рожево-сірого кольору, схоже на упакування від жувальної гумки; фіскальний чек від 28.03.2024; кільце «Тунель», виготовлене з металу сірого кольору; три українські монети (2 монети номіналом 50 копійок та 1 монета номіналом 2 гривні); кепку із надписом «Nike» чорного кольору; мобільний телефон марки «ZTE» модель «А8», в якому знаходиться сім-картка НОМЕР_1 та банківська карта «А Банк» № НОМЕР_2 , які знаходяться у прозорому чохлі; жіночу наплічну сумку чорного кольору; гаманець чорного кольору; нижню білизну чорного кольору; кофту чорного кольору; куртку чорного кольору; джинси чорного кольору, який суд вважає, слід скасувати після набрання вироком законної сили.
		 
		Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України. 
		 
		У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-24/5449-Д від 07.05.2024 р. в сумі 1893,20 грн. (одна тисяча вісімсот дев`яносто три гривні 20 копійок), які суд вважає, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертних досліджень в межах даного кримінального провадження.
		 
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд - 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:
		- за ч. 1 ст. 153 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
		- за ч. 4 ст. 186 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
		У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,  ОСОБА_4 призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
		 
		Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 30 березня 2024 року.
		На підставі ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_4 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту його затримання, тобто з 30 березня 2024 року, по дату винесення вироку включно, тобто по 30 серпня 2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. 
		 
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою  ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 28 жовтня 2024 року.
		 
		Провадження з розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 до  ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди - закрити.
		 
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2024 року (справа № 607/7627/24) на майно: фольговане упакування рожево-сірого кольору, схоже на упакування від жувальної гумки; фіскальний чек від 28.03.2024; кільце «Тунель», виготовлене з металу сірого кольору; три українські монети (2 монети номіналом 50 копійок та 1 монета номіналом 2 гривні); кепку із надписом «Nike» чорного кольору; мобільний телефон марки «ZTE» модель «А8», в якому знаходиться сім-картка НОМЕР_1 та банківська карта «А Банк» № НОМЕР_2 , які знаходяться у прозорому чохлі; жіночу наплічну сумку чорного кольору; гаманець чорного кольору; нижню білизну чорного кольору; кофту чорного кольору; куртку чорного кольору; джинси чорного кольору, після набрання вироком законної сили.
		 
		Речові докази у кримінальному провадженні:
		- фольговане упакування рожево-сірого кольору, схоже на упакування від жувальної гумки, яке упаковане в паперовий конверт, фіскальний чек від 28.03.2024 р., який упаковано в паперовий конверт, кільце «Тунель», виготовлене з металу сірого кольору, яке упаковане в паперовий конверт; 3 українські монети (2 монети номіналом 50 коп. та 1 монета номіналом 2 гривні), які упаковано в паперовий конверт, та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;
		- жіночу наплічну сумку чорного кольору; гаманець чорного кольору; нижню білизну чорного кольору; кофту чорного кольору; куртку чорного кольору; джинси чорного кольору, що упаковано у сейф-пакет WAR 1857265,та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;
		- кепку із надписом «Nike» чорного кольору, яка упакована в паперовий конверт, мобільний телефон марки «ZTE» модель «А8», в якому знаходиться сім-карта НОМЕР_1 та банківська картка «А банк» № НОМЕР_2 , які знаходяться в прозорому чохлі, які упаковано у спецупакування № НОМЕР_3 ,та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_4 ;
		- документи - файли, що містяться на DVD-R диску, 4,7 GB, 120 min, на якому наявні відеозаписи за 29.03.2024 р. із камер відеоспостереження, що на території ТОВ «Смаколик», що по вул. Микулинецька, 42В, смт. Велика Березовиця Тернопільського району, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження,
		після вступу вироку в законну силу.
		 
		Стягнути із  ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-24/5449-Д від 07.05.2024 р. в сумі 1893,20 грн. (одна тисяча вісімсот дев`яносто три гривні 20 копійок) в користь держави.
		 
		Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
		Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
		  Головуючий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...