Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/4755/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Незаконне використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги.
Надіслано для оприлюднення: 30.08.2024. Зареєстровано: 30.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 02.09.2024.
Дата набрання законної сили: 01.10.2024
Номер судового провадження: 1-кп/296/685/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024060000000025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/4755/24 
		1-кп/296/685/24 
		 
		Вирок
		Іменем України
		 
		30 серпня 2024 року м.Житомир
		 
		Корольовський районний суд м. Житомира у складі
		головуючого судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
		захисника ОСОБА_5 
		обвинуваченої ОСОБА_6 ,
		 
		розглянувши в залі суду в м. Житомирі у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024060000000025 від 05.01.2024р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тайки Ємільчинського району Житомирської області, громадянки України, освіта середня  спеціальна, заміжня, на утриманні має неповнолітню доньку, не працююча, зареєстрована та проживає за адресою в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,
		 
		 В С Т А Н О В И В:
		Восени 2023 року у ОСОБА_6 виник умисел на отримання прибутку для власного збагачення, шляхом продажу товарів гуманітарної допомоги у вигляді транспортних засобів на території Житомирської області всупереч положенням Законів України «Про гуманітарну допомогу» та «Про благодійну діяльність та благодійні організації», під час дії воєнного стану, востаннє продовженого Указом Президента України від 05.02.2024р. №49/2024 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2024р. №3564-ІХ з 14.02.2024 р. строком на 90 діб.
		З цією метою невстановлені слідством особи здійснили ввіз 3 автомобілів марок «BMW X5» 2004 р.в., «Hyundai SantaFe» 2006 р.в., «Mercedes Benz ML 270» 2004 р.в. під виглядом гуманітарної допомоги для потреб ЗСУ.
		Однак, не зважаючи на обов`язок безоплатної передачі таких товарів, ОСОБА_6 здійснила їх продаж ОСОБА_7 за грошові кошти, в результаті отримавши прибуток на загальну суму 15 000 доларів США, що в перерахунку на гривні за курсом НБУ станом на 14.03.2024 року становить 581 817, 00 гривень, за наступних обставин.
		Так, 14.03.2024 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з будівлею магазину, що за адресою у АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів для власного збагачення, реалізуючи свій умисел на отримання прибутку шляхом продажу товарів гуманітарної допомоги, здійснила продаж ОСОБА_7 транспортних засобів, які відповідно до Декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, ввезені на територію України у вигляді гуманітарної допомоги, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №174 від 01.03.2022р. «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану», зокрема: 
		транспортний засіб марки «BMW X5» 2004 року випуску, номер іноземної реєстрації ( НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , за грошові кошти в розмірі 5800 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ станом на 14.03.2024р. становить 224 969, 24 гривень); 
		транспортний засіб марки «Hyundai SantaFe» 2006 року випуску, номер іноземної реєстрації (LT) НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , за грошові кошти в розмірі 4600 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ станом на 14.03.2024р. становить 178 388 гривень); 
		транспортний засіб марки «Mercedes Benz ML 270» 2004 року випуску, номер іноземної реєстрації ( НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , за грошові кошти в розмірі 4600 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ станом на 14.03.2024р. становить 178 388 гривень).
		Таким чином, ОСОБА_6 , за вищевказаних обставин здійснила продаж товарів гуманітарної допомоги у вигляді транспортних засобів під час воєнного стану на загальну суму 581 817, 00 гривень, що згідно з п.2 примітки до ст. 201-2 КК України у триста п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить значний розмір. 
		В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю. Дала показання, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодилася з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення. Надала наступні показання. З першого дня війни вона з чоловіком допомагають військовим. Їй зателефонували хлопці з Молдови та запропонували купити автомобілі, на що вона погодилась. Машини були пригнані в м. Житомир, документи на транспорт бачила. На сайті ОСОБА_8 виставила авто на продаж. 14.03.2024р. подзвонив хлопець та повідомив, що на ЗСУ потрібні три автомобілі, вона запропонувала йому ці три автомобілі, він погодився, сказав, що через 30 хв забере машини. Вона віддала ці машини за актом прийому  передачі. Автомобілі було продано за приблизно 5800, 4400 та 4600 тис. доларів США. В них з чоловіком всього було сім автомобілів, три з них  вилучили під час продажу та передачі коштів 14.03.2024р., інші чотири стояли на СТО, належної її чоловіку. Військові особисто від себе проплатили за 2 автомобілі і мали самостійно поставити їх на облік у МРЕО. Автомобілі Фольксваген Пасат та ОСОБА_9 придбані нею за власні кошти. На запитання суду пояснила, що три автомобілі вона продавала, два авто були її, ще два  хлопців військових, які вже були куплені за їх гроші. 
		Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
		Обвинуваченій ОСОБА_6  роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченої, та в частині речових доказів, судових витрат.
		На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення, і ці умисні дії кваліфікує за ч.3 ст.201-2 КК України, як продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги, вчиненому у значному розмірі, під час воєнного стану.
		Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжкого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання.
		Так, обтяжуючих покарання обвинуваченої обставин судом не встановлено та в обвинувальному акті не зазначено. В якості пом`якшуючих покарання обставин суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Суд звертає увагу, що розкаяння передбачає, крім визнання особою факту скоєння злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини в скоєному злочині, щирий жаль із приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинне виражатись у визнанні негативних наслідків злочину, бажанні виправити наслідки скоєного.
		На переконання суду, такі обставини з боку обвинуваченої ОСОБА_6 знайшли своє реальне підтвердження в ході судового розгляду.
		Судом також враховується при призначенні покарання, що розгляд кримінального провадження за згодою самої обвинуваченої проведено на підставі положень ч.3 ст.349 КК України, обвинувачена ОСОБА_6 добровільно дала викриваючі її показання, висловила щирий жаль з приводу вчиненого, повідомила, що в цей час була вагітна та внаслідок затримання і переживань втратила дитину (докази вагітності  виписки, дослідження долучено до матеріалів провадження). 
		Судом також приймаються до уваги ті обставини, що протягом судового розгляду прокурором не подавалось клопотань про обрання обвинуваченій будь-якого запобіжного заходу; суд враховує також її свідому добросовісну сумлінну поведінку в ході судового провадження.
		Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_6 раніше не судима, вперше вчинила кримінальне правопорушення, заміжня, на утриманні має неповнолітню дитину, в умовах воєнного стану в державі останньою неодноразово надавалася допомога військовослужбовцям у вигляді надання військовим підрозділам допомоги у обслуговуванні техніки, допомоги в засобах особистого захисту, спец одягу та продуктів харчування, про що свідчать надані суду подяки військовослужбовців від 16.05.2024р, 12.06.2024р., 15.06.2024р., 28.06.2024р., на обліку в лікарів нарколога, психіатра не перебуває, враховуючи думку прокурора в судових дебатах в письмово викладеній промові про призначення покарання із застосуванням інституту звільнення від покарання та встановлення іспитового строку і незастосуванням в зв`язку з цим конфіскації майна обвинуваченої, думку захисту, висновок органу пробації про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства і можливості виправлення особи без позбавлення або обмеження волі, тому суд призначає покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, проте із встановленням іспитового строку значної тривалості.
		При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, і буде досягнуто легітимну мету покарання.
		Згідно положення ст.77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.
		Тобто положення зазначеної статті не передбачають призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна у тому випадку, якщо особу звільнено від відбування основаного покарання на підставі ст. 75 КК.
		 
		Долю всіх речових доказів вирішити на підставі приписів ст.100 КПК України. 
		При цьому наведені прокурором доводи, з якими не погоджується сторона захисту, про необхідність застосування спеціальної конфіскації до всіх 7 автомобілів, визнаних у провадженні речовими доказами, суд вважає помилковими з огляду на наступне.
		Так, відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого ч. 1 ст. 150, ст.154, ч. 2 і 3 ст. 159-1, ч. 1 ст. 190, ст. 192, ч. 1 ст. 204, 209-1, 210, ч. 1 і 2 ст. 212, 212-1, ч. 1 ст. 222, 229, 239-1, 239-2, ч. 2 ст. 244, ч. 1 ст. 248, 249, ч. 1 і 2 ст. 300, ч 1 ст. 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, ст. 363, ч. 1 ст. 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
		Як визначено положеннями ч. 1 ст. 96-2 КК спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено,  переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
		Як вбачається з обвинувального акту, затвердженого прокурором ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ставиться у провину і фактично висунуте обвинувачення у продажі 14.03.2024р. товарів (предметів) гуманітарної допомоги, а саме 3 (трьох) автомобілів: марки «BMW X5» 2004 року випуску, марки «Hyundai SantaFe» 2006 року випуску, марки «Mercedes Benz ML 270» 2004 року випуску на загальну суму 581 817 гривень.
		Тобто, за встановлених фактичних обставин, які не заперечуються обвинуваченою, предметом кримінального правопорушення були автомобілі «BMW X5», «Hyundai SantaFe», «Mercedes Benz ML 270». В ході судового провадження прокурором обвинувачення не змінювалось, додаткове обвинувачення не висувалось.
		Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
		Обвинувачена ОСОБА_6 в ході досудового розслідування та судового розгляду послідовно стверджувала і визнавала факт продажу товарів гуманітарної допомоги в кількості 3 автомобілів. Ці неправомірні дії органом досудового розслідування у встановленому КПК України порядку задокументовано. Решта автомобілів в кількості 4 штук знаходились на СТО поруч з її домоволодінням, 2 з них вже належали військовим, які їх придбали і про що є відповідні документи, 2 автомобілі сім`я купила за власні кошти раніше.
		Разом з тим, як встановлено судом і не спростовано стороною обвинувачення, відсутні докази використання автомобілів марки «Suzuki Grand Vitara XL-7», марки «Nissan X-Trail», марки «Mercedes-Benz», марки «Volkswagen Passat» під час вчинення кримінального правопорушення, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, були предметом кримінального правопорушення, були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
		Відповідно до ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, та не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, а також визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
		Згідно з ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу.
		Статтею 100 КПК України визначено, що під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання. Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.
		Отже, на момент ухвалення вироку неможливо застосувати спеціальну конфіскацію до вказаних автомобілів.
		З обвинуваченої підлягають відшкодуванню судові витрати за проведення судових транспортно  товарознавчих експертиз в розмірі 9087 грн 36 коп, згідно довідок про витрати від 08.04.2024р., 09.04.2024р., 10.04.2024р., 11.04.2024р., 11.04.2024р., 12.04.2024р., які надані прокурором і досліджені під час судового розгляду.
		Запобіжний захід, що обирався обвинуваченій під час досудового розслідування, у вигляді цілодобового домашнього арешту, не продовжувався, клопотань про продовження запобіжного заходу або обрання іншого до суду не надходило.
		Арешт на майно, накладеного ухвалами слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира, - скасувати.
		 
		Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-
		 
		 УХВАЛИВ:
		Визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації всього особисто їй належного на праві власності майна на підставі ст.77 КК України, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з отриманням (в якості отримувача відповідно до положень Закону України «Про гуманітарну допомогу») та використанням гуманітарної допомоги на строк 3 (три) роки.
		На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання, якщо на протязі 2 (двох) років іспитового строку вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк затримання в період з 14.03.2024р. по 15.03.2024р.
		Запобіжний захід не обирати.
		На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави на потреби Збройних Сил України: транспортний засіб марки «BMW X5», номер іноземної реєстрації (LT) 5847CD, номер кузова НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки «Hyundai SantaFe», номер іноземної реєстрації (LT) KBR 636, номер кузова НОМЕР_7 ; транспортний засіб марки «Mercedes Benz ML 270», номер іноземної реєстрації ( НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , три ключі від автомобілів, документи на автомобілі, предмети та речі, вилучені 14.03.2024р. під час обшуку транспортного засобу «Hyundai SantaFe» р.н. ( НОМЕР_8 ) НОМЕР_3 , а саме: документи на іноземній мові, з наступними ідентифікуючими даними: серійний номер У632522 з назвою «Europos Sajunga» із зазначенням Win-кода: НОМЕР_4 , що співпадає з Win-кодом, що зазначений на лобовому скла та передній стінці зі сторони водія даного автомобіля; три документи з написом на іноземній мові: Privalomosios Transporter Priemones Techines Apziuros Rezultatu Ataskaita NR 300-0787070, NR 401-067550, NR 404-0234502; документи (ксерокопії) на іноземній мові в кількості 19 аркушів; ксерокопія водійських прав (на іноземній мові) на ім`я Bardauskas Aidas на 2 арк.; документ ламінований з печаткою з написом « ОСОБА_11 » та написом «Hunday Santafe» KBR 636; ключі від автомобіля з брелком з позначкою марки машини Hyundai, предмети та речі, вилучені 14.03.2024р. під час обшуку транспортного засобу «BMW X5», р.н. ( НОМЕР_1 , а саме: документ з серійним номером НОМЕР_9 ; документ з написами В-10 №№3151353 Privalomosios Transporto Priemoniu Techines Apriuros Rezultata NR.8050173426, предмети та речі, вилучені 14.03.2024р. під час обшуку транспортного засобу«Mercedes Benz ML 270», р.н. ( НОМЕР_5 , а саме: документи на автомобіль марки «Mersedes Benz ML 270», р.н. ( НОМЕР_10 ) НОМЕР_11 , складені на іноземній мові на 5 арк., документ на автомобіль марки «Mersedes Benz ML 270», р.н. ( НОМЕР_10 ) НОМЕР_11 , на іноземній мові серії AF4842223.
		Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судових транспортно  товарознавчих експертиз в розмірі 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36 копійок. 
		Речові докази: митні декларації та фотокопії документів залишити при матеріалах кримінального провадження; речі та документи, володільцем яких являється ОСОБА_6 , вилучені при особистому обшуку під час затримання в АДРЕСА_2 , а саме грошові кошти в сумі 380 грн, грошові кошти в загальній сумі 1100 доларів США, квитанція №4605 від 08.03.2024р. про купівлю валюти на суму 100 доларів США, - повернути власнику; предмети та речі, вилучені 14.03.2024р. під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: аркуш паперу з написом ОСОБА_12 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , D.I Mersedes-Benz ML270; аркуш паперу з написом ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_13 ; аркуш паперу з написом Transporto priemones pirkimo-pardavimo SUTARTIS, 2024-03-05; 22-10, Mersedes ML270; аркуш паперу з написом Transporto priemonesduomenus, Mersedes-Benz ML270; аркуш паперу з написом LT Lietuvos Respublika, з відміткою «Львівська митниця ДФС 10.03.24, 1.6 д.н.з. НОМЕР_14 ; документи на транспортний засіб VW Passat WVWZZZ3CZ6E087976 на 6 арк.; аркуш паперу з написом EUROPOS BENDRIJA, E58347I, VW, НОМЕР_15 ; блокнот в обкладинці чорного кольору з рукописними записами; чорнові записи на 5 аркушах, зошит в обкладинці сірого кольору; 7 сім-карток мобільного оператора Київстар; номерні знаки регіон 31 4002 синього кольору; тримач сім-картки лайфселл НОМЕР_16 та аркуш паперу на автомобіль Mitsubishi L200; мобільний телефон Samsung Galaxy A12 ІМЕІ1: НОМЕР_17 ,ІМЕІ2: НОМЕР_18 , мобільний телефон Xiaomi Redmi в корпусі чорного кольору, мобільний телефон Xiaomi Redmi в корпусі чорного кольору, - повернути власнику ОСОБА_6 ; предмет зовні схожий на пістолет з гравіюванням на корпусі ERPi2, два магазини для набоїв; набої в кількості 7 штук; два магазини для набоїв; два набої; 60 набоїв калібру 5.45; предмет схожий на гладкоствольну мисливську рушницю з маркуванням ТОЗ-34-28; предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку  зберігати до вирішення по суті кримінального провадження №12024060000000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України; несправжні (імітаційні) засоби, які імітують купюри номіналом 100 доларів США в кількості 150 штук на загальну суму 15 тисяч доларів, кожна з яких має єдину серію та номер «LB19287319 S» та напис «SUVENIR» - знищити; 2 номерні знаки LT MZU892, предмети та речі, вилучені 14.03.2024р. під час обшуку на території, що за адресою: АДРЕСА_2 , та в автомобілі марки Suzuki Grand Vitara XL-7, Vin-kod: НОМЕР_19 , а саме: документи на автомобіль Suzuki Grand Vitara XL-7, Vin-kod: НОМЕР_19 , складені на іноземній мові на 4 арк., декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на 1 арк., - повернути власнику.
		Транспортний засіб марки «Suzuki Grand Vitara XL-7», номер кузова НОМЕР_19 ; транспортний засіб марки «Nissan X-Trail» р.н. НОМЕР_20 , номер кузова НОМЕР_21 ; транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», номер іноземної реєстрації НОМЕР_22 (LT), номер кузова НОМЕР_13 ; транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», номер іноземної реєстрації НОМЕР_23 (LT), номер кузова НОМЕР_15 , вилучених під час розслідування вказаного кримінального провадження, - повернути власникам (законним володільцям).
		Арешт на майно, накладений ухвалами слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира, - скасувати.
		Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно вручити обвинуваченій, прокурору, захиснику. 
		 
		 
		   Головуючий суддя                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...