Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 630/697/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 30.08.2024. Зареєстровано: 30.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 02.09.2024.
Дата набрання законної сили: 04.10.2024
Номер судового провадження: 1-кс/630/319/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42024222130000131

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      Справа №: 630/697/24 Провадження №1-кс/630/319/24 
		 
		 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		30 серпня 2024 року м. Люботин      
		Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні 42024222130000131 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення  злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
		 
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, в якому просить:
		1) накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування на майно, вилучене в ході обшуку 28.08.2024 за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи в файлах на ім`я осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; мобільний телефон Samsung Galaxy S72 IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Motorolla Moto g9 Play IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 ; книжку-записник в зеленій м`якій обкладинці з рукописними нотатками; банківську картку НОМЕР_5 ;; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_7 .
		2) накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування на майно, вилучене в ході обшуку 28.08.2024 транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado, номерні знаки: НОМЕР_8 , яким користувалась підозрювана ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон Apple iPhone 15 Pro Imei1: НОМЕР_9 Imei2: НОМЕР_10 з встановленою сім  карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 ; мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 12 Imei1: НОМЕР_12 Imei2: НОМЕР_13 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 та НОМЕР_15 ; мобільний телефон Xiaomi Mi Note 10 Imei1: НОМЕР_16 Imei2: НОМЕР_17 без сім картки оператора мобільного зв`язку; мобільний телефон Xiaomi Mi 11 Lite Imei1: НОМЕР_18 Imei2: НОМЕР_19 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_20 ; пакет оператору Київстар з номером НОМЕР_11 (без сім картки); пакет оператору Київстар з номером НОМЕР_21 (без сім картки); 100 доларів США (РВ06606239V); МВ25698916F; МВ50520735Q, НОМЕР_22 ; 200 гривень (ХА4496309); 100 гривень (АВ0966466; ЕА1624478); 50 гривень (АА3352052; АБ7781111; АМ5442409; ЕА203800); 500 гривень (ВА9283444; ВЗ0918568; ВВ3574618; НОМЕР_23 ); банківську картку АТ «Універсалбанк» НОМЕР_24 ; банківську картку UbrEximBank НОМЕР_25 ; банківська картка НОМЕР_26 ; банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_27 ; банківську картку НОМЕР_28 ; банківську картку «Альфа банк» НОМЕР_29 ; посвідчення Національної поліції України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_30 ;
		3) накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування на майно, вилучене в ході обшуку 28.08.2024 за місцем мешкання ОСОБА_22 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: шолом чорно-червоного кольору з написом SCO SCORPION, чорні шорти ТМ «Puma», синя футболка.
		В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що відділенням поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024222130000131 від 22.07.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
		Досудове розслідування розпочато на підставі поданої до Харківської окружної прокуратури Харківської області заяви ОСОБА_23 щодо притягнення до кримінальної відповідальності особи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вимагає у нього неправомірну вигоду в сумі 17 000 доларів США за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_16 , за видачу документів, які надають можливість безперешкодного перетину державного кордону України, а також на посадових осіб Державної прикордонної служби України, з метою подальшого безперешкодного перетину державного кордону України.
		Слідчим слідчого відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_24 у період часу з 07:00 год. по 10:50 год. проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вищевказані документи, мобільні телефони, книжку-записник та банківські карти.
		28.08.2024 в ході проведення обшуку транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado, номерні знаки: НОМЕР_8 на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 29.07.2024 було виявлено та вилучено мобільні телефони, грошові кошти, банківські карти та посвідчення працівника поліції.
		28.08.2024 слідчим слідчого відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_25 , у період часу з 07:30 год. по 10:00 год., на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_22 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено шолом чорно-червоного кольору кольору з написом SCO SCORPION, чорні шорти ТМ «Puma», синя футболка.
		Усі вилучені речі визнані у кримінальному провадженні № 42024222130000131 речовими доказами і мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки могли зберегти на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні. Тому для уникнення загрози приховування, пошкодження, знищення чи відчуження речей, які є речовими доказами, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
		Прокурор просив розглянути клопотання без його участі. 
		Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього докази, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, приходить до висновку задоволення клопотання, виходячи з наступного.
		Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
		Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і у такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, де вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Відповідно до частини 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. 
		Факт ймовірного вчинення кримінального правопорушення як підстава застосування заходів забезпечення кримінального провадження, підтверджується доказами, долученими до клопотання, а саме: заявою ОСОБА_23 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , яка вимагає грошові кошти на вплив на посадових осіб ВЛК та МСЕК; протоколами допиту свідка ОСОБА_23 від 22.07.2024, 29.07.2024, 27.08.2024; рапортами працівників поліції від 22.07.2024, 20.08.2024; протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів  грошових купюр від 30.07.2024; протоколами обшуків від 28.08.2024.
		Постановою слідчого слідчого відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_26 від 29.08.2024 майно, вилучене під час обшуків визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
		Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що майно на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовими доказами у справі, воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в зв`язку з чим належить накласти арешт на майно.
		При цьому, слідчий суддя зазначає, що відповідно до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково. 
		На підставі викладеного і керуючись ст. 2, 7, 16, 98, 107, 131, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Клопотання Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № № 42024222130000131 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення  злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, про арешт майна задовольнити.
		Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування на майно, вилучене в ході обшуку 28.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи в файлах на ім`я осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; мобільний телефон Samsung Galaxy S72 IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Motorolla Moto g9 Play IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 ; книжку-записник в зеленій м`якій обкладинці з рукописними нотатками; банківську картку НОМЕР_5 ; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_7 .
		Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування на майно, вилучене в ході обшуку 28.08.2024 транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado, номерні знаки: НОМЕР_8 , а саме: мобільний телефон Apple iPhone 15 Pro Imei1: НОМЕР_9 Imei2: НОМЕР_10 з встановленою сім  карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 ; мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 12 Imei1: НОМЕР_12 Imei2: НОМЕР_13 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 та НОМЕР_15 ; мобільний телефон Xiaomi Mi Note 10 Imei1: НОМЕР_16 Imei2: НОМЕР_17 без сім картки оператора мобільного зв`язку; мобільний телефон Xiaomi Mi 11 Lite Imei1: НОМЕР_18 Imei2: НОМЕР_19 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_20 ; пакет оператору Київстар з номером НОМЕР_11 (без сім картки); пакет оператору Київстар з номером НОМЕР_21 (без сім картки); 100 доларів США (РВ06606239V); МВ25698916F; МВ50520735Q, НОМЕР_22 ; 200 гривень (ХА4496309); 100 гривень (АВ0966466; ЕА1624478); 50 гривень (АА3352052; АБ7781111; АМ5442409; ЕА203800); 500 гривень (ВА9283444; ВЗ0918568; ВВ3574618; НОМЕР_23 ); банківську картку АТ «Універсалбанк» НОМЕР_24 ; банківську картку UbrEximBank НОМЕР_25 ; банківську картку НОМЕР_26 ; банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_27 ; банківську картку НОМЕР_28 ; банківську картку «Альфа банк» НОМЕР_29 ; посвідчення Національної поліції України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_30 .
		Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування на майно, вилучене в ході обшуку 28.08.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: шолом чорно-червоного кольору з написом SCO SCORPION, чорні шорти ТМ «Puma», синя футболка.
		Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
		Роз`яснити зацікавленим особам право на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України. 
		Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт. 
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення - з дня отримання копії судового рішення. 
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		 
		 
		 
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...