Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/31098/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку обов'язків.
Надіслано судом: 02.09.2024. Зареєстровано: 02.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 03.09.2024.
Дата набрання законної сили: 27.08.2024
Номер судового провадження: 1-кс/761/20561/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024000000000193

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 761/31098/24
		Провадження № 1-кс/761/20561/2024
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		27 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурорапершого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № № 22024000000000193 від 27.02.2024про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, - 
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло вищезазначене клопотання прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024000000000193 від 27.02.2024про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.
		Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.
		Досудовим розслідування встановлено, що у період з 2013 рік по 2022 рік громадянка України ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, здійснювала інформаційну діяльність у співпраці з РФ, використовуючи суб`єкт господарської діяльності на території РФ.
		Протягом 2022-2023 роки ОСОБА_4 , прибуток отриманий від провадження ООО «ЛИФТИНФО СПБ» господарської діяльності на території РФ, в тому числі за здійснення інформаційної діяльності в інтересах держави-агресора, за своїм рішенням, як засновника товариства, за допомогою системи клієнт-банк перерахувала в якості дивідендів на власну банківську карту № НОМЕР_1 (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ) в АТ «Альфа-Банк» (РФ, м. Москва).
		29.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.
		Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 01.07.2024 задоволено апеляційну скаргу адвоката про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 та змінено запобіжний захід із тримання під вартою без визначення розміру застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 5 млн. грн. та покладено низку обов`язків з терміном дії до 27.07.2024 року.
		Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2024 продовжено покладені на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК Українидо 29.08.2024 року.
		16.07.2024 постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000193 продовжено до 29.08.2024.
		19.08.2024 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000193 продовжено до шести місяців.
		Строк дії покладених на підозрювану обов`язків спливає 29.08.2024 року, однак на теперішній час у кримінальному провадженні існує необхідність у здійсненні таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме : встановити та допитати як свідків інших осіб, які володіють відомостями щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно здійснити розсекречення зібраних матеріалів, в порядку визначеним законодавством, отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи у ІСТЕ СБ України, завершити проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та становлять охоронювану законом таємницю, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування, скласти та вручити підозрюваній ОСОБА_4 повідомлення про змінену або нову підозру, із врахуванням інших слідчих (розшукових) дій, виконати з підозрюваною вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.
		Також у клопотанні наголошено на продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, тому прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану, в межах строку досудового розслідування. 
		Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні. 
		Підозрювана та її захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, але просили суд не застосовувати такий обов`язок, як носіння електронного засобу контролю через неможливість ним користатись під час відсутності електроенергії. 
		Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
		Так, слідчим суддею встановлено, щоГоловним слідчим управліннямСБ України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.
		Досудовим розслідування встановлено, що у період з 2013 рік по 2022 рік громадянка України ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, здійснювала інформаційну діяльність у співпраці з РФ, використовуючи суб`єкт господарської діяльності на території РФ.
		Протягом 2022-2023 роки ОСОБА_4 , прибуток отриманий від провадження ООО «ЛИФТИНФО СПБ» господарської діяльності на території РФ, в тому числі за здійснення інформаційної діяльності в інтересах держави-агресора, за своїм рішенням, як засновника товариства, за допомогою системи клієнт-банк перерахувала в якості дивідендів на власну банківську карту № НОМЕР_1 (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ) в АТ «Альфа-Банк» (РФ, м. Москва).
		29.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.
		Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 01.07.2024 задоволено апеляційну скаргу адвоката про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 та змінено запобіжний захід із тримання під вартою без визначення розміру застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 5 млн. грн. та покладено низку обов`язків з терміном дії до 27.07.2024 року.
		Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2024 продовжено покладені на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК Українидо 29.08.2024 року.
		16.07.2024 постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000193 продовжено до 29.08.2024.
		19.08.2024 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000193 продовжено до шести місяців.
		Враховуючі той факт, що строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України закінчується, а ризики, передбачені ст. 177 КПК продовжують існувати, а саме підозрювана у разі не продовження строку дії обраного відносно неї запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування та суду під страхом покарання, яке йому загрожує за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. 
		Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
		Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрювана може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваною зазначених дій.
		При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що вона має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
		В свою чергу, слідчий суддя вбачає, що підозрювана має реальну можливість переховуватись від органу досудового розслідування і суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
		Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваної ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваноїїй слід продовжити строк дії обов`язків, покладених на неї відповідно до ухвали слідчого судді, за виключенням обов`язку носити електронний засіб контролю. На думку слідчого судді, покладання на підозрювану таких обов`язків, як прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою, не відлучатися за межі населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання цілком достатньо, щоб здійснювати контроль за переміщенням підозрюваної та забезпечення її належної процесуальної поведінки. 
		При цьому, слідчий суддя вважає, що покладення на підозрювану вказаних обов`язків, регламентованих ст. 194 КПК України, є за своєю суттю пропорційними, помірними, та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваної, у зв`язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 року).
		На підставі наведеного слідчий суддя частково задовольняє клопотання прокурора.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання прокурора - задовольнити частково.
		Продовжити на два місяці, але не більше строку досудового розслідування, строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
		1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою; 
		2)не відлучатися за межі населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 
		3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 
		4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		В задоволенні решти клопотання - відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Повний текст ухвали  проголошено 28.08.2024 року о 11.00
		 
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1 
		       27 серпня 2024 року

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...