Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/6290/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано судом: 02.09.2024. Зареєстровано: 03.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 04.09.2024.
Дата набрання законної сили: 12.09.2024
Номер судового провадження: 3/524/2298/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                    Справа № 524/6290/24
		                                Провадження 3/524/2298/24 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		                        
		02.09.2024 року СуддяАвтозаводського районногосудум.КременчукаПальчик О.О.,розглянувши справу,яка надійшлаз Батальйонупатрульної поліціїв м.Кременчук УППв Полтавськійобласті ДППпро адміністративнеправопорушення стосовно ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
		за ст.173 КУпАП, -
		 
		УСТАНОВИВ:
		 
		До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
		В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 01.06.2024 року близько 18 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 , за адресою: м. Кременчук, вул. Т. Бульби, буд. 15 а перебуваючи у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП. 
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині, повідомлявся належним чином.
		Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.
		Відповідно до вимогст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 ч. 2 КУпАП.
		Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 01.06.2024 року.
		 Станом на 02.09.2024 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбаченіст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ст. 173 КУпАПстосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7ст. 247 КУпАП.
		Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ст. 173 КУпАПзакрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                            Оксана ПАЛЬЧИК

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...