Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 555/712/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Надіслано судом: 02.09.2024. Зареєстровано: 03.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.08.2025.
Дата набрання законної сили: 04.09.2024
Номер судового провадження: 1-кс/555/478/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42024184440000018

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 555/712/24
		Номер провадження 1-кс/555/478/24
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"27" серпня 2024 р. м. Березне Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42024184440000018 від 04.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та на постанову прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмови у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42024184440000018 від 04.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		        ОСОБА_2 звернувся із скаргою на постанову дізнавача ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про відмову у задволенні клопотання від 05.08.2024 року у кримінальному провадженні №42024184440000018 від 04.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
		Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови від 05.08.2024 року ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні клопотання про долученення до матеріалів кримінального провадження №42024184440000018 від 04.03.2024 року матеріалів іншого кримінального провадення №12023186060000050 від 16.03.2023 року. 
		Крім того, у своїй скарзі ОСОБА_2 просить також скасувати і постанову прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмови у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42024184440000018 від 04.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України щодо об`єдання кримінальних проваджень.
		Згідно положень п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
		Аналіз вказаної правової норми дозволяє дійти до висновку, що предметом оскарження до слідчого судді може бути постанова дізнавача чи прокурора, якими відмовлено у проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, перелік та підстави проведення яких визначаються Главою 20 та Главою 21 КПК України.
		Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує до слідчого судді постанову дізнавача про відмову у долученні до матеріалів кримінального правадження матеріалів іншого провадження, що не є слідчою дією. А також преметом оскарження є постанова прокурора про відмову у об`єданні кримінальних проваджень.
		Отже, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на рішення дізнавача та прокурора, що не є предметом оскарження до слідчого судді відповідно до положень ст.303 КПК України.
		Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню ( ч.4 ст.304 КПК України).
		З урахуванням наведених обставин, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
		       Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, суддя -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		       Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42024184440000018 від 04.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та на постанову прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмови у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42024184440000018 від 04.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
		       Копію ухвали надіслати заявнику.
		       Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...