Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 334/3265/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 04.09.2024. Зареєстровано: 04.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.09.2024.
Дата набрання законної сили: 05.10.2024
Номер судового провадження: 1-кп/334/522/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024080000000332

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Дата документу 04.09.2024 
		Справа № 334/3265/24
		Провадження № 1-кп/334/522/24
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		04 вересня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі в спеціальному судовому провадженні кримінальне провадження № 1-кп/334/522/24, відомості про яке внесені 27 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024080000000332, за обвинуваченням
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лахденпох`я Республіки Карелія Російської Федерації, громадянки України, яка має вищу освіту, перебуває у шлюбі, на утриманні дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 
		Інформація заборонена для загального доступу згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"
		буд. 13, кв. 46, раніше не судимої,
		у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 КК України,
		за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 ,
		встановив:
		військовослужбовці збройних сил та інших воєнізованих формувань Російської Федерації шляхом збройної агресії 24.02.2022 незаконно вторглись на територію України через державний кордон України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, інші об`єкти цивільного сектору соціального забезпечення та здійснили застосування оперативно-тактичних ракет (включаючи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом) по позиціям Збройних сил України та об`єктах цивільної інфраструктури, що призвело до тяжких наслідків, в тому числі на території Запорізької області.
		Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», запроваджено воєнний стан на всій території України, який продовжено до 14.05.2024.
		Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Енергодарська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад як така, що тимчасово окупована російською федерацію з 04.03.2022.
		Відповідно до положень частини першої статті 1 Закону України від 15.04,2014 № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі  Закон № 1207-VII) тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
		Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав. За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території.
		Тимчасово окупованою територією відповідно до пункту 7 частини першої статті 1-1 Закону № 1207-VII є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.
		Після повної військової окупації території міста Енергодара Енергодарської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області, у період часу з 04.03.2022 до 27.03.2022 представниками збройних формувань держави-агресора Російської Федерації всупереч порядку, установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншим діючим нормативно-правовим актам, за підтримки місцевих мешканців, які підтримали військове вторгнення на територію України та інших лояльних до держави-агресора Російської Федерації верств населення, цілеспрямовано створено військову окупаційну адміністрацію у м. Енергодарі Запорізької області - «общественный совет самоорганизации города Энергодар» (мовою оригіналу), назва якого 06.04.2022 змінено на «администрация города Энергодар» (мовою оригіналу), а у подальшому на «Военно-гражданская администрация города Энергодар» (мовою оригіналу) за місцем фактичного розташування: АДРЕСА_1 (приміщення Енергодарської міської ради).
		Положеннями пункту 6 частини першої статті 1-1 Закону № 1207-УП визначено, що окупаційна адміністрація Російської Федерації, це сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.
		ОСОБА_3 , починаючи з 17.08.2022 (більш точна дата та час судом не встановлені), будучи проросійськи налаштованою особою, перебуваючи на території міста Енергодара Енергодарської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області, яке з 04.03.2022 є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора Російської Федерації, діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної влади держави-агресора Російської Федерації та добровільно зайняла посаду - «начальник отдела по вопросам молодежной политики, физической культы и спорта» (мовою оригіналу), пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, окупаційній адміністрації держави-агресора Російської Федерації «Военно-гражданской администрации города Энергодар», створеному на тимчасово окупованій території міста Енергодар з місцем фактичного розташування: АДРЕСА_1 (приміщення Енергодарської міської ради).
		ОСОБА_3 , діючи умисно, бажаючи проявити себе, довести окупаційній владі відданість та ефективність своєї роботи, будучи підзвітною окупаційній адміністрації держави-агресора Російської Федерації, виконуючи незаконно набуті владні повноваження «начальника отдела по вопросам молодежной политики, физической культуры и спорта» у незаконному органі влади - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснювала загальне керівництво та підбір працівників до вказаного відділу, вчиняла протиправні дії, направлені на організацію та проведення культурно-масових та спортивних заходів на тимчасово окупованій території АДРЕСА_1 , направлені на підтримку та установлення окупаційного режиму держави агресора Російської Федерації.
		Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною п`ятою статті 111-1 КК України як колабораційну діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		Судове провадження у даному кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 (in absentia), яка показання суду не надавала та будь-яких клопотань не заявляла. Водночас, дане судове провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника адвоката ОСОБА_8 .
		Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 , а також інформація про процесуальні документи у кримінальному провадженні надсилались та публікувались відповідно до вимог статті 323 КПК України.
		Таким чином суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову обвинуваченої ОСОБА_3 , належним чином повідомленої про здійснення судового провадження, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в суді.
		У той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_3 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (стаття 63 Конституції України, підпункт «g» пункту 3 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		Захисник адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченою та з`ясувати у неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймала участь у реалізації права на захист обвинуваченої під час судового провадження та висловила свою позицію з приводу недоведеності вини останньої в інкримінованому їй злочині через те, що стороною обвинувачення не доведений факт добровільного зайняття обвинуваченою посади в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		Суд визнав загальновідомою обставиною і такою, що не потребує доказуванню в межах даного кримінального провадження, тимчасову окупацію Російською Федерацією частини території України (у тому числі м. Енергодара Василівського району Запорізької області), яка розпочалася із повномасштабного вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року.
		Вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується наступними доказами.
		Інформація заборонена для загального доступу згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"
		Показаннями свідка ОСОБА_9 , згідно з якими він обіймає посаду заступника міського голови м. Енергодара. З обвинуваченою він знайомий. Місто ОСОБА_10 було окуповане у ніч на 04.03.2022. З окупованої території він виїхав 04.05.2022. Органи окупаційної влади у м. Енергодарі стали створювати наприкінці березня 2022 року. Вказані органи стали працювати після 09.05.2022. Окупаційна військово-цивільна адміністрація займала будівлю Енергодарської міської ради по АДРЕСА_2 . До війни обвинувачена працювала заступником директора Енергодарського інституту муніципального управління Приватного університету. Про те, що обвинувачена обійняла посаду начальника відділу молоді та спорту йому розповів ОСОБА_11 , який виїхав з окупованої території у 2023 році. Вважає, що обвинувачена обійняла посаду в окупаційній адміністрації добровільно. Особисто з нею не спілкувався. Про її співпрацю з окупантами йому також відомо з телеграм-каналів та інших медіаресурсів. Також йому відомо, що обвинувачена на початку травня 2022 року намагалась виїхати з окупованої території, але у подальшому від цього відмовилась. 
		Показаннями свідка ОСОБА_12 , відповідно до яких з обвинуваченою він знайомий. Окупація м. Енергодара відбулась 04.03.2022. Він перебував на окупованій території до 23.10.2022. З обвинуваченою він познайомився через її батька ОСОБА_13 , який був заступником міського голови м. Енергодара. З вебсайтів «Енергодар сьогодні», «Енергодар Україна», та з розмов з мешканцями м. Енергодара, йому стало відомо, що обвинувачена займається питаннями молоді та спорту в окупаційній адміністрації. Її заступником є ОСОБА_14 . Коли він брав дозвіл на виїзд з окупованої території в окупаційній адміністрації, яка розташовувалась у будівлі по АДРЕСА_3 , яка належить Енергодарській міській раді, він бачив обвинувачену у цій будівлі. Вважає, що обвинувачена добровільна пішла на співпрацю з окупантами.
		Прокурором заявлялось клопотання про допит свідка ОСОБА_15 , проте прокурор відмовився від допиту вказаного свідка у зв`язку з її виїздом за кордон України та відмова була прийнята судом.
		Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.01.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 упізнала обвинувачену ОСОБА_3 , яка з початку окупації м. Енергодара співпрацювала з окупантами, завжди була у їх супроводі. Також приймала участь у заходах, які відбувались на тимчасово окупованій території м. Енергодара, зокрема відкриття шкіл, спортивних заходів та таке інше. Її представляли як офіційного представника окупаційної військово-цивільної адміністрації м. Енергодара. 20.10.2022 біля місцевого театру «Современник» ОСОБА_3 разом з ОСОБА_16 організували примусовий виїзд місцевих жителів, які мають малолітніх дітей, до Краснодарського краю РФ, у зв`язку з ймовірними обстрілами міста. У той час вона мала список, в якому містились анкетні дані місцевих жителів, документи на дітей та СНИЛС. Обвинувачену упізнала за віковими особливостями, формі обличчя, кольором та особливостями росту волосся, формі і розрізу очей та сукупністю ознак та рис обличчя (том 1 аркуші справи 125  130).
		Протоколом огляду від 23.02.2024, згідно з яким слідчим ОСОБА_17 за участю спеціаліста ОСОБА_18 проведений огляд каналу «Скелети Шевчика і Ко» у додатку «Telegram» та виявлена публікація від 14.07.2023 з інформацією про те, що ОСОБА_3 стала начальником «Отдела по вопросам молодежной политики, физической культуры и спорта» (том 1 аркуші справи 132  135).
		Протоколом огляду від 28.02.2024, відповідно до якого слідчим ОСОБА_17 за участю спеціаліста ОСОБА_18 проведений огляд каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у додатку «Telegram» та виявлена публікація від 30.12.2022 з інформацією про те, що ОСОБА_3 поздоровила росіян з Новим роком (том 1 аркуші справи 136  143).
		Протоколом огляду від 28.02.2024, згідно з яким слідчим ОСОБА_17 за участю спеціаліста ОСОБА_18 проведений огляд вебсайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 та виявлена публікація від 16.12.2023 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якій міститься пряма мова «начальника отдела молодежной политики, физической культуры и спорта города Энергодар ОСОБА_19 » про збір гуманітарної допомоги волонтерами (том 1 аркуші справи 144  148).
		Протоколом огляду від 28.02.2024, відповідно до якого слідчим ОСОБА_17 за участю спеціаліста ОСОБА_18 проведений огляд вебсайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 та виявлена публікація від 04.11.2023 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », до якої прикріплений відеозапис, які містять інформацію про те, що «начальник отдела молодежной политики, физической культуры и спорта города Энергодар ОСОБА_19 » передала бійцям ЗС Росії малюнки та поздоровлення з нагоди святкування «Дня народного единства» від дошколярів м. Енергодара (том 1 аркуші справи 149  154).
		Копією протоколу про результати проведення НСРД  зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 01.01.2023 (реєстр № 59/14/69т від 02.02.2023) з диском (реєстр № 59/14/11т від 02.02.2023), розсекречених актом № 59/14/25дск від 07.02.2023 щодо електронної пошти з адресою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (логін поштової скриньки - VGAEnergodar804), який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора зв`язку НОМЕР_1 , що належить та яким користується ОСОБА_20 . Дозвіл на проведення вказаної НСРД у кримінальному провадженні № 2202208000000102 наданий ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.11.2022 № 4807/4498/22, а дозвіл на використання цієї інформації у даному кримінальному провадженні наданий ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 20.03.2024 № 4807/1990/24 (том 1 аркуші справи 155  209).
		Протоколом огляду від 09.04.2024, згідно з яким слідчим оглянутий оптичний носій інформації  диск DVD-R (реєстр № 59/14/11т від 02.02.2023) (том 1 аркуші справи 210  251, том 2 аркуші справи 1  37).
		Згідно з вищевказаними процесуальними документами слідчим виявлена інформація щодо ОСОБА_3 , а саме проекти «Платежной ведомости от 31.08.2022 №___», «Платежной ведомости № 3 от «31» августа 2022 года», «Платежной ведомости № 4 от «30» сентября 2022 года», «Платежной ведомости №___ от «31» августа 2022 года», які містять відмітки про їх затвердження «Главой Военно-гражданской администрации города Энергодар ОСОБА_21 », а також електронні копії «Платежной ведомости № 3 от «31» августа 2022 года» та «Платежной ведомости № 5 от «31» октября 2022 года», які затверджені «Главой Военно-гражданской администрации города Энергодар А.Г. Волгой», які містять відомості про нарахування ОСОБА_3 заробітної плати. При цьому електронна копія «Платежной ведомости № 3 от «31» августа 2022 года» містить підпис ОСОБА_3 в отриманні грошей. Електронна копія листа « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.10.2022 № 158, спрямованого «Главе Военно-гражданской администрации Запорожской области ОСОБА_22 » з додатком, який містить таблицю з назвою «Расчет единоразовой премии за особые условия работы за октябрь 2022 года», в якому зазначена інформація про обвинувачену із зазначенням її посади «Начальник отдела по вопросам молодежной политики, физической культуры и спорта». Проект «Распоряжения «О внесении изменений в распоряжение № 19-р «О создании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав», складеного «Главой Военно-гражданской Администрации города Энергодар Э.Н. Сеновоз» у «Приложении № 2 «Состав Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Военно-гражданской администрации города Энергодар» містить інформацію, в якій обвинувачена ОСОБА_3 зазначена як член цієї комісії за посадою « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Файл з назвою «Копия Банк_ВГА_Энергодар_2023» містить інформацію про дату прийняття ОСОБА_3 на роботу  17.08.2022 та її посадовий оклад.
		Також під час судового провадження судом досліджено документи, які не є доказами винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 в інкримінованому їй злочині, проте містять відомості про дотримання норм кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування та спеціального досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а саме: витяг з ЄРДР про кримінальне провадження № 2202208000000332 від 27.02.2024, рапорт про виявлення злочину від 27.02.2024, доручення про проведення досудового розслідування від 27.02.2024, постанова про створення групи слідчих, яким доручене проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 27.02.2024, постанова про призначення групи прокурорів від 27.02.2024, постанова про залучення спеціаліста від 27.02.2024, повідомлення про підозру від 28.02.2024, постанова про виділення матеріалів кримінального провадження в межах одного органу досудового розслідування від 29.02.2024, постанова про доручення на призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням від 04.03.2024, постанова про оголошення у розшук підозрюваного від 15.03.2024, постанова про відновлення досудового розслідування від 25.03.2024, ухвала слідчого судді від 29.03.2024, повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонам провадження, рапорти слідчого, відомості про публікації викликів та процесуальних документів.
		Згідно з частиною п`ятою статті 9 КПК України кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
		Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
		У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
		Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора повністю доведена «поза розумним сумнівом».
		Показання свідків узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність. Зокрема, показання свідків в частині того, що обвинувачена зайняла посаду «Начальника отдела по вопросам молодежной политики, физической культуры и спорта» в окупаційній адміністрації держави-аресора - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », узгоджуються з протоколами оглядів від 28.02.2024, копією протоколу про результати проведення НСРД  зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 01.01.2023 (реєстр № 59/14/69т від 02.02.2023) з диском (реєстр № 59/14/11т від 02.02.2023), протоколом огляду від 09.04.2024, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.01.2024.
		Виконання обвинуваченою ОСОБА_3 організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій підтверджується тим, що обвинувачена обійняла керівну посаду, яка передбачає виконання вищевказаних функцій. Також вказана обставина підтверджується протоколом огляду від 28.02.2024 в частині відомостей про передачу гуманітарної допомоги військовослужбовцям Російської Федерації.
		Суд відхиляє аргументи захисника адвоката ОСОБА_8 про те, що стороною обвинувачення не доведений факт добровільного зайняття обвинуваченою посади в окупаційній адміністрації держави-агресора, які спростовуються спростовується сукупністю вищевказаних доказів, покладених судом в обґрунтування винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 .
		При цьому під добровільним зайняттям посади слід розуміти зайняття громадянином України посади у відповідних незаконно створених органах влади з власної волі та за відсутності фізичного чи психічного примусу, крайньої необхідності. Добровільне зайняття посади є результатом вільного волевиявлення особи, з урахуванням супутніх обставин.
		На свідомий і добровільний характер дій обвинуваченої із зайняття посади в окупаційній адміністрації держави-агресора та реалізації її функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі.
		При цьому в матеріалах судового провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3 зайняла посаду в окупаційній адміністрації держави-агресора під фізичним чи психічним примусом або у стані крайньої необхідності. 
		Крім того з показань свідка ОСОБА_23 встановлено, що під час спілкування в окупаційній адміністрації з обвинуваченою, остання повідомила свідку, що вона обійняла посаду в окупаційній адміністрації з власних мотивів та про намір подальшої співпраці з окупаційною владою. Також з показань свідка ОСОБА_9 встановлено, що обвинувачена на початку травня 2022 року намагалась виїхати з окупованої території, але у подальшому від цього відмовилась.
		При призначенні покарання відповідно до статей 65 - 67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної, а також обставини, що впливають на покарання.
		ОСОБА_3 вчинила тяжкий злочин, раніше не судима, перебуває у шлюбі, на час вчинення злочину мала на утриманні неповнолітню дитину, не працює.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом визнається утримання нею неповнолітньої дитини. При цьому обставини, які обтяжують їй покарання судом не встановлені.
		Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, її особу, ступінь її вини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції, передбаченої частиною п`ятою статті 111-1 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування.
		На переконання суду, призначення обвинуваченій такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для її виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
		Також санкцією частини п`ятої статті 111-1 КК України передбачене додаткове покарання у виді конфіскації майна або без такої.
		Відповідно до статті 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
		Враховуючи те, що судом не встановлена наявність у власності ОСОБА_3 будь-якого майна та інші обставини, передбачені частиною першою статтею 65 КК України, суд не призначає обвинуваченій додаткове покарання у виді конфіскації майна.
		Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов прокурором не заявлявся.
		Керуючись статтями 297-1, 323, 369 - 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
		ухвалив:
		ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді восьми років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на п`ятнадцять років, без конфіскації майна.
		Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту її фактичного затримання.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті суду.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...