Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/6348/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 04.09.2024. Зареєстровано: 04.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.09.2024.
Дата набрання законної сили: 10.09.2024
Номер судового провадження: 1-кп/750/429/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023000000001835

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 750/6348/24 
		Провадження № 1-кп/750/429/24 
		 
		 
		У Х В А Л А 
		 
		   04 вересня 2024 року                             м. Чернігів
		 
		Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
		головуючого: судді                 ОСОБА_1 
		за участю: секретаря                ОСОБА_2 
		прокурора                         ОСОБА_3 
		захисника                     ОСОБА_4 
		обвинуваченого             ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023000000001835 від 02.10.2023 щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч.3 ст.368 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Прокурором в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків. 
		Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання прокурора.
		Відповідно до ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.
		Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 11.01.2024 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28.01.2024 із визначенням розміру застави у сумі 605 600 грн. та покладені, у разі внесення застави, відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
		12.01.2024 внесено заставу у розмірі 605 600 грн., у зв`язку з чим 12.01.2024 ОСОБА_5 звільнено з-під варти з ДУ «Київський слідчий ізолятор», з покладенням на нього обов`язків згідно ухвали Київського апеляційного суду від 11.01.2024, строк дії яких продовжувався ухвалами слідчого судді від 25.01.2024, 26.02.2024, 19.04.2024, та ухвалами суду від 16.05.2024, 10.07.2024, востаннє строком до 07.09.2024р. 
		Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, строк покладення даних обов`язків становить не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може продовжуватися за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
		Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є також, зокрема, наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. На даний час ОСОБА_5 звільнений з посади начальника управління капітального будівництва Чернігівської міської ради.
		У зв`язку із закінченням строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , враховуючи наведене вище, заслухавши думки учасників судового розгляду, та приймаючи до уваги ризики, які полягають у можливості переховування від суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні не зменшились і не зникли та не спростовані, суд вважає за необхідне продовжити строк дії відповідних обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , задовольнивши відповідне клопотання прокурора.
		Керуючись ст.ст.177,178,182,193,194, 331 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
		Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_6 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали в частині продовження строку дії обов`язків - до 01 листопада 2024 року.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо продовження строку дії обов`язків може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		    Суддя                                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...