Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 717/1781/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Надіслано для оприлюднення: 04.09.2024. Зареєстровано: 04.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.09.2024.
Дата набрання законної сили: 07.10.2024
Номер судового провадження: 1-кп/717/103/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62024240050000332

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                               Справа № 717/1781/24
		    
		               ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		04.09.2024  селище Кельменці
		                    
		Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі: 
		головуючого судді     ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №62024240050000332 від 17.07.2024 року про обвинувачення: 
		ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області та проживає по АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, раніше не судимого 
		за ч. 3 ст. 332 КК України,
		з участю:
		прокурора                 ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого             ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		                               ВСТАНОВИВ:
		Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи працівником правоохоронного органу, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який у подальшому продовжений з 14 лютого до 13 травня 2024 року, у зв`язку з чим діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, грубо нехтуючи вищевикладеними завданнями, правами та повноваженнями, покладеними та наданими працівникам Національної поліції України, не пізніше лютого 2024 року вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , який мав підшукати осіб, що бажають незаконно перетнути кордон, та ОСОБА_7 , який мав одержати від таких осіб кошти, з метою незаконного переправленням осіб через державний кордон України, та вчинив протиправні дії за наступних обставин.
		Так, громадянин ОСОБА_8 , у лютому 2024 року вирішив незаконно перетнути державний кордон України щоб покинути територію держави. З цією метою через месенджер «Телеграм» знайшов особу підписану, як « ОСОБА_9 », якою фактично являвся ОСОБА_6 , з якою домовився про незаконний перетин державного кордону у Чернівецькій області за грошову винагороду в розмірі 2 000 доларів США.
		В подальшому ОСОБА_8 , діючи за вказівками ОСОБА_6 , які він отримував через месенджер «Телеграм», 12.02.2024 виїхав з м. Кривий Ріг у м. Чернівці, куди прибув 13.02.2024 та поселився у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 13 години 15.02.2024, за вказівкою ОСОБА_6 , вийшов з готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вулицю для перевезення до місця безпосереднього здійснення незаконно перетину державного кордону України.
		В той же час, обвинувачений ОСОБА_3 , виконуючи відведену йому злочинну роль, яка полягала у перевезенні ОСОБА_8 на автомобілі до місця безпосереднього незаконного перетину кордону, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, у відповідності до попередньої злочинної змови з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою забезпечення незаконного перетину ОСОБА_8 державного кордону України за грошову винагороду, будучи одягненим у форму працівника поліції, рухаючись на автомобілі марки «Renault д.н.з. НОМЕР_1 , запросив ОСОБА_8 до себе в автомобіль, посадивши його на переднє праве сидіння, та поїхав в напрямку с. Вашківці, Дністровського району Чернівецької області. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Чернівці, рухаючись на автомобілі з ОСОБА_8 у салоні, зупинив автомобіль біля ОКНП «Лікарня швидкої медичної допомоги» на вул. Фастівській, де, у відповідності до попередньої домовленості в салон автомобіля на заднє сидіння сів ОСОБА_7 , який отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2000 доларів США за його незаконне переправлення через державний кордон України та вийшов з автомобіля з отриманими коштами.
		Після цього, ОСОБА_3 продовжив рухатись на автомобілі з ОСОБА_8 у салоні в напрямку с. Вашківці, Дністровського району Чернівецької області, що поблизу кордону з Молдовою, де останній, відповідно до злочин плану, мав незаконно перетнути державний кордон.
		Не бажаючи бути викритим у незаконному переправленні ОСОБА_10 через державний кордон України працівниками правоохоронних органів, які знаходились на блок-постах на шляху руху автомобіля, ОСОБА_3 наказав ОСОБА_8 одягнути формену куртку працівника поліції, яку заздалегідь приготував, що останній і зробив.
		Близько 17 години 15.02.2024 ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 з ОСОБА_8 у салоні автомобіля, рухаючись у напрямку державного кордону України з Молдовою в с. Вашківці Дністровського району Чернівецької області, під`їхав до блок-поста «Лівинці», що розташований на автодорозі за адресою: АДРЕСА_3 , де був зупинений інспектором ДПС України ОСОБА_11 , якій час перевірки документів викрив ОСОБА_8 у спробі незаконного перетину державного корону України.
		Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України тобто незаконне переправленні осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів. 
		17 липня 2024 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні і беззастережно зобов`язався визнати винуватість та обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також зобов`язався сприяти у подальшому в з`ясуванні тих обставин кримінального правопорушення для повного його розкриття і встановлення всіх обставин та причетних до його вчинення осіб.
		Кримінальне правопорушення кваліфікованоза ч.3 ст. 332 КК України, як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів. 
		Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 332 КК України. 
		З урахуванням даних про особу ОСОБА_3 на підставі ст .ст. 65, 66 КК України сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ч.3 ст. 332 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України щодо можливості звільнення від відбування покарання з випробуванням та з позбавленням права обіймати посади в Національній поліції України на три роки.
		Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
		1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
		2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст.332 КК України є правильною;
		3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
		4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
		5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
		6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим; 
		7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
		В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину.
		При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особа обвинуваченого, який виключно позитивно характеризується за місцем проживання, на даний час проходить військову службу в складі Збройних сил України, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Враховуючи вказані вище обставин що пом`якшують покарання, та знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч.3 ст. 332 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, тобто нижче найнижчої межі, встановленої в ч.3 ст.332 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в Національній поліції України на 3 (три) роки без конфіскації майна із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та покладення обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Суд вважає,що данепокарання,з врахуваннявказаних вищеобставин,буде достатнєдля виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. 
		Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. 
		На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, - 
		                УХВАЛИВ:
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 липня 2024 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. 
		ОСОБА_3 визнативинуватим увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.332КК Українита призначитийому покаранняіз застосуваннямч.1ст.69КК України увиді 5(п`яти)років позбавленняволі безконфіскації майназ позбавленнямправа обійматипосади вНаціональній поліціїУкраїни настрок 3(три)роки. 
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
		На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: 
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
		Стягнути з ОСОБА_3 на користьдержави судовівитрати назалучення експертав сумі 1893 (однієї тисячі вісімсот дев`яносто три) гривні 20 (двадцять ) копійок.
		Скасувати арешт:
		автомобіля «RenaultClio»номерний знак НОМЕР_1 ; 
		мобільного телефону «Samsung A32» з сім картами; 
		кітеля із надписом «Поліція» шевроном «Поліція»; 
		жетона № НОМЕР_2 ;
		флісової куртки із надписом «Поліція» шевроном «Поліція»; 
		жетона № 0158297, який накладений ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20.02.2024 №717/396/24. 
		Речові докази по справі:
		мобільний телефон «Samsung A32» з сім картами, кітель із надписом «Поліція» шевроном «Поліція», жетон № НОМЕР_2 , флісову куртку із надписом «Поліція» шевроном «Поліція», жетон № 0158297 конфіскувати.
		автомобіль «Renault Clio» номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_12 .
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...