Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 204/8445/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано для оприлюднення: 04.09.2024. Зареєстровано: 04.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.09.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/204/1060/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024046030000551

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Справа № 204/8445/24
		Провадження № 1-кп/204/1060/24 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		03 вересня 2024 року                          м. Дніпро
		 
		Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
		 
		головуючого судді ОСОБА_1 
		 
		розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового засідання, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №12024046030000551 від 14.08.2024 за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Половинкине, Старобільського району Луганської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
		 
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Органом досудового розслідування встановлено і не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 12 серпня 2024 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту знайшла та замовила через мережу «Інтернет» психотропну речовину  амфетамін, таким чином незаконно придбала речовину масою 0,5976 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено  амфетамін, маса якого становить 0,3896 г., яку вона зберігала при собі, пересуваючись вулицями м. Дніпра.
		Наступного дня, а саме 13 серпня 2024 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 була зупинена оперуповноваженим ВКП ДРУП в Дніпропетровській області на підставі ст. 32 Закону України «Про національну поліцію» на питання працівників поліції «чи має остання заборонені в обігу речі» зізналася, що при ній наявна психотропна речовина, яку в ході проведення огляду місця події ОСОБА_2 добровільно видала працівникам поліції один сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,5976 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено  амфетамін, маса якого становить 0, 3896 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту. 
		 
		Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 22.08.2024 №СЕ-19/104-24/33146-НЗПРАП надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,5976 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено  амфетамін. Маса амфетаміну в речовині складає 0,3896 г. 
		 
		Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
		 
		Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано матеріали досудового розслідування, письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 винуватості у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. В даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності. 
		 
		Ураховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України дотримані, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку ст.381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Суд звертає увагу на те, що за змістом ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		 
		Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		 
		Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.
		 
		Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
		 
		Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачена не перебуває. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась. За місцем проживання характеризується добре, як чесна та ввічлива людина. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень буде мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		 
		Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
		 
		Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
		 
		На підставі викладеного та керуючись ст. 370-374, 376 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_2  визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
		 
		Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави процесуальні витрати, на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/33146-НЗПРАП від 22.08.2024, у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки.
		 
		Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,5976 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено  амфетамін, маса якого в речовині складає 0,3896 г., яку після проведення експертизи поміщено до сейф пакету 5098998 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
		 
		Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. 
		 
		Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		 
		Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
		 
		 
		 
		Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...