Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 359/1754/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту.
Надіслано судом: 04.09.2024. Зареєстровано: 05.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 06.09.2024.
Дата набрання законної сили: 27.09.2024
Номер судового провадження: 2/359/1557/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 359/1754/24
		Провадження №2/359/1557/2024
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		27 серпня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
		                ВСТАНОВИВ:
		В лютому 2024 року ТОВ « ФК «Еліт Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.03.2020 року в сумі 55574,31 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 7100,00 грн.
		В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04 березня 2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту 500828134 відповідно до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» надав позичальнику кредит у сумі 45 122,73 грн. строк кредиту 36 місяці на споживчі потреби з відсотковою ставкою 23,00% річних. Договір кредитної лінії укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами. АТ «АЛЬФА-БАНК» виконав умови кредитного договору та перерахував, на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 45 122,73 грн., в свою чергу позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість. 20.12.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідач. Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором від 04.03.2020 року, укладеним між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем. Згідно детального розрахунку заборгованості станом на 20.12:2021 загальний розмір заборгованості становив 55574,31 грн., яка складалась з тіла кредиту в розмірі 42 337,54 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 13 236,77 грн.
		Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2024 було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
		За правилами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
		У відповідності до положення ч.1 та ч.4 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
		Встановлено, що копія ухвали про відкриття провадження та позовна заява з додатками двічі направлялась відповідачу за адресою, зареєстрованого місця проживання, однак вказані листи повернулись до суду з довідкою ф.20 за закінченням терміну зберігання.
		У відповідності до ст.ст.174,178 ЦПК Українивідповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.
		За даних обставин, за правилами ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
		Судом встановлено, що 04.03.2020 року АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали Оферту на укладання угоди про надання кредиту № 500828134. Відповідно до умов вищевказаного Договору, АТ «Альфа-Банк» зобов`язується надати ОСОБА_1 споживчий кредит. Сума кредиту 45 122,73. Процентна ставка 23% річних. Тип процентної ставки фіксований. Строк кредитування 36 місяців.
		АТ «Альфа банк» прийняв пропозицію відповідача на укладення угоди про надання споживчого кредиту. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором позивач виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти. Наведене підтверджується випискою по особовим рахункам з 04.03.2020 по 20.12.2021 року.
		У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
		Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		У відповідності до п.1 ч.1ст.512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
		Згідно з ч.1ст.514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
		Встановлено, що у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 20.12.2021 має заборгованість в сумі 55574,31 грн., а саме: за кредитом - 42337,54 грн., по відсотках - 13236,77 грн.
		20.12.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу №4, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за переліком наведеним в Додатку №1-1 до вказаного договору договору. Відповідно до Додатку №1-1 до договору факторингу №4 від 20.12.2021 року до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» відійшло право вимоги за кредитним договором №500828134 від 04.03.2020 року до ОСОБА_1 . Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором від 04.03.2020 року, укладеним між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем.
		В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитними договорами.
		Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користьТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі55574 гривень 31 копійок.
		Приписами ч. 1ст. 137 ЦПК Українивизначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
		Відповідно ч. 2ст. 137 ЦПК Україниза результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Частиною 3ст. 137 ЦПК Українивизначено, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
		На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем надано суду наступні докази: договір № 02-10/23 про надання правничої допомоги від 02 жовтня 2023 року; додатковий договір №3 від 25.01.2024 року до договору №02-10/23 про надання правничої допомоги від 02 жовтня 2023 року; акт №3 приймання-передачі наданих послуг; платіжна інструкція №391 від 26 січня 2024 року про оплату правової допомоги у розмірі 7100 гривень.
		Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		З платіжної інструкції №585 від 05.02.2024 року вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» сплатив судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 коп. 
		Позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 7100,00 грн.
		На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1ст.512, ч.1ст.514, ч.1 ст.526, ч.1 ст.1046,ч.1 ст.1048,ч.1 ст.1049, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
		ВИРІШИВ:
		Позовні вимоги задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» код ЄДРПОУ: 40340222, місцезнаходження: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2. заборгованість за кредитним договором в розмірі 55 574,31 грн., судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. витрати на правову допомогу в розмірі 7 100,00 грн.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
		 
		 
		 
		Суддя                                    Чирка С.С.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...