Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 610/2182/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано судом: 05.09.2024. Зареєстровано: 05.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 06.09.2024.
Дата набрання законної сили: 08.10.2024
Номер судового провадження: 1-кп/610/152/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024221080000073

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа№ 610/2182/24 
		Провадження № 1-кп/610/152/2024 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		05 вересня 2024 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
		головуючого - ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 , 
		потерпілого  ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_5 ,
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №12024221080000073 від 30.01.2024 за обвинуваченням  ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слабунівка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого водієм Філії Чугуївського ДЕП з дільницею у с. Веселе, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		30 січня 2024 року близько 10.00 години ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем Меrcedes-Benz «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався в напрямку з міста Балаклія до села Волохів Яр Ізюмського району Харківської області по автодорозі «Шевченкове-Балаклія-Первомайськ-Кегичівка». Поблизу населеного пункту село Яковенкове Ізюмського району Харківської області ОСОБА_5 , грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, на перехресті розпочав обгін автомобіля «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у попутному напрямку та в цей час здійснював маневр повороту ліворуч, що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді сукупної травми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, саден та гематом лівого вуха, закритої травми грудної клітки, переломів VI-VII ребра зліва, парціального пневмотораксу зліва, правобічного гемопневмотораксу, закритого перелому лівої ключиці, забійної рани правої кисті, перелому основної фаланги І пальця правої кисті, закритого перелому поперекового відростка Тh6, двобічної посттравматичної плевропневмонії, які у сукупності відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
		Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля Меrcedes-Benz «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху, яким обгін на перехресті заборонено, та його дії, з технічної точки зору, перебували у причинному зв`язку з подією ДТП. 
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив суду, що 30 січня 2024 року керував автомобілем Меrcedes-Benz «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався з міста Балаклія до міста Харків. Перед населеним пунктом с. Яковенкове Ізюмського району Харківської області, порушуючи вимоги правил дорожнього руху про заборону обгону на перехресті, здійснював обгін автомобілів, які рухалися попереду в попутному напрямку, внаслідок чого на зустрічній смузі автодороги відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ під керуванням Жуваги, який повертав наліво в напрямку села Яковенкове. Він разом з пасажиром свого автомобіля надав допомогу пасажирам бусика, а потім надали допомогу водію Жувазі, якого потім відправила швидка до лікарні. Під час перебування потерпілого на лікуванні він добровільно через його сина відшкодовував їх витрати.
		Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що 30 січня 2024 року керував автомобілем ВАЗ та рухався із міста Балаклії до села Яковенкове. Після знаку «Поворот наліво», він включив поворот, повертав наліво до села Яковенково і в той момент відбулося зіткнення, після чого нічого не пам`ятає. Крім того, потерпілий підтвердив, що частково обвинувачений відшкодував витрати на лікування, однак не в повному обсязі, на суворому покаранні до нього не наполягав
		Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку учасники справи будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1ст. 286 КК Українияк порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
		Вину ОСОБА_5 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
		Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
		Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, проживає в АДРЕСА_3 , за місцем проживання характеризується позитивно як особа, щодо якої фактів вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, вчинення домашнього насильства, порушень публічного порядку не виявлено, на обліку в органах пробації, лікаря-нарколога та лікаряпсихіатра він не перебуває.
		Перебуває на обліку військовозобов`язаних в першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2017 року, за мобілізацією та на військову службу за контрактом відділом не призивався.
		Відповідно до ст. 66 КК Україниобставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зіст. 67 КК України,судом не встановлено.
		Отже, призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини вчиненого, особу обвинуваченого, а саме те, що він визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра, офіційно працевлаштований, частково відшкодував витрати потерпілого на його лікування, наявність по справі обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставини, що обтяжує покарання, враховуючи думку потерпілого про незастосування суворого покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі, із застосуваннямст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.
		Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
		Судові витрати на залучення експертів для проведення судових автотехнічних експертиз покладаються на обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 02.02.2024, підлягає скасуванню в силу ст. 174 КПК України.
		Керуючись ст. ст.373,374 КПК України, суд- 
		 
		ЗАСУДИВ:
		 
		ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
		Відповідно дост. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
		Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 1ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
		Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.
		Речові докази по справі: автомобіль марки ВАЗ, моделі «21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 , 
		Автомобіль марки Меrcedes-Benz моделі «Sprinter 313СDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , які перебувають на майданчику тимчасово вилученого майна ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, повернути за належністю, скасувавши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 02.02.2024.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових автотехнічних експертиз в сумі 7572,8 грн.
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		Головуючий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...