Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 705/2145/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано для оприлюднення: 05.09.2024. Зареєстровано: 05.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 06.09.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/705/922/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023250320001411

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		       
		                                     Справа №705/2145/24
		                               1-кп/705/922/24 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		05 вересня 2024 року        Уманський міськрайонний суд Черкаської області 
		у складі: головуючого судді         ОСОБА_1 
		при секретарі судового засідання          ОСОБА_2 
		за участю прокурора              ОСОБА_3 
		обвинуваченого                  ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження по обвинуваченню:
		    ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синиця, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		Військовозобов`язаний ОСОБА_4 в особливий період у зв`язку з оголошенням Указом Президента України № 69-2022 від 24.02.2022 загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України, в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягав призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, у зв`язку з чим пройшов медичний огляд та згідно довідки №2267 від 14.08.2023 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний придатним за станом здоров`я для проходження військової служби. 
		При цьому, 14.08.2023 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було роз`яснено ОСОБА_4 про його подальший призов до Збройних Сил України на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто до військової частини НОМЕР_1 , а саме 14.08. 2023 під розписку вручено повістку про необхідність явки 21.08.2023 о 7 год. 45 хв. до вказаного центру, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
		Утім,  ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, протиправно, не будучи заброньованою особою на період мобілізації, не маючи поважних причин, визначених Постановою КМ України « Про затвердження переліку поважних причин неприбуття чи несвоєчасного прибуття військовозобов`язаного до військового комісаріату для призову на збори", не маючи, згідно зі ст. 22 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" підстав для звільнення чи відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та/або в особливий період, будучи належним чином ознайомлений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, переслідуючи мету ухилитися від її проходження, у визначений в повістці день, тобто 21.08.2023 о 07 годині 45 хвилин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 за вищевказаною адресою, про обставини неприбуття не повідомив, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, замість цього  ОСОБА_4 знаходився на підробітках на території України в Миколаївській та Кіровоградській областях, проігнорувавши виклик. 
		Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.336КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що він знав, що в Україні оголошено військовий стан та ведуться активні бойові дії. Він являється військовозобов`язаним, пройшов медичний огляд та визнаний придатним для військової служби. Йому було вручено повістку про необхідність явки до центру комплектування, однак він на вказану дату не з`явився, оскільки був п`яний. Про причину неявки не повідомив, за повторною повісткою в центр не з`явився.
		З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, а також враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються: часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.
		Допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченого, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість  ОСОБА_4  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України. 
		При призначенні покарання обвинуваченому  ОСОБА_4  суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений до не тяжких злочинів; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.
		Обставиною, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття. 
		Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.
		Статтями50,65 КК Українипередбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
		З урахуванням вищенаведеної мети покарання, суд уважає, що звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 з іспитовим строком не може запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень обвинуваченим та іншими особами, що в умовах воєнного стану є не припустимим.
		При цьому, з урахуванням ситуації, яка наразі склалася в країні - збройною агресією російської федерації та конституційним обов`язком кожного громадянина по захисту Батьківщини, вчинений ОСОБА_4 умисний нетяжкий злочин представляє значну суспільну небезпечність, тому звільнення останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням створює в очах громадян та суспільства в цілому негативне враження безладдя та безкарності, тим паче під час введеного на всій території України воєнного стану та мобілізації.
		Враховуючи фактичні обставини вчиненого злочину та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, формально позитивно характеризується за місцем проживання, не працюючого, не маючи передбачених законодавством підстав на відстрочку від призову чи інших поважних причин, в період дії воєнного стану, при оголошеній загальній мобілізації, умисно проігнорував конституційний обов`язок по захисту Батьківщини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції, передбаченоїст. 336 КК України.
		Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченимст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, цілком відповідатиме тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановленихст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини.
		Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався, клопотання прокурора про його обрання до суду не надходило.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		Цивільний позов не заявлено.
		Долю речових доказів суд вирішує на підставіст. 100 КПК України.
		Керуючись ст. ст.100,124,368,370,373,374,376 КПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогост. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
		Речові докази: Лист № 3/1491 від 21.08.2023 року, наданий ІНФОРМАЦІЯ_4 з додатками, а саме: оригіналом розписки про обов`язок явки, копією поіменного списку на відправку, копією книги відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_5 за 21.08.2023; лист №2/964 від 23.08.2023 наданий ІНФОРМАЦІЯ_4 з додатками, а саме: копією військового квитка на ОСОБА_4 , копією довідки ВЛК №2267 від 14.08.2023 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
		В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...