Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 202/640/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 06.09.2024. Зареєстровано: 06.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 09.09.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/202/1062/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023052420000388

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		202/640/24
		1-кп/202/1062/2024
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		04 вересня 2024 року  Індустріальний районний суд 
		м. Дніпропетровська
		 
		 
		 
		у складі: колегії суддів - головуючої судді ОСОБА_1 
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		         при секретарях - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
		 
		 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в режимі відеоконферензв`язку кримінальне провадження № 12023052420000388 від 23.11.2023 року відносно ОСОБА_6 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 01.09.2005 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.1, 115 ч.1, 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на десять років; 08.07.2013 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 121 ч. 1, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком вісім років, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, 
		 
		за участю сторін кримінального провадження: прокурорів  ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника-адвоката - ОСОБА_9 , обвинуваченого  ОСОБА_6 
		 
		 
		 
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		 
		 
		   Обвинувачений ОСОБА_6 03 листопада 2023 року приблизно о 01 годині 10 хвилин разом зі своїм знайомим ОСОБА_10 перебував за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , де вони разом на кухні вживали спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв приблизно о 02 годині 00 хвилин між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел спрямований на спричинення смерті іншої людини, а саме ОСОБА_10 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у зазначеному місці у вказаний час, ОСОБА_6 будучі особою яка раніше вчинила умисне вбивство, судимість за вчинення якого не знята та не погашена в установленому законом порядку, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільні небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, з метою умисного противоправного спричинення смерті іншій людині, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до стоячого поруч ОСОБА_10 та умисно цілеспрямовано наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя та не менше 6 ударів кулаками рук в область грудної клітини. Від нанесених ударів ОСОБА_10 впав спиною на підлогу у спальну кімнату, а ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_10 , з метою припинення можливого супротиву з боку ОСОБА_10 , відірвав від електричного обігрівача частину дроту та підійшовши до лежачого на підлозі ОСОБА_10 частиною вказаного дроту зв`язав йому руки у нього за спиною, таким чином позбавивши ОСОБА_10 можливості захищатись. 
		Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 пройшовши до кухні взяв зі столу кухонний ніж та утримуючі його у правій руці, пройшов до кімнати де на підлозі знаходився ОСОБА_10 і нахилившись над ним, лівою рукою схопив останнього за волосся з силою відхиляючи голову ОСОБА_10 . назад та у різні боки, умисно наніс останньому 16 ударів клинком ножа в область життєво важливих органів, а саме в область шиї, грудної клітини та голови.
		В результаті умисних, противоправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_10 були заподіяні тілесні ушкодження, а саме: комбінована (тупа та гостра) травма шиї: колото-різана рана в проекції правої пластини щитоподібного хряща, проникаюча у порожнину гортані та трахеї, з ушкодженням перснеподібного хряща, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечна для життя, одинадцять колото-різаних ран передньої поверхні шиї та підборіддя з ушкодженням щитоподібної залози та м`яких тканин шиї, дві колото-різаних рани на правій бічній поверхні з ушкодженням м`яких тканин та м`язів, колото-різана рана в ділянці нижньої щелепи зліва, різана рана по передньому краю грудино-ключично-сосцеподібного м`яза зліва, перелом кісток носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; смуги стиснення обох передплічь, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; тупа травма шиї: перелом лівого великого рогу під`язичної кістки, перелом щитоподібного хряща в місці зчленування його пластин, перелом правого великого рогу щитоподібного хряща, багатоуламковий перелом правої пластинки щитоподібного хряща, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; тупа травма грудної клітки: переломи 4,5,8,9,10 ребер праворуч, переломи 5,6,7 ребер ліворуч, перелом грудини на рівні 2 міжребер`я які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості
		Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 помер на місці.
		Смерть ОСОБА_10 настала від комбінованої травми шиї у вигляді колото-різаних ран шиї, проникаючих у порожнину гортані та трахеї та тупої травми шиї з множинними переломами хрящів гортані та під`язикової кістки, що супроводжувалась кровотечою у дихальні шляхи та їх закриття кров`ю. 
		Між спричиненими тілесними ушкодженнями і настанням смерті ОСОБА_10 є прямий причинний зв`язок.
		Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_6 виразилися у умисному вбивстві, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, тобто у вчиненні злочину, передбаченому п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України. 
		 Усудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному та пояснив суду, що 03 листопада 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 він, разом з потерпілим ОСОБА_10 розпивали спиртні напої. ОСОБА_6 дізнався, що ОСОБА_10 вночі приходив до його батька, це ОСОБА_6 не сподобалось і між ними виникла сварка. Тоді ОСОБА_6 кулаком правої руки вдарив в обличчя ОСОБА_10 , який в подальшому впав від завданого удару. ОСОБА_10 намагався встати та вдарити ОСОБА_6 , але останній взяв дріт та зв`язав руки потерпілому за спиною, щоб той не чинив супротив та взявши ніж в праву руку наніс ОСОБА_10 один удар в шию, далі почав наносити удари потерпілому хаотично, не пам'ятаючі їх точну кількість та куди саме потрапляли удари. Переконавшись, що потерпілий ОСОБА_10 помер, ОСОБА_6 пішов. Також ОСОБА_6 повідомив, що ніж яким він наносив удари сховав в печі і усі тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого ОСОБА_10 настали внаслідок його дій.
		Від потерпілої ОСОБА_11 надійшла заява про проведення судового розгляду без її участі.
		Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його винність у вчиненні умисного вбивства потерпілого ОСОБА_10 повністю підтверджується письмовими доказами наданими прокурором у судовому засіданні та дослідженими безпосередньо судом, а саме: 
		- протоколом огляду місця події від 23.11.2023 року з флеш носієм до нього, згідно якого було оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_3 та оглянуто квартиру АДРЕСА_4 , де в ході огляду виявлено та вилучено змиви з РБК, ПЕТ пляшка, скляна чарка, електричний подовжувач;
		- протоколом огляду предмету від 23.11.2023 року, згідно якого об`єктом огляду є речі та взуття: пара кросівок "Adidas" 43 розмір, шкіряні, білого кольору; джинсові штани синього кольору, на яких виявлено три плями з речовиною темного кольору; кофта червоного кольору, на якій виявлено плями з речовиною темного кольору; жилетка синього кольору ;
		- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.11.2023 року з флеш картою до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_9 вказав на механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 за обставин, що мали місце 03 листопада 2023 року;
		- протоколом огляду від 23.11.2023 року, згідно якого оглянуто залу Слов`янського відділення СМЕ за адресою: АДРЕСА_5 , де на секційному столі виявлено труп ОСОБА_10 та вилучено футболку синього кольору, штани чорні спортивні, шкарпетки чорні, білий дріт; 
		- протоколом обшуку від 27.11.2023 року з флеш носієм до нього, згідно якого проведено обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено кухонний ніж загальною довжиною 23 см та ножиці загальною довжиною 20 см зі слідами РБК; 
		- речовими доказами визнаними по кримінальному провадженню.
		   Згідновисновку судово-медичноїекспертизи №474від 20.12.2023року,при дослідженітрупа ОСОБА_10 виявлені наступнітілесніушкодження: комбінована (тупа та гостра) травма шиї: колото-різана рана в проекції правої пластини щитоподібного хряща, проникаюча у порожнину гортані та трахеї, з ушкодженням перснеподібного хряща стосовно живих осіб має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечна для життя; одинадцять колото-різаних ран передньої поверхні шиї та підборіддя з ушкодженням щитоподібної залози та м`яких тканин шиї, дві колото-різаних рани на правій бічній поверхні з ушкодженням м`яких тканин та м`язів, колото-різана рана в ділянці нижньої щелепи зліва стосовно живих осіб мають ознаки не менш ніж легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння, у живих осіб, термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня.
		    Даннітілесні ушкодженняутворились прижиттєво,незадовго донастання смертівід діїпредмету (предметів),що мавколюче-ріжучівластивості,слідоутворююча частинаякого булапласка (типуклинка ножа).Різана ранапо передньомукраю грудино-ключично-сосцеподібногом`яза зліваутворилась прижиттєво,незадовго донастання смертівнаслідок ріжучоїдії предмету,який мавгостру крайку(лезо)за механізмомнатискання тапротягування ріжучоїкрайки тастосовно живихосіб маєознаки неменш ніжлегких тілеснихушкоджень,що спричиниликороткочасний розладздоров`я,як потребуючадля свогозагоєння,у живихосіб,термін понад6-ти,але небільше 21-годня;тупа травмашиї:перелом лівоговеликого рогупід`язичної кістки,перелом щитоподібногохряща вмісці зчленуванняйого пластин,перелом правоговеликого рогущитоподібного хряща,багатоуламковий переломправої пластинкищитоподібного хрящаутворились прижиттєво,незадовго донастання смертівід діїтупих предметівта стосовноживих осібмають ознакине меншніж тілеснихушкоджень середньогоступеня тяжкості,як потребуючідля свогозагоєння,у живихосіб,термін понад21-їдоби; тупатравма грудноїклітки:переломи реберправоруч:4,5,8,9,10,переломи реберліворуч:56,7,перелом грудинина рівні2міжребер`я утворилисьприжиттєво,незадовго донастання смертівід ударноїдії тупихпредметів тастосовно живихосіб маютьознаки неменш ніжтілесних ушкоджень;перелом кістокносу утворивсяприжиттєво,незадовго донастання смертівід ударноїдії тупихпредметів тастосовно живихосіб маєознаки неменш ніжлегких тілеснихушкоджень,що спричиниликороткочасний розладздоров`я,як потребуючийдля свогозагоєння,у живихосіб,термін понад6-ти,але небільше 21-годня; смуги стиснення обох передпліч утворились прижиттєво, незадовго до настання смерті від стискаючої дії тупих еластичних предметів та стосовно живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень; 
		Смерть ОСОБА_10 настала від комбінованої травми шиї у вигляді колото-різаних ран шиї, проникаючих у порожнину гортані та трахеї та тупої травми шиї з множеними переломами хрящів гортані та під`язикової кістки, що супроводжувалась кровотечею у дихальні шляхи та їх закриття кров`ю. Таким чином між тілесними ушкодженнями, виявленими у ОСОБА_10 та причиною його смерті існує прямий причинний зв`язок. Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ під час дослідження трупу в морзі, смерть ОСОБА_10 , настала більш ніж за 14 діб до моменту дослідження трупа в судово-медичному морзі.
		При судово-токсикологічному дослідженні м`язу з трупа ОСОБА_10 виявлений етиловий спирт у концентрації 2,00%о. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти. Так як під час може гниття етиловий спирт може як розпадатись та і новоутворюватись, то вказаний результат дослідження має відносне значення у зв`язку гнильними змінами трупа та може свідчити тільки о факті вживання алкоголю напередодні настання смерті.
		Характер та кількість виявлених у ОСОБА_10 тілесних ушкоджень говорить про те, що при своєчасному наданні йому кваліфікованої медичної допомоги після їх нанесення, підвищилась вірогідність того, що він залишився живий, але казати про це в категоричній формі немає можливості.
		Характер та кількість виявлених у ОСОБА_10 тілесних ушкоджень говорить про те, що після їх отримання можливості потерпілого самостійно пересуватись та чинити опір була дуже сильно обмежена.
		Характер та кількість виявлених у ОСОБА_10 тілесних ушкоджень говорить про те, що після їх отримання потерпілий міг жити короткий проміжок часу, який не перевищував десятків хвилин.
		Згідно висновку судово-медичної експертизи №474/1 від 20.12.2023 року, характер та локалізація виявлених у ОСОБА_10 тілесних ушкоджень свідчать про те, що частина з тілесних ушкоджень від яких настала його смерть (кількість колото-різаних ран шиї) могла утворитись при обставинах на які вказує ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 24.11.2023 року.
		Згідно висновку судово-медичної експертизи №474/2 від 06.01.2024 року, характер виявлених в ОСОБА_10 тілесних ушкоджень свідчить про те, що для утворення виявленої у нього тупої травми грудної клітки з переломами 4,5,8,9,10 ребер праворуч, 5,6,7, ребер ліворуч та переломом грудини необхідно не менш шести ударів тупими предметами, якими могли бути руки людини, стиснуті у кулаки; для утворення перелому кісток носу достатньо одного удару тупим предметом, якими могли бути руки людини, стиснуті у кулаки; для утворення виявленої у нього тупої травми шиї необхідно неоднократна стискаюча та ударна дія тупих предметів, якими могли бути руки людини, а саме: перелом лівого великого рогу під`язичної кістки є повним «згинальним» переломом та утворилися при інтенсивному (позамежному) відхиленні лівого великого рогу до середини, в напрямку правого великого рогу; перелом щитоподібного хряща в місці зчленування його пластин є повним «розгинальним» переломом суглобового зчленування щитовидного хряща та утворився при інтенсивному (позамежному) відхиленні щитовидного хряща до-заду (наприклад, при тупій травмі органів шиї в напрямку спереду- назад, чи їх стисненні в тому ж напрямку), притисненні його до шийного відділу хребта та розходженням вбоки-назовні його пластинок; перелом правого великого рогу щитоподібного хряща на рівні його основи є повним «розгинальним» переломом та утворився при інтенсивному (позамежному) відхиленні правого великого рогу до-зовні та до-заду, багатоуламковий перелом правої пластинки щитоподібного хряща, найбільш ймовірно, утворився від неоднократної дії предмету (предметів), що мав властивості твердого тупого предмету, з обмеженою контактуючою поверхнею, за механізмом удару.
		Згідно висновкусудової молекулярно-генетичноїекспертизи №СЕ-19/105-23/4903-БДвід 18.12.2023року,встановлено генетичніознаки зразкабукального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт№1).
		Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/103-23/13664-БД від 15.03.2024 року, на зовнішній поверхні пляшки із полімерного матеріалу (об`єкт № 1), вилученої 23.11.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , виявлено клітини з ядрами. На горловині (об`єкт №2) та кришці (об`єкт № 3) пляшки із полімерного матеріалу виявлено поодинокі клітини з ядрами.
		Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин, виявлених зовнішній поверхні пляшки із полімерного матеріалу (об`єкт № 1), які наведено в таблиці 1.1 додатка 1.
		Генетичні ознаки клітин, виявлених на горловині (об`єкт № 2) та кришці (об`єкт № 3) пляшки із полімерного матеріалу, не встановлено у зв`язку недостатньою кількістю ДНК в даних об`єктах.
		Генетичні ознаки клітин, виявлених на зовнішній поверхні пляшки полімерного матеріалу (об`єкт №1), є змішаними, містять генетичні ознак нігтьової пластини трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та генетичні ознаки невстановленої особи чоловічої генетичної статі і не містять генетичних ознак зразка крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Походження клітин, виявлених в об`єкті №1 від ОСОБА_6 виключається.
		На скляній чарці (об`єкт № 4), вилученій 23.11.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , виявлено поодинокі клітини з ядрами.
		Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин, виявлених ну скляній чарці (об`єкт № 4), які є змішаними містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб та для ідентифікації непридатні.
		Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/103-23/13663-БД від 15.03.2024 року на поверхнях електричного подовжувача вилученого 23.11.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено поодинокі клітини з ядрами.
		Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин, виявлених на електричному подовжувачі.
		Генетичні ознаки клітин, виявлених на електричному подовжувачі збігаються з генетичними ознаками нігтьової пластини трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у нігтьовій пластині ОСОБА_10 та в об`єкті № 1, складає 6,26 х 10-36. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,60 х 1035 осіб.
		  Згідно висновкусудової молекулярно-генетичноїекспертизи №СЕ-19/103-23/13661-БДвід 29.02.2024року наклинку таруків`їножа,який вилучено27.11.2023року вході обшукуза адресою: АДРЕСА_2 виявлено кров людини.
		Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові, виявлених на клинку та руків`ї ножа та клітин, виявлених на руків`ї ножа. 
		Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на клинку та руків`ї ножа (об`єкти №№ 1, 2), та клітин, виявлених на руків`ї ножа (об`єкт № 3), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками нігтьової пластини трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у нігтьовій пластині ОСОБА_10 та в об`єктах №№ 1, 2, 3 складає 6,26 х 10-36. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,60 х 1035 осіб.
		Походження слідів крові, виявлених в об`єктах №№1, 2 та клітин, виявлених в об`єкті №3 від ОСОБА_6 виключається.
		Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/103-23/13656-БД від 20.03.2024 року на наданих для дослідження штанах, кофті, кросівках крові не виявлено. На жилеті слідів, схожих на сліди крові, не спостерігали.
		Згідно висновку судової трасологічної експертизи №СЕ-19/103-24/13631-ТР від 04.03.2024 року на наданій на дослідження футболці, вилученій 23.11.2023 року в ході огляду трупу ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_5 , в приміщенні секційного залу Слов`янського відділення СМЕ, наявні три наскрізні пошкодження.
		Три наскрізні пошкодження на наданій на дослідження футболці утворені шляхом розрізу з подальшим розривом.
		Три наскрізні пошкодження на футболці, вилученій 23.11.2023 року в ході огляду трупу ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_5 , в приміщенні секційного залу Слов`янського відділення СМЕ, могли утворитися від дії наданого на дослідження ножа, який було вилучено 27.11.2023 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .
		   Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/103-23/13665-БД від 22.03.2024 року на наданому на дослідженні дроті, яким були зв`язані верхні кінцівки трупа у нижній третині передпліччя, вилученого 23.11.2023 року в ході огляду трупу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 в приміщенні секційного залу Слов`янського відділення СМЕ, виявлено поодинокі клітини з ядрами. 
		Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин, виявлених на частинах «1» та «3» дроту (об`єкти №№ 1, 3), які наведено в таблиці 1.1 додатка 1.
		Також встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин, виявлених на частині «4» дроту (об`єкт № 4), які є змішаними та для ідентифікації непридатні.
		Генетичні ознаки клітин, виявлених на частині «2» дроту (об`єкт №2), не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК у даному об`єкті.
		Генетичні ознаки клітин, виявлених на частинах «1» та «З» дроту (об`єкти №№ 1, 3), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками нігтьової пластини трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Ймовірність    випадкового    збігу    генетичних    ознак,    встановлениху нігтьовій пластині ОСОБА_10 та в об`єкті № 1, складає 2,02 х 10"33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,95 х 1032 осіб.
		Ймовірність    випадкового збігу    генетичних ознак,    встановлених у нігтьовій пластині ОСОБА_10 та в об`єкті № 3, складає 6,26 х 10'36. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,60х1035 осіб.
		Походження клітин, виявлених в об`єктах №№1,3 від ОСОБА_6 виключаються.
		Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/103-23/13657-БД від 23.02.2024 року у наданому для дослідження змиві з поверхні пічки (об`єкт № 1), вилученого 23.11.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено кров людини.
		Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові, виявлених у змиві з поверхні пічки (об`єкт № 1), які наведено в таблиці 1.1 додатка 1.
		Генетичні ознаки слідів крові, виявлених у змиві з поверхні пічки (об`єкт№1), збігаються з генетичними ознаками нігтьової пластини трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у нігтьовій пластині ОСОБА_10 та в об`єкті № 1 складає 3,82 х 10-33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше ніж 1 з 2,62 х 1032 осіб.
		Походження слідів крові, виявлених в об`єкті №1 від ОСОБА_6 виключаються.
		Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/103-23/13655-БД від 09.02.2024 року встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) нігтьової пластини трупа ОСОБА_10 . 
		Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_6 .
		Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №766 від 19.12.2023 року, ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі емоційно нестійкого розладу особистості.
		ОСОБА_6 у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) керувати ними.
		Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
		     Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 07 лютого 2003 року «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи», за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України кваліфікуються дії особи, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком убивства, передбаченого статтями 116-118 цього Кодексу. Відповідальність за повторне умисне вбивство настає незалежно від того, чи була винна особа раніше засуджена за перший злочин, вчинила вона закінчене вбивство чи готування до нього або замах на нього, була вона виконавцем чи іншим співучасником злочину.
		Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, документи, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2ст.115 КК України(умисне вбивство вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство): ОСОБА_6 , 01.09.2005 року був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнився 02.08.2012 року умовно-достроково на підставі постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 25.07.2012 року з не відбутим терміном 2 роки 5 місяців. 08.07.2013 року ОСОБА_6 був засуджений Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі.
		Характер, кількість і локалізація тілесних ушкоджень, як і поведінка обвинуваченого ОСОБА_6 після нанесення тілесних ушкоджень (пішов з будинку після того як переконався, що потерпілий був мертвий), свідчить про спрямованість умислу обвинуваченого саме на позбавлення останнього життя, відтак дії якого вірно кваліфіковані за п.13 ч.2ст. 115 КК України.
		   При визначенні заходу примусу - покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , яке буде необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який за місцем мешкання характеризується посередньо, як особа, яка зловживає спиртними напоями, раніше судимий за злочини проти життя та здоров`я особи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
		Обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.
		До обставин, що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. 
		Враховуючи викладене, за наявності перерахованих вище обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства з огляду на обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого та його відношення до вчиненого злочину. 
		   На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, - 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		    ОСОБА_6  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на одинадцять років.
		   Строк відбуття покарання  ОСОБА_6  рахувати з 23 листопада 2023 року залишив незмінним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
		   Стягнути з  ОСОБА_6  на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 5991,32 гривень, 5168, 28 гривень, 3232,22 гривень,2885,44 гривень, 212,97 гривень, 3029,12 гривень, 6554,34 гривень, 1843,03 гривень, 1594,43 гривень. 
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2023 року - скасувати.
		   Речові докази - змив РБК, ПЕТ пляшка, скляна чарка, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити.
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2023 року - скасувати.
		Речові докази - кросівки "Adidas" 43 розміру білого кольору, джинсові штани синього кольору, флісову кофту червоного кольору, жилетку синього кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2023 року - скасувати.
		Речові докази - футболку синього кольору, чорні штани спортивні, білий дріт, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2023 року - скасувати.
		Речові докази - ніж зі слідами РБК, ножиці, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.
		Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Головуюча: ОСОБА_1 
		 
		Судді: 
		ОСОБА_2 
		 
		 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...