Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 536/1386/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 06.09.2024. Зареєстровано: 06.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 09.09.2024.
Дата набрання законної сили: 05.10.2024
Номер судового провадження: 2/524/2533/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 536/1386/24
		Провадження №2/524/2533/24
		РІШЕННЯ 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		04.09.2024 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:
		головуючого судді Предоляк О.С.
		при секретарісудового засідання Лапік К.В.,
		розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У травні 024 року адвокат Мельник О.С. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначає, що 19.12.2020 року сторони зареєстрували шлюб. Від зареєстрованого шлюбу дітей не мають. 
		Зазначає, що сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер.
		Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб.
		Ухвалою судді від 28.06.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
		Представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат Мельник О.С. просить справу розглянути за відсутності позивача. Позов підтримує, просить задовольнити про що надав письмову заяву.
		Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу про що надала письмову заяву.
		Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.
		Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
		Як убачається із матеріалів справи, 19 грудня 2020 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно  Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Суми) між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №915
		Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер
		Згідно ч. 3ст. 105 СК Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу.
		Відповідно дост. 112 СК України суд постановляє рішення про розірванняшлюбу,якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
		Згідност. 24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
		Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст.111,112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, позовні вимоги підлягають задоволенню.
		Відповідно дост.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.
		Згідно ч. 2ст. 114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
		Судові витрати розподіляються згідно ст. 141 ЦПК України. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24,105,110,111,112,114 СК України, ст. ст.12,81,142, 189-200 ЦПК України, суд -
		УХВАЛИВ:
		 
		Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
		Шлюб, зареєстрований 19 грудня 2020 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно  Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Суми) між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис №915 - розірвати.
		Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2 - Кубишкіна.
		Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.
		Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб;
		Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
		 
		Суддя:Олена Предоляк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...