Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/34103/24-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 06.09.2024. Зареєстровано: 06.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 09.09.2024.

Номер судового провадження: 1-кс-29827/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022000000000719

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/34103/24-к 
		пр. 1-кс-29827/24
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		02 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000719 від 16.06.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.07.2024,-
		ВСТАНОВИВ:
		01.08.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000719 від 16.06.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.07.2024.
		Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, з підстав наведених у ній.
		Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України  ОСОБА_5  через канцелярію суду подав заперечення на вказану скаргу, зазначивши, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000719 від 16.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.
		Згідно матеріалів кримінального провадження в період 2017-2022 р.р. колишній керівник ПАТ «Укртатнафта», за попередньою змовою з іншими членами правління, а також посадовими особами та засновниками приватних підприємств, реалізував в адресу ТОВ «Шиллінг» (код ЄДРПОУ 43056533), ТОВ «Гуд Ойл» (код ЄДРПОУ 41156360), ТОВ «Рагард» (код ЄДРПОУ 40480817), ТОВ «Стрімз Кепітал» (код ЄДРПОУ 37975146), ТОВ «Уелс Хаус» (код ЄДРПОУ 37974598), ТОВ «Агрейн Трейдинг» (код ЄДРПОУ 36756595), ТОВ «Нью Ойл» (код ЄДРПОУ 43109181) паливно-мастильні матеріали на суму понад 5,8 млрд. грн., однак вказані суб?єкти господарської діяльності не розраховувались за отримане пальне, а отримані від контрагентів за реалізоване в подальшому пальне кошти в якості благодійної допомоги, поворотної фінансової допомоги, тощо, перераховували на рахунки підконтрольних підприємств та в подальшому привласнені учасниками злочинної схеми.
		До 06.11.2022 до складу акціонерів ПАТ «Укртатнафта» входили Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (43,05%), 6 організацій, зареєстрованих в країні Кіпр (загалом 36,96%), а також фізичні та/або юридичні особи, жоден з яких не володіє часткою 5,0% і більше (всього 19,95%).
		На виконання наказу Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України від 06.11.2022 № 14т/ВГК «Про рішення Ставки Верховного Головнокомандувача від 05.11.2022», рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.11.2022 № 1320 «Про забезпечення проведення в системі депозитарного обліку депозитарних операцій щодо примусового відчуження у власність держави акцій, емітентами яких є ПАТ «Укрнафта», ПАТ «Укртагнафта», АТ «Мотор Січ», ПрАТ «АвтоКрАЗ», ПрАТ «Запоріжтрансформатор», акції приватних акціонерів ПАТ «Укртатнафта» були переведені на рахунок у цінних паперах депозитарної установи, в якій відкрито рахунок на ім?я Держави Україна в особі Міністерства оборони України.
		Таким чином, починаючи з 06 листопада 2022 року акціонерами ПАТ «Укртатнафта» є АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (43,05%), кінцевим бенефіціарним власником якого є Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України та Держава Україна в особі Міністерства оборони України (56,94%), яке стало акціонером на підставі прийняття рішення Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку від 06.11.2022 № 1320.
		Встановлено, що керівником та власником ТОВ «Агрейн Трейдинг» (код ЄДРПОУ 36756595) є ОСОБА_4 .
		Головним слідчим управлінням Національної поліції України у відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.07.2024 направлено відповідь вих. № 102281-2024 від 25.07.2024 з накладеним електронним цифровим підписом на зазначену адвокатом електронну адресу.
		Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення адвоката, вивчивши заперечення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
		Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
		Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
		Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. 
		Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
		Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.
		Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000719 від 16.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.
		17.07.2024, о 14 год. 41 хв. старшому слідчому з особливо важливих справ ГСУ НП України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42022000000000719 від 16.06.2022, на офіційну електронну адресу ГСУ НП України, з накладеним електронним цифровим підписом направлено клопотання про проведення процесуальних дій, а саме здійснити повідомлення про проведені слідчі (розшукові) дії із долученими до матеріалів кримінального провадження № 42022000000000719 копіями документів судової справи № 910/5673/24 та процесуальні рішення прийняті за результатами їх проведення.
		Проте, як упродовж передбаченого ст. 220 КПК України триденного строку, відведеного для розгляду такого клопотання, так і станом на день подання цієї скарги будь-якої інформації від старшого слідчого з особливо важливих справ ГСУ НП України ОСОБА_5 та/або інших службових осіб, уповноважених проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000719 від 16.06.2022 про результати розгляду клопотання надано не було, копія постанови про повну або часткову відмову в його задоволенні заявнику не вручалась.
		Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
		Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката  ОСОБА_3  розглянуто, за наслідками якого слідчим надано вмотивовану відповідь, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.
		Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
		У Х В А Л И В :
		У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000719 від 16.06.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.07.2024 - відмовити.
		Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                                                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...