Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 644/7411/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 06.09.2024. Зареєстровано: 06.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 09.09.2024.
Дата набрання законної сили: 08.10.2024
Номер судового провадження: 1-кп/644/813/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024226100000301

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Суддя ОСОБА_1 .
		 
		Справа № 644/7411/24 
		Провадження № 1-кп/644/813/24 
		06.09.2024
		 
		 
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		06 вересня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді  ОСОБА_1 , за участю секретаря  ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024226100000301 за обвинуваченням 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Куп`янськ-Вузловий Куп`янської міськради Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався і діє на даний час. 
		 Після незаконного вторгнення на територію України збройних сил російської федерації та окупації території м. Куп`янська та Куп`янського району Харківської області, тобто після 24.02.2022 року, більш точний час не встановлено, у громадянки України ОСОБА_3 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на колабораційну діяльність з державою-агресором російською федерацією, а саме - на добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		Так, ОСОБА_3 , у невстановлений час, але не пізніше 01.07.2022 року, перебуваючи на території тимчасово окупованого смт. Дворічна Куп`янського району Харківської області, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, добровільно зайняла посаду, не пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме посаду «исполняющей обязанности главного сектором делопроизводства Двуречанского территориального управления Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области».
		  Після чого, з 01 липня 2022 року по 06 вересня 2022 року, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи на вказаній посаді із визначеним за нею робочим місцем за адресою: АДРЕСА_3 , виконувала покладені на неї обов`язки, в тому числі займалася формуванням заяв від місцевих мешканців смт. Дворічна Куп`янського району для подальшої виплати матеріальної допомоги від окупаційної влади рф у російських рублях.
		 
		Частиною 2 ст.381КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
		 
		Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		 
		Згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яка під час досудового розслідування була підписана нею в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		 
		Таким чином, за встановлених досудовим розслідуванням обставин, своїми діями ОСОБА_3 вчинила колабораційну діяльність, а саме: добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто проступок, передбачений ч. 2 ст. 111-1 КК України.
		 
		Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		 
		Відповідно дост. 65 КК Українисуд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		 
		При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд керується вимогами ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винної, яка одружена, непрацююча, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судима не була. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.
		 
		Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , слід призначити покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, без конфіскаціїїї майна.Судне застосовуєконфіскацію майна,оскільки корисливиймотив вдіях обвинуваченої ОСОБА_3 не встановленийта відсутняматеріальна шкодащодо інкримінованогота визнаногосудом доведенимкримінального правопорушення. При цьому суд призначає ОСОБА_3 покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		 
		Речові докази: аркуші паперу з текстом, які оглянуті згідно протоколу огляду від 27.08.2024 року і постановою від 27.08.2024 року визнані речовими доказами, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся. Судові витрати відсутні.
		Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався, клопотання про його обрання до суду не надходило.
		 
		Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, - суд 
		 
		У Х В А Л И В :
		ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 2 ст. 111-1 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді позбавленням права обіймати посади в органах державної владита місцевогосамоврядування на строк 11 (одинадцять) років, без конфіскації майна. 
		 
		Речові докази: аркуші паперу з текстом, які оглянуті згідно протоколу огляду від 27.08.2024 року і постановою від 27.08.2024 року визнані речовими доказами, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
		 
		Копію даного вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		 
		Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...