Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 592/13761/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано для оприлюднення: 06.09.2024. Зареєстровано: 06.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 09.09.2024.
Дата набрання законної сили: 08.10.2024
Номер судового провадження: 2-о/592/270/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                   Справа№592/13761/24
		                               Провадження №2-о/592/270/24 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		06 вересня 2024 року                                м.Суми
		 
		Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
		головуючої судді Титаренко В.В.,
		за участю секретаря судового засідання Ляскевич М.О.,
		розглянув у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
		установив:
		ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою і просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТК № 788052, відповідно до якого вона є власником земельної ділянки, площею 2,8301 гектарів, з кадастровим номером 5924188800:01:001:0133, де її прізвище зазначене як « ОСОБА_2 », та встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТК № 788053, відповідно до якого вона є власником земельної ділянки, площею 0,3813 гектарів, з кадастровим номером 5924188800:01:003:0193, де її прізвище зазначене як « ОСОБА_2 ».
		Свою заяву мотивує тим, що на цей час у неї виникла потреба розпорядитись належними їй на праві приватної власності земельними ділянками. Проте нею виявлено помилку в написанні її прізвища у свідоцтві про право на спадщину за законом Серії ВТК №788052 та у свідоцтві про право на спадщину за законом Серії ВТК №788053, що позбавляє її можливості розпоряджатись належними їй на праві приватної власності земельними ділянками. У свідоцтві про право на спадщину за законом Серії ВТК №788052 та у свідоцтві про право на спадщину за законом Серії ВТК №788053 виявлено помилку в написанні її прізвища, а саме « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ». Відповідно до її паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 її прізвище зазначене як « ОСОБА_3 », відповідно до картки платника податків її прізвище зазначене також « ОСОБА_3 », відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серп НОМЕР_2 прізвище зазначене як « ОСОБА_3 », відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААГ №762479 її прізвище зазначене « ОСОБА_3 ». Іншим шляхом ніж судовим установити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом Серії ВТК № 788052 та свідоцтва про право на спадщину за законом Серії ВТК № 788053 не видається можливим.
		Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.
		Представник заінтересованої особи - Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області надав суду заяву, в якій вимоги ОСОБА_1 визнає та просить провести судове засідання без участі представника сільської ради.
		Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.
		Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого 28.10.2012 Ковпаківським РВ м. Суми УДМС України в Сумській області та Картки платника податків прізвище заявника є « ОСОБА_3 »,РНОКПП НОМЕР_3  (а.с. 2-3).
		Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 07.08.1976. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_3 , дружині ОСОБА_3 (а.с. 4).
		У свідоцтві про право на спадщину за законом від 16.09.2013 серії НОМЕР_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 663, зазначено, що спадкоємицею зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_6 , 1922 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).
		Також, у свідоцтві про право на спадщину за законом від 16.09.2013 серії НОМЕР_5 , зареєстрованого в реєстрі за № 665, зазначено, що спадкоємицею зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_6 , 1922 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).
		З огляду на зазначені обставини, суд встановив, що у свідоцтві про право на спадщину за законом від 16.09.2013 серії ВТК № 788052, зареєстрованого в реєстрі за № 663, та у свідоцтві про право на спадщину за законом від 16.09.2013 серії ВТК № 788053, зареєстрованого в реєстрі за № 665, допущено описки в зазначенні прізвища заявника, вказано « ОСОБА_2 », що не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України " ОСОБА_3 ".
		Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
		Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
		У випадку, що розглядається в цій справі, розбіжності в написанні прізвища заявника у свідоцтві про право на спадщину за законом від 16.09.2013 серії НОМЕР_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 663, у свідоцтві про право на спадщину за законом від 16.09.2013 серії ВТК № 788053, зареєстрованого в реєстрі за № 665, та паспорті громадянина України позбавляють саме заявника вільно розпоряджатись майном, яке належить йому на праві власності.
		З огляду на встановлені факти, суд вважає за потрібне встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів: свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.09.2013 серії ВТК № 788052, зареєстрованого в реєстрі за № 663, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.09.2013 серії ВТК № 788053, зареєстрованого в реєстрі за № 665, де спадкоємицею зазначеного в цих свідоцтвах майна є ОСОБА_1 (зазначено неправильно - « ОСОБА_1 »), оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість розпоряджатися своєю власністю.
		Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 315, 319 ЦПК України, суд
		постановив:
		Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
		Установити факт належності ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТК №788052, відповідно до якого вона є власником земельної ділянки, площею 2,8301 гектарів, з кадастровим номером 5924188800:01:001:0133, де її прізвище зазначене як « ОСОБА_2 ».
		Установити факт належності ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТК №788053, відповідно до якого вона є власником земельної ділянки, площею 0,3813 гектарів, з кадастровим номером 5924188800:01:003:0193, де її прізвище зазначене як « ОСОБА_2 ».
		Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.В разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абопро прийняттяпостанови судуапеляційної інстанціїза наслідкамиапеляційного перегляду.  
		 
		Суддя                                    В.В. Титаренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...