Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 454/2863/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Порушення правил несення прикордонної служби.
Надіслано для оприлюднення: 09.09.2024. Зареєстровано: 09.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 10.09.2024.

Номер судового провадження: 3/454/2690/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		454/2863/24
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 
		 
		"05" вересня 2024 р.                                                                        м. Сокаль
		 
		Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши матеріали справи  про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, проживаючого в АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби,
		по ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		03.08.2024р. в період з 03.55год. по 06.10год. під час перевірки прикордонного наряду виявлено, що сержанта ОСОБА_1 який виконував наказ на охорону державного кордону,   залишив місце несення служби та знаходився на спостережній вишці спільно з молодшим прикордонного наряду штаб-сержантом ОСОБА_2 . Правопорушення вчинене в умовах особливого періоду. 
		В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, повідомив, що зняв із себе екіпірування, оскільки хотів переодітися.    
		Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
		Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.
		Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності стверджується:
		протоколом про адміністративне правопорушення;
		копією військового квитка;
		рапортом першого заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно якого при перевірці несення служби прикордонного наряду в складі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . За результатами якої встановлено, що прикордонний наряд в повному складі перебував на спостережній вежі, в порушення наказу. Згідно картки наказу військовослужбовець мав нести службу в межах (спостереження, прослуховування, огляд). ОСОБА_3 зняв з себе зброю, засоби екіпаерування та знаходився в сидячому положенні на спостережній вежі, що не дозволяло виконувати наказ на охорону державного кордону.     
		письмовими поясненнями, згідно яких ОСОБА_1 визнає факт повернення на спостережну вежу.
		В діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбачено ч.2 ст. 172-18 КУпАП.
		Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. 
		Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  17000 (сімнадцять тисяч) грн.  
		Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60коп. судового збору.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.
		 
		 
		Суддя:                                                        Т. В. Струс

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...