Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/14016/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 09.09.2024. Зареєстровано: 09.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 10.09.2024.
Дата набрання законної сили: 09.09.2024
Номер судового провадження: 2/755/478/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		Справа №:755/14016/23
		Провадження №: 2/755/478/24
		 
		   УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		"09" вересня 2024 р.                                                                м.Київ
		Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каленської Світлани Семенівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
		в с т а н о в и в:
		В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
		08.09.2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каленської Світлани Семенівни надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку із використанням власних технічних засобів, яке зареєстровано в канцелярії суду 09.09.2024 року. Фактично було отримано суддею - 09.09.2024 року. 
		Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
		Ухвалою суду від 24.04.2024 року було визнано явку позивача ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду міста Києва обов`язковою для дачі особистих пояснень.
		Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
		Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
		При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п`яти днів до дня проведення такого засідання.
		Так, вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, оскільки таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, тоді, як вказана заява надійшла через систему «Електронний суд» 08.09.2024, а зареєстровано та передано судді на наступний робочий день 09.09.2024, а судове засідання призначено на 09.09.2024 о 12-00 год.
		Окрім того, до заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представником позивача - Каленською Світланою Семенівною не додано доказів надсилання копії такої заяви іншим учасникам справи.
		З огляду на зазначене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача - Каленської Світлани Семенівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції
		Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -
		п о с т а н о в и в :
		У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1  - адвоката Каленської Світлани Семенівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.
		Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
		Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...