Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/1661/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв.
Надіслано судом: 09.09.2024. Зареєстровано: 09.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 10.09.2024.
Дата набрання законної сили: 03.09.2024
Результат оскарження 18.12.2024 Верховний Суд: залишено постанову апеляційної інстанції без змін
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		_____________________________________________________________________________________________
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		03 вересня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/1661/23м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань Південно-західного апеляційного господарського суду №6
		Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
		головуючого судді Савицького Я.Ф.,
		суддів: Колоколова С.І.,
		Ярош А.І.,
		секретар судового засідання  Полінецька В.С.,
		 
		за участю представників учасників судового процесу:
		від ТОВ СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ: Драгун А.С., за ордером;
		від АТ ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ: Дзиговська С.М., за довіреністю;
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ
		на рішення Господарського суду Одеської області
		від 12 березня 2024 року (повний текст складено 22.03.2024)
		у справі № 916/1661/23
		за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ
		до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ
		про стягнення 2 673 495,55 грн. та зобов`язання вчинити певні дії, -
		 
		суддя суду першої інстанції: Степанова Л.В.
		місце винесення рішення: м. Одеса, проспект Шевченка, 29 Господарський суд Одеської області
		Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.
		В судовому засіданні 03.09.2024 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		В квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову просив суд стягнути 940273,15грн пені; 1733222,40грн попередньої оплати та зобов`язати Акціонерне товариство «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» приєднати електроустановки Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» об`єкта (багатоквартирного житлового будинку, місце розташування об`єкта приєднання: Одеська область, м. Одеса, вул. М. Малиновського (в межах провулку Юрженка Олександра та вулиці Заводської) до електричних мереж системи розподілу відповідно до схеми зовнішнього електрозабезпечення і проектної документації, а саме відповідно до Технічного рішення №0333-2019-0101-П від 26 травня 2021 року про погодження проєктної документації, що міститься у додатку №3 до Договору про приєднання №0333-2019- 0101 від 20.06. 2019 року.
		Позов мотивований неналежним виконанням Акціонерним товариством «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» умов укладеного між сторонами договору про нестандартне приєднання мереж системи розподілу №0333-2019-0101 від 20.06.2019.
		21.12.2023 позивачем подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету.
		В обґрунтування вказаної заяви відповідач посилався на те, що ТОВ «СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» навіть на момент пред`явлення позову, не був управителем спірного багатоквартирного будинку та не довів жодними належними та допустимими доказами, яке відношення позивач має до вказаного будинку, відтак у ТОВ «СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» відсутнє право на пред`явлення матеріально-правових вимог які зазначених у позовній заяві (з урахуванням заяви про зміну предмета позову), а відтак відсутній і сам предмет спору.
		11.03.2024 позивачем подане клопотання про закриття провадження в частині позовної вимоги немайнового характеру, згідно якої просив суд закрити провадження у справі в частині заявленої позовної вимоги про зобов`язання Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» приєднати електроустановки Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» об`єкта (багатоквартирного житлового будинку, місце розташування об`єкта приєднання: Одеська область, м. Одеса, вул. М. Малиновського (в межах провулку Юрженка Олександра та вулиці Заводської) до електричних мереж системи розподілу відповідно до схеми зовнішнього електрозабезпечення і проектної документації, а саме відповідно до Технічного рішення №0333-2019-0101-П від 26 травня 2021 року про погодження проєктної документації, що міститься у додатку №3 до Договору про приєднання №0333-2019- 0101 від 20.06. 2019 року
		В обґрунтування поданого клопотання позивач посилався на те, що на адресу керуючої компанії, що є управителем ЖК «Малінки» надійшов лист відповідача № 557 від 13.12.2023 «Повідомлення про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та укладення додатків (непублічних)». Аналіз доданих до вказаного листа документів свідчить, що відповідач з 30.11.2023 здійснює розподіл на ЖК «Малінки» за постійною схемою, з потужністю та кількістю точок обліку, що відповідає проектному рішенню.
		Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.03.2024:
		провадження у справі №916/1661/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ в частині позовних вимог про зобов`язання Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» приєднати електроустановки Товариства з обмеженою відповідальністю СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ об`єкта (багатоквартирного житлового будинку, місце розташування об`єкта приєднання: Одеська область, м. Одеса, вул. М. Малиновського (в межах провул. Юрженка, Олександра та вул. Заводської) до електричних мереж системи розподілу відповідно до схеми зовнішнього електрозабезпечення і проектної документації, а саме відповідно до Технічного рішення №0333-2019-0101-П від 26 травня 2021 року про погодження проектної документації, що міститься у додатку №3 до Договору про приєднання №0333-2019- 0101 від 20.06. 2019 року закрито.
		позов Товариства з обмеженою відповідальністю СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ про стягнення 2673495,55грн - задоволено частково:
		стягнуто з Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ 1733222,40грн попередньої оплати, 308062,47грн пені, 30619,28грн судового збору.
		у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ про стягнення 632210,68грн пені відмолено.
		Рішення суду першої інстанції мотивоване:
		наявністю правових підстав для задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» приєднати електроустановки Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» об`єкта (багатоквартирного житлового будинку, місце розташування об`єкта приєднання: Одеська область, м. Одеса, вул. М. Малиновського (в межах провулку Юрженка Олександра та вулиці Заводської) до електричних мереж системи розподілу відповідно до схеми зовнішнього електрозабезпечення і проектної документації.
		доведеністю обставин прострочення виконання відповідачем зобов`язань за договором №0333-2019- 0101 від 20.06. 2019 щодо приєднання електроустановок позивач на строк більше ніж 120 днів. 
		При цьому, частково відмовляючи у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 632210,68грн суд першої інстанції виходив з того, що приписами частини шостої статті 232 Господарського кодексу України передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане. Таким чином, за висновком суду, період нарахування пені обмежується періодом з 22.01.2022 по 23.07.2022.
		Клопотання відповідача про закриття провадження у справі залишено судом без задоволення, оскільки договір про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №0333-2019-0101 багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. М. Малиновського (в межах пров. Юрженка Олександра та вул. Заводської) укладено між AT «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» (Виконавець) та ТОВ «СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» (Замовник) та підставою позову є саме неналежне виконання цього договору з боку відповідача.
		Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2024 у справі №916/1661/23 в частині задоволення вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення попередньої оплати у розмірі 1733222,40грн., пені у розмірі 308062,47грн. та судового збору у розмірі 30619,28грн.
		В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на наступне:
		послуга з приєднання багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. М. Малиновського (в межах провул. Юрженка Олександра та вул. Заводської), як то передбачено Договором про нестандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу № 0333-2019-0101 від 20.06.2019 року, була наданою ТОВ «СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» 01.07.2021 року (через 30 днів після здійснення остаточної оплати позивачем) та прийнята ним без жодних зауважень (оскільки ані додаткова угода від 01.07.2021 ані заява-приєднання від 01.07.2021 не містять жодних зауважень стосовно обсягу та якості наданих послуг з приєднання);
		НКРЕКП було виявлено та зобов`язано АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» усунути ФОРМАЛЬНІ (ПРОЦЕДУРНІ) порушення пункту 4.3.3 глави 4.3 розділу IV Кодексу систем розподілу, виключно в частині складання акта приймання-передачі послуги з нестандартного приєднання електроустановок до електричних мереж на підставі Договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу від 20 червня 2019 року № 0333-2019-0101, що є суто формальним (процедурним) порушенням;
		ані в постанові № 1543, ані в розпорядженні 227-р від 23.08.2023 Регулятором не зазначено про обов`язок АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» повернути позивачу або ж про наявність у ТОВ «СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» правових підстав для стягнення з відповідача 940 273,15 грн. пені та 1 733 222,40грн попередньої оплати;
		суд першої інстанції дійшов хибного висновку, що листом №557 від 13.12.2023 було повідомлено про приєднання житлового будинку до мереж відповідача за постійною схемою саме з 30.11.2023 (так інформація подавалася представником позивача, а не слідувала зі змісту листа);
		одночасне стягнення плати в розмірі 80 % за прострочення виконання зобов`язання на строк понад 120 календарних днів та пені за прострочення виконання зобов`язання за той же строк є подвійним стягненням за несвоєчасне виконання зобов`язання щодо надання послуги з приєднання електроустановки, тобто подвійною відповідальністю за порушення зобов`язання, що суперечить положенням ст. 61 Конституції України;
		судом безпідставно відхилено доводи АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» щодо зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, укладених відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», згідно постанови № 332 від 25.02.2022 р. (як у редакції від 25.02.2022 р. так і в редакції від 26.04.2022);
		суд першої інстанції не звернув уваги на положення постанови НКРЕКП № 352 від 26.03.2022, які підлягали до застосування в окреслений період, адже дію розділу 4 Кодексу систем розподілу було зупинено на період дії військового стану на території України.
		За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 10.04.2024, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Ярош А.І.
		Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2024 у справі №916/1661/23; справу призначено до розгляду на 05 червня 2024 року об 11:00 год.
		03.05.2024 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній проти доводів апелянта заперечив, просив апеляційну скаргу АТ «ДТЕК Одеські електромережі» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2024 року у справі №916/1661/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» 940273,15грн пені; стягнення Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» 1733222,40 грн залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2024 року у справі №916/1661/23 без змін, враховуючи наступне:
		процедура підключення будівельного майданчику здійснюється за окремою процедурою, та характеризується суттєвими обставинами, всі технічні характеристики та параметри, викладені у додатках до договору № 0334-2019-0101 від 25.06.2019: кількість та пропускна спроможність приладів обліку, номінальна потужність автоматичного вимикача, кабельної лінії  не дозволяє забезпечити 620 кВт потужності, яку було замовлено за договором № 0333-2019-0101 від 20.06.2019 р. Вказана схема дозволяє використати максимально 165 кВт, що відповідає потужності будівельного майданчику;
		аб. 2 п. 4.8.5 Кодексу систем розподілу встановлено, що факт надання послуги з приєднання підтверджується наданим ОСР замовнику повідомленням про надання послуги з приєднання;
		у судовому засіданні 12.03.2024 під час розгляду клопотання позивача про закриття провадження в частині позовної вимоги немайнового характеру, позивач зазначив, що саме з 30.11.2023 року, АТ «ДТЕК Одеські електромережі» повідомили про завершення надання послуги з нестандартного приєднання. Жодних заперечень чи інших міркувань від представника відповідача стосовно даних тверджень до суду не надходило, як і не було надано до суду жодних доказів, які б спростовували твердження позивача;
		позиція відповідача щодо застосування подвійної відповідальності є хибною, оскільки, в даному випадку, повернення коштів є основним зобов`язанням, а стягнення пені  акцесорним (додатковим);
		взаємовідносини між замовниками послуг з приєднання  ТОВ «СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» та Оператором системи розподілу  АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» не підпадають під дію Закону України «Про ринок електричної енергії»;
		Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 26 червня 2024 року о 14:00 год. Продовжено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2024 у справі №916/1661/23 на розумний строк.
		Однак, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Ярош А.І. з 21.06.2024 по 23.07.2024, судове засідання у справі №916/1661/23 не відбулось, про що складено відповідну довідку судового засідання від 26.06.2024.
		Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 учасників справи №916/1661/23 повідомлено, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2024 у даній справі відбудеться 03 вересня 2024 року о 12:00 год.
		У судовому засіданні 03.09.2024 оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
		03.09.2024 в судове засідання з`явились представники учасників справи. Відповідач підтримав доводи апеляційної скарги та просив задовольнити її вимоги. Представник позивача заперечував проти доводів апеляційної скарги та, виклавши свою правову позицію по справі, просив скасувати рішення суду в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення про відмову в їх задоволенні.
		Частиною першою ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у Главі 1 Розділу ІV.
		Відповідно до ч. 1 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
		Суд апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
		Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи та вимоги апеляційної скарги, заслухавши представників учасників судового процесу, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.
		Як вбачається з матеріалів справи, 20.09.2019 між АТ ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (Виконавець послуг) та ТОВ СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ (Замовник) укладено договір № 0333-2019-0101 про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу (Договір).
		За цим Договором до електричних мереж Виконавця послуг приєднується: багатоквартирний житловий будинок, місце розташування об`єкта Замовника: Одеська область, м. Одеса, вул. М. Малиновського (в межах пров. Юрженка Олександра та вул. Заводської) (пункт 1.1).
		Місце (точка) забезпечення потужності об`єкта Замовника встановлюється в РП «Новоселівський» (пункт 1.2).
		Точка приєднання (межа балансової належності об`єкта Замовника) встановлюється в: РУ-0.4 кВ ТП-2672 (пункт 1.3).
		Тип приєднання об`єкта Замовника: нестандартне приєднання (пункт 1.4).
		Величина потужності, замовленої до приєднання (у точці приєднання): 620 кВт (пункт 1.5).
		Категорія надійності електропостачання: II (пункт 1.6).
		Ступінь напруги в точці приєднання визначається напругою на межі балансової належності та буде становити 0,4 кВ (пункт 1.7).
		Виконавець послуг забезпечує приєднання електроустановок об`єкта Замовника (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення об`єкта Замовника від точки забезпечення потужності до точки приєднання) до електричних мереж системи розподілу відповідно до схеми зовнішнього електрозабезпечення і проектної документації та здійснює підключення електроустановок об`єкта Замовника до електричних мереж системи розподілу на умовах цього Договору (пункт 2.1).
		Замовник оплачує Виконавцю послуг вартість приєднання до електричних мереж системи розподілу на умовах цього Договору (пункт 2.2).
		Розділом 3 Договору визначені права та обов`язки сторін, зокрема:
		Обов`язки Виконавця послуг:
		Надати Замовнику необхідні вихідні дані для проектування та визначити найближчу точку відповідного ступеня напруги в існуючих (діючих) електричних мережах (повітряна лінія, трансформаторна підстанція або розподільний пункт) Виконавця послуг, від якої має проектуватися лінійна частина приєднання до точки приєднання електроустановок Замовника (у випадку проектування лінійної частини приєднання Замовником) (пункт 3.1.1);
		Розпочати (після виконання Замовником зобов`язань щодо авансової оплати в розмірі 50 відсотків плати, визначеної пунктом 4.1 цього Договору) в установленому порядку приєднання об`єкта (електроустановок) Замовника до електричних мереж системи розподілу.
		Забезпечити в установленому порядку приєднання (будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення об`єкта Замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) об`єкта Замовника у строки, встановлені цим Договором, після виконання Змовником зобов`язань, визначених п. 3.2.3 цього Договору (пункт 3.1.2);
		Підключити електроустановки Замовника до електричних мереж упродовж 10 днів після виконання умов цього Договору, введення в експлуатацію об`єкта Замовника в порядку, встановленому законодавством у сфері містобудування, та після укладання договору з розподілу електричної енергії (договору про користування електричною енергією), після виконання Замовником зобов`язань, визначених підпунктами 3.2.1-3.2.3, 3.2.4 цього Договору, та надання послуги з первинного підключення електроустановок (об`єкта) як окремої послуги (пункт 3.1.3).
		Підключити електроустановки Замовника до електричних мереж Виконавця послуг на підставі заяви Замовника упродовж 5 днів, якщо підключення не потребує припинення електропостачання інших споживачів, або 10 днів, якщо підключення потребує припинення електропостачання інших споживачів, після введення в експлуатацію об`єкта Замовника в порядку встановленому Законодавством у сфері містобудування, та після укладання договору постачання електричної енергії та договору про розподіл електричної енергії (пункт 3.1.4).
		Обов`язки Замовника:
		Розробити на підставі технічних умов від 20.06.2019 № 0333-2019-0101, які є додатком до цього Договору, проектну документацію щодо будівництва (реконструкції) електричних мереж внутрішнього електрозабезпечення (у межах земельної ділянки Замовника) електроустановок Замовника від точки приєднання до об`єкта Замовника та щодо безпеки електропостачання.
		Розробити на підставі технічних умов від 20.06.2019 № 0333-2019-0101, які є додатком до цього Договору, проектну документацію щодо будівництва (реконструкції) електричних мереж лінійної частини приєднання (для нестандартного приєднання з проектуванням Замовником лінійної частини) внутрішнього електрозабезпечення (у межах земельної ділянки Замовника) електроустановок Замовника від точки приєднання до об`єкта Замовника щодо безпеки електропостачання та влаштування вузла комерційного обліку електричної енергії (у випадку проектування лінійної частини приєднання Замовником).
		Проектування лінійної частини приєднання вилучається з обсягу робіт, що виконується Виконавцем послуги (у випадку проектування лінійної частини приєднання Замовником) (п. 3.2.1).
		Погодити розроблену на виконання підпункту 3.2.1 цього Договору проектну документацію з Виконавцем послуг.
		Передати Виконавцю послуг проектну документацію на лінійну частину приєднання (для нестандартного приєднання з проектуванням Замовником лінійної частини) у 4 примірниках для виконання ним зобов`язань за Договором (у випадку проектування лінійної частини приєднання Замовником) (п. 3.2.2).
		Оплатити на умовах цього Договору вартість виконаних Виконавцем послуг з приєднання електроустановок Замовника в точці приєднання (пункт 3.2.3).
		На дату 31.12.2019 ввести в експлуатацію в порядку, встановленому законодавством у сфері містобудування, власний об`єкт та електричні мережі внутрішнього електрозабезпечення електроустановок Замовника (у межах земельної ділянки Замовника), надавши Виконавцю послуг документи, що підтверджують готовність до експлуатації електроустановок об`єкта Замовника (3.2.4).
		Відповідно до пункту 4.1 Договору на дату укладення цього плата за приєднання визначається відповідно до Додаткової угоди .
		Виконавець послуг зобов`язаний надати Замовнику рахунок на сплату за приєднання не пізніше 3 робочих днів від дати укладення цього Договору у встановленому законодавством порядку, якщо інше не визначено Додатковим угодами до цього Договору.
		Попередня оплата здійснюється у розмірі 100 відсотків плати, визначеної п. 4.1 цього Договору, упродовж 5 робочих дів від дати укладення цього Договору сторонами, якщо інше не визначено додатковими угодами до цього Договору (п. 4.2).
		Розділом 5 Договору визначена відповідальність сторін за порушення умов Договору.
		У випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання (пункт 5.1).
		За порушення строків виконання зобов`язання за цим Договором винна Сторона сплачує іншій Стороні пеню в розмірі 0,1 відсотка вартості приєднання за кожний день прострочення.
		У разі порушення Виконавцем послуг умов зобов`язання щодо строків надання послуги з приєднання:
		у разі перевищення строку надання послуги з нестандартного приєднання від 30 до 60 календарних днів плата за приєднання зменшується на 10 відсотків (крім випадків, визначених Кодексом);
		у разі перевищення строку надання послуги з нестандартного приєднання від 60 до 120 календарних днів плата за приєднання зменшується на 20 відсотків (крім випадків, визначених Кодексом);
		у разі перевищення строку надання послуги з нестандартного приєднання більше ніж на 120 календарних днів ОСР зобов`язаний повернути Замовнику кошти, отримані як попередня оплата (у розмірі 80 відсотків плати за приєднання), та надати послугу з приєднання електроустановок до електричних мереж безкоштовно (крім випадків, визначених цим Кодексом) (п.5.3.3).
		Сторони не відповідають за невиконання умов цього Договору, якщо це спричинено дією обставин непереборної сили. Факт дії обставин непереборної сили підтверджується відповідною довідкою, виданою Торгово-промисловою палатою України або її територіальним відділенням (п. 5.4).
		Усі спірні питання, пов`язані з виконанням цього Договору, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами (п. 6.1).
		Цей Договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до повного виконання Сторонами передбачених ним зобов`язань, але не довше ніж до 31.12.2019 (пункт 7.1).
		Фактом виконання зобов`язання Виконавця послуг з приєднання до електричних мереж системи розподілу об`єкта Замовника (будівництво електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення від точки забезпечення потужності до точки приєднання) Сторони вважатимуть підписання Сторонами акта про надання послуги з приєднання до електричних мереж систем розподілу (п. 8.1).
		Акт про надання послуги з приєднання до електричних мереж систем розподілу може бути також оформлений Сторонами цього Договору після подання робочої напруги та проведення випробувань електрообладнання Замовника або обладнання зовнішнього електрозабезпечення Замовника (п. 8.2).
		Пунктом 8.3 Договору передбачено перелік невід`ємних додатків до цього Договору: додаток № 1: Технічні умови нестандартного приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної складової замовником № 0333-2019-0101 від 20.06.2019; Додаток № 2: Розрахунок вартості плати за приєднання потужності (не включає в себе вартість проектування та заходів щодо розроблення та узгодження з іншими заінтересованими сторонами проектної документації на будівництво та/або переоснащення електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення електроустановок Замовника)  укладається після виконання проектної документації лінійної частини приєднання. 
		Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками контрагентів без зауважень та/або пропозицій.
		10.07.2019 між АТ ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (Виконавець послуг) та ТОВ СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ (Замовник) укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, якою встановлено, що Замовник зобов`язаний надати на погодження Виконавцю послуг проектно-кошторисну документацію, передбачену п.п.4.3-4.5 Договору, в терміни, з дати укладення цієї Угоди: для замовників із заявленою потужністю до приєднання потужністю електроустановок до 160 кВт (включно)  30 днів; для замовників із заявленою потужністю до приєднання потужністю електроустановок від 160 кВт до 400 кВт (включно)  30 днів; для замовників із заявленою потужністю до приєднання потужністю електроустановок від 400 кВт до 1000 кВт (включно)  45 днів; для замовників із заявленою потужністю до приєднання потужністю електроустановок від 1000 кВт до 5000 кВт (включно)  60 днів (п. 1).
		Замовник зобов`язаний повідомляти Виконавця послуг про необхідність збільшення строку на проектування через затримку здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики не пізніше ніж за 5 днів до закінчення строку проектування. Збільшення строків проектування здійснюється шляхом підписання сторонами відповідної додаткової угоди (п. 2).
		Плата за приєднання розраховується на підставі норм розділу 5 Методики (порядку) формування плати за приєднання до системи передачі та системи розподілу, що затверджена постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 18.12.2018 № 1965, та складається з: - складової плати за приєднання потужності, яка визначається як добуток величини замовленої до приєднання потужності та ставок плати за нестандартне приєднання; - складової плати за створення електричних мереж лінійної частини приєднання, що визначається згідно з кошторисом, який є невід`ємною частиною відповідної проектної документації, розробленої Замовником з урахуванням вимог Кодексу системи розподілу (п. 3).
		Розмір попередньої оплати, що дорівнює складовій плати за приєднання потужності, на дату укладання цієї Додаткової угоди становить 1805440 грн (без ПДВ), крім того ПДВ 361 088 грн, разом з ПДВ 2166528 грн (п. 7).
		Попередня оплата відповідно до п. 7 цієї Додатковї угоди здійснюється Замовником на підставі рахунку, виставленого Виконавцем послуг, який повинен бути сплачений Замовником на поточний рахунок Виконавця послуг зазначений в Договорі або рахунку, упродовж 5 робочих днів від дати укладання цієї Додаткової угоди (п. 9).
		Датою здійснення оплати за виставленим платіжним документом є дата, на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок Виконавця послуг (п. 11).
		Сторони погодили, що сплата попередньої оплати, передбаченої п. 7 цієї Угоди, не передбачає початок перебігу строку надання послуги з приєднання, що починається з дня, наступного за днем оплати Замовником повної вартості послуг з приєднання до електричних мереж відповідно до умов Договору та чинного законодавства (п. 12).
		Додаткова угода до Договору підписана представниками сторін та скріплена печатками контрагентів без зауважень та/або пропозицій.
		Згідно квитанцій № ПН4241 від 15.07.2019 та № 5433 від 16.07.2019 Замовником на виконання умов Договору та Додаткової угоди до нього сплачено попередню оплату в розмірі 2 166 528 грн на підставі виставленого Виконавцем послуг рахунку від 20.06.2019 № 00359714-093.
		26.05.2021 АТ ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ погоджено технічне рішення № 0333-2019-0101-П Замовника (ТОВ СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ), та основними показники якого є: назва об`єкта приєднання: багатоквартирний житловий будинок (пункт 1.1); місце розташування об`єкта приєднання: Одеська область, м. Одеса, вул. М. Малиновського, (в межах провул. Юрженка Олександра та вул. Заводської) (пункт 1.2); Технічні умови: № 0333-2019-0101 від 20.06.2019 (пункт 1.3); Стадія проектування: робочий проект (пункт 1.4). Клас наслідків (відповідальності) об`єкту будівництва: СС1 (1.5); Максимальне розрахункове навантаження: 620 кВт (пункт 1.6); Коефіцієнт потужності: 0,89 (пункт 1.7); Категорія надійності електропостачання: III (пункт 1.8); Напруга приєднання: 0,4 кВ (пункт 1.9); Джерело електропостачання: ПС-110/10 кВ «Артилерійська» (пункт 1.10); Межі балансової належності (точка приєднання): РП-0,4кВ ТП-2672 (пункт 1.11) Тривалість будівельно-монтажних робіт згідно ПОБ/КСР (календарних днів): 3,5 міс (пункт 1.12).
		Проектною документацією передбачено: Мережі та електроустановки ОСР: 1)реконструкція ТП-2672  заміна існуючих трансформаторів на нові типу ТМГ-10/0,4 кВ потужністю 1000 кВА; повна реконструкція РП-10кВ з заміною існуючих комірок на нові типу КСО-393 у складі: дві до трансформаторів 1Т.2Т з ВВ-10кВ типу HGV2141, дві з ТВП типу ОМП потужністю 4кВА та чотири лінійні р ВН-10кВ, збірні шини секціонуються двома роз`єднувачами, що встановлюються на шинному мості ШМР-1; повна реконструкція РП 0,4кВ з заміною існуючих панелей на нові типу ЩО-90 у складі : дві ввідні, одна секційна з АВР-0,4кВ та дев`ять розподільчих, організація технічного обліку в ввідних панелях; заміна кабельних перемичок від комірок до трансформаторів 1Т.2Т до самих трансформаторів 1Т.2Т, застосований кабель АПвЕгаПу-20 (3*70)/25 довжина лінії 20 м кожна; заміна ошинування від трансформаторів 1Т.2Т до ввідних панелей 0,4кВз застосування шин АД31 2*10*100; 2) в РП-10кВ ТП-6185 встановлення лінійної комірки типу КСО-393 з ВН-10кВ для приєднання КЛ-10кВ у бік ТП -2672; 3) прокладка КЛ-10кВ від ТП-6185 до ТП-2672 застосований кабель АПвЕгаПу-20 (1*240(г)*50) довжина лінії 147м, спосіб прокладки в траншеї; Мережі та електроустановки замовника  прокладка КЛ-0,4кВ від РП-0,4кВ ТП-2672 об`єктів житлового будинку, застосований кабель АБВбШв-1, спосіб прокладки  по кабельним конструкціям; Облік електричної енергії  Об`єкт ШУ-1, ШУ-2, ШУ-3, ШУ-4, ШУ-5, ШУнж, місце встановлення лічильника РП-0,4кВ ТП-2672, тип лічильника GAMA 300 G3Y 147.230/F3 8 5 (10)А; Комунікаційне обладнання для автоматизованого передачі даних ОСР  об`єкт: житловий будинок, місце розміщення: РП-0,4кВ ТП-2672 тип обладнання: GAMA PLC G3, протокол передачі даних: G3.
		28.05.2021 Виконавцем послуг виставлено рахунок № 00481651 від 28.05.2021 на оплату послу з приєднання до електричних мереж, відповідно до договору про приєднання до електричних мереж, яке не є стандартним ТУ 0333-2019-0101 від 20.06.2019 на суму 745538,80 грн.
		Вказаний рахунок оплачений позивачем 31.05.2021, що підтверджується квитанцією № ПН2672 від 31.05.2021.
		06.03.2023 Замовник звернувся до Виконавця послуг із заявою про повернення сплачених грошових коштів за нестандартне приєднання по договору № 0333-2019-0101 від 20.06.2019, згідно якої, посилаючись на п. 5.3 Договору та п.п. 4.3.3 п 4.3 Кодексу систем розподілу, просив повернути до 15.03.2023 грошові кошти, сплачені як вартість послуги з приєднання, самостійно визначити розмір пені та сплатити її до 15.03.2023, надати роз`яснення на підставі якого нормативного акту АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» зазначило в п. 5.3 Договору обсяг відповідальності інший, ніж передбачений п.п. 4.3.3 п. 4.3 Кодексу систем розподілу (щодо обов`язку ОСР надати послугу безкоштовно).
		Крім того в матеріалах справи містяться:
		-Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 8251 від 28.08.2020; додаток № 1 до Договору  заява-приєднання; Додаток № 2 Договору - паспорт точки розподілу електричної енергії, яким визначено, що об`єктом Споживача є будівельний майданчик (адреса об`єкта Одеса, вул. М. Малиновського (в межах провул. Юрженка Олександра та вул. Заводської) із дозволеною потужністю 150 кВт.
		Додаткова угода від 01.07.2021 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 8251 від 28.08.2020, якою сторони дійшли згоди внести зміни до Договору шляхом викладення в новій редакції наступних додатків: Додаток № 1 «Заява-приєднання», Додаток № 2 «Паспорт точки розподілу електричної енергії», яким визначено, що об`єктом Споживача є багатоквартирний будинок (адреса об`єкта Одеса, вул. М. Малиновського (в межах провул. Юрженка Олександра та вул. Заводської) із дозволеною потужністю 620 кВт, Додаток № 3 «Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії», Додаток № 6 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», Додаток № 7 «Однолінійна схема електропостачання споживача (із зазначенням ліній, що живлять електроустановок споживача і точок їх приєднання)», продовження Додатку № 8, Додаток № 10 «Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії з додаток до цього Договору»; п. 11.1 текстової частини договору викладено в наступній редакції: «Цей договір набирає чинності з дня приєднання Споживача до умов цього договору, якщо інший строк не визначено в заяві-приєднання. Договір діє до 01.10.2021»;
		-Тендерна документація по лоту «Будівельно-монтажні роботи  зовнішнє електропостачання багатоквартирного житлового будинку, Одеська область, мю Одеса, вул. М. Малиновського (в межах провул. Юрженка Олександра та вул. Заводської)» (тендер № 18086712 від 31.10.2022; організатор АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»). Технічне завдання на закупівлю робіт в якості підстави для виконання робіт визначає - Проектну документацію (стадія «Проект» / «Робочий проект» / «Робоча документація»). Шифр проекту 0333-2019-0101/ 20.06.2016 Робочий проект «Зовнішнє електропостачання багатоквартирного житлового будинку, Одеська область, мю Одеса, вул. М. Малиновського (в межах провул. Юрженка Олександра та вул. Заводської)»; 
		-Лист ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ № 101/33/03-4309 від 31.03.2023, в якому відповідач у відповідь на лист позивача від 28.02.2023 (щодо стану надання послуги з приєднання електроустановок багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 18), повдомляв останнього, що 01.07.2021 на підставі звернення замовника, між АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та ТОВ «СК «Фамільний дім» було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт «багатоквартирний житловий будинок» за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського (в ежах провул. Юрженка Олександра та вул. Заводської), з дозволеною потужністю 620 кВт, ступін напруги в точці приєднання 0,4 кВт чхема живлення з точкою розподілу  основна, категорія надійності струмоприймачів друга. За результатами укладання вказаного договору ОСР було подано напругу до вказаного об`єкту, що фактично свідчить про приєднання вказаного будинку до мереж систем розподілу. Крім того, відповідачем повідомлялось, що на теперішній час Товариством завершується виконання технологічних заходів, направлених на забезпечення надійного електроживлення вказаного об`єкту. Зокрема, станом на 24.03.2023 підрядними організаціями, у відповідності до укладених договорів підряду, виконано будівництво КЛ 10 кВ від ЗТП 6185 до ЗТП 2672 та реконструкцію ЗТП 2672 з встановленням нових трансформаторів 2*ТМГ-1000/10/0,4 кВ. Додатково повідомлено, що у ЗТП 2672 АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» заплановано завершення реконструкції обладнання КРП-10 кВ (термін поставки квітень 2023р.). Монтаж обладнання передбачено завершити протягом 2 кварталу поточного року.
		-Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 227-р від 23.08.2023, яким АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» зобов`язано усунути порушення нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 27 грудня 2017 року № 1470, а саме: пункту 4.3.3 глави 4.3 розділу IV Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, згідно з яким строк надання послуги з нестандартного приєднання «під ключ», становить не більше 280 календарних днів (у тому числі 45 днів для проєктування електричних мереж лінійної частини приєднання)  для замовників із заявленою до приєднання потужністю електроустановок від 400 кВт до 1000 кВт (включно); підпункту 26 пункту 2.2 Ліцензійних умов з розподілу електричної енергії (у редакції, що діяла до 01 січня 2022 року) у частині надання послуги з приєднання електроустановки замовника до системи розподілу електричної енергії з урахуванням положень статті 21 Закону України «Про ринок електричної енергії» за умови дотримання замовником вимог кодексу систем розподілу; для чого: 1) у строк до 25 вересня 2023 року надати до НКРЕКП та Відділу НКРЕКП у Одеській області належним чином завірену копію акта приймання-передачі послуги з нестандартного приєднання електроустановок до електричних мереж на підставі Договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу від 20 червня 2019 року № 0333-2019-0101, підписаного АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та ТОВ «СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ»; 2) у строк до 01 листопада 2023 року надати до НКРЕКП та Відділу НКРЕКП у Одеській області належним чином завірену копію акта приймання-передачі послуги з нестандартного приєднання електроустановок до електричних мереж на підставі Договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проєктуванням лінійної частини приєднання замовником від 29 січня 2021 року № 0021-2021-0101, підписаного АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та ТОВ «СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ».
		-Лист Одеської регіональної торгово-промислової палати № 2003-14/433 від 28.08.2023, в якому остання у відповідь на запит позивача № 24/08 від 24.08.2023 повідомляла, що до Одеської торгово-промислової палати у період з 22.03.2022 по серпень 2023 року АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» не зверталось за посвідченням форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) за договором приєднання № 0333-2019-0101 від 20.06.2019 та за договором приєднання будівельного майданчика № 0334-2019-0101 від 25.06.20219.
		-Акт Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 328 від 24.07.2023 складеного за результатами позапланової виїзної перевірки дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства та ліцензійних умов розподілу електричної енергії АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».
		-Акт Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 559 від 26.12.2023 складеного за результатами позапланової виїзної перевірки дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства та ліцензійних умов розподілу електричної енергії АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».
		-Заява ПП «Керуюча компанія «КОІН» про переоформлення договору, згідно якого останнє повідомляло відповідача, що набувши статус управителя багатоквартирного житлового комплексу, має намір набути статус споживача послуг з розподілу електроенергії. До заяви доданий акт приймання-передачі багатоквартирного житлового комплексу з підземним паркінгом від 14.05.2020.
		-Повідомлення АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та укладення додатків (непублічних) № 557 від 13.12.2023, у відповідь на заяву-приєднання ПП «Керуюча компанія «КОІН» № 101/02-24780 від 30.11.2023.
		-Сертифікат Державної архітектурно-будівельної інспекції України серії ІУ № 16301330977 від 12.05.2020, яким засвідчено відповідність закінченого будівництвом об`єкта (черги, окремого пускового комплексу) проектній документації та підтверджено його готовність до експлуатації. Найменування об`єкта згідно з проектом Будівництво багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом, за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського (в межах провул. Юрженка Олександра (провул. Союзний) та вул. Заводської).
		Норми права, які регулюють спірні правовідносини, доводи та мотиви відхилення аргументів, викладених скаржником в апеляційній скарзі.
		Предметом даного спору є вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 940273,15грн, грошових коштів отриманих у якості попередньої плати у розмірі 1733222,40грн, а також зобов`язання відповідача приєднати електроустановки ТОВ "СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ" об`єкта (багатоквартирного житлового будинку, місце розташування об`єкта приєднання: Одеська область, м. Одеса, вул. М. Малиновського (в межах провул. Юрженка, Олександра та вул. Заводської) до електричних мереж системи розподілу відповідно до схеми зовнішнього електрозабезпечення і проектної документації, а саме відповідно до Технічного рішення №0333-2019-0101-П від 26 травня 2021 року про погодження проєктної документації, що міститься у додатку №3 до Договору про приєднання №0333-2019- 0101 від 20.06. 2019 року.
		Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.03.2024 провадження у справі №916/1661/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ в частині позовних вимог про зобов`язання Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ приєднати електроустановки Товариства з обмеженою відповідальністю СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ об`єкта (багатоквартирного житлового будинку, місце розташування об`єкта приєднання: Одеська область, м. Одеса, вул. М. Малиновського (в межах провул. Юрженка, Олександра та вул. Заводської) до електричних мереж системи розподілу відповідно до схеми зовнішнього електрозабезпечення і проектної документації, а саме відповідно до Технічного рішення №0333-2019-0101-П від 26 травня 2021 року про погодження проектної документації, що міститься у додатку №3 до Договору про приєднання №0333-2019- 0101 від 20.06. 2019 року закрито.
		Позов Товариства з обмеженою відповідальністю СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ про стягнення 2673495,55грн - задоволено частково:
		стягнуто з Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ 1733222,40грн. попередньої оплати, 308062,47грн пені, 30619,28грн судового збору.
		у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ про стягнення 632210,68грн пені відмовлено.
		Оскільки у даному випадку рішення суду першої інстанції апелянтом оскаржується лише в частині задоволення місцевим господарським судом позовних вимог про стягнення попередньої оплати та пені, обставини щодо відмови Господарським судом Одеської області позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ про стягнення пені в сумі 632210,68грн та закриття провадження у справі щодо зобов`язання Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ приєднати електроустановки Товариства з обмеженою відповідальністю СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ об`єкта (багатоквартирного житлового будинку, місце розташування об`єкта приєднання: Одеська область, м. Одеса, вул. М. Малиновського (в межах провул. Юрженка, Олександра та вул. Заводської) до електричних мереж системи розподілу відповідно до схеми зовнішнього електрозабезпечення і проектної документації, а саме відповідно до Технічного рішення №0333-2019-0101-П від 26 травня 2021 року про погодження проектної документації, що міститься у додатку №3 до Договору про приєднання №0333-2019- 0101 від 20.06. 2019 року, судовою колегією, в силу вимог ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, не переглядаються.
		Укладений між сторонами договір № 033-2019-0101 про нестандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу є договором надання послуг, тому до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі таких договорів слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини надання послуг.
		Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії, або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
		Згідно зі ст. 902 Цивільного кодексу України визначено, що виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.
		Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, приписи ч.7 ст.193 Господарського кодексу України та ст.525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст.629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.
		Відповідно до ст.202 Господарського кодексу України та ст.598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
		З 19.04.2018 набрав чинності Кодекс систем розподілу, який визначає вимоги та правила, які регулюють взаємовідносини операторів систем розподілу (далі - ОСР), оператора системи передачі (далі - ОСП), користувачів системи розподілу (далі - Користувачі) та замовників послуг з приєднання щодо оперативного та технологічного управління системою розподілу, її розвитку та експлуатації, забезпечення доступу та приєднання електроустановок.
		За приписами пункту 2.1 розділу ІІ Кодексу систем розподілу, цьому Кодексі терміни вживаються в таких значеннях:
		договір про приєднання до електричних мереж (договір про приєднання) - письмова домовленість сторін, що є документом установленої форми, який визначає зміст та регулює правовідносини між сторонами щодо приєднання електроустановок замовника до електричних мереж ОСР, ОМСР або іншого власника електричних мереж (основного споживача);
		нестандартне приєднання - приєднання до електричних мереж електроустановки, за умов приєднання якої ступені напруги в точці приєднання та точці забезпечення потужності не збігаються та/або за умови перевищення числових значень для стандартного приєднання, приєднання до електричних мереж суб`єкта господарювання, який не є ОСР.
		Відповідно до пункту 4.3.1 глави 4.3 розділу IV Кодексу систем розподілу ОСР надає послугу з нестандартного приєднання "під ключ" або нестандартного приєднання з проєктуванням лінійної частини приєднання замовником відповідно до умов договору про нестандартне приєднання. Однією з істотних умов договору про нестандартне приєднання має бути визначена сторонами відповідальність за проєктування лінійної частини приєднання.
		У главі 4.3 розділу IV Кодексу систем розподілу міститься положення, зокрема, щодо строків надання оператором системи розподілу послуги з нестандартного приєднання та початку перебігу таких строків.
		Так, пунктом 4.3.3 глави 4.3 розділу IV Кодексу систем розподілу визначено, що строк надання послуги з нестандартного приєднання "під ключ", становить не більше:
		120 календарних днів (у тому числі 30 днів для проєктування електричних мереж лінійної частини приєднання) - для замовників із заявленою до приєднання потужністю електроустановок до 160 кВт (включно);
		230 календарних днів (у тому числі 30 днів для проєктування електричних мереж лінійної частини приєднання) - для замовників із заявленою до приєднання потужністю електроустановок від 160 кВт до 400 кВт (включно);
		280 календарних днів (у тому числі 45 днів для проєктування електричних мереж лінійної частини приєднання) - для замовників із заявленою до приєднання потужністю електроустановок від 400 кВт до 1000 кВт (включно);
		350 календарних днів (у тому числі 60 днів для проєктування електричних мереж лінійної частини приєднання) - для замовників із заявленою до приєднання потужністю електроустановок від 1000 кВт до 5000 кВт (включно).
		Якщо величина заявленої до приєднання потужності електроустановок замовника становить більше 5000 кВт, строк надання послуги з приєднання визначається з урахуванням строків виконання відповідних заходів згідно з проєктною документацію.
		Перебіг строку надання послуги з приєднання починається з дня, наступного за днем оплати замовником ОСР вартості послуги з приєднання до електричних мереж відповідно до умов договору про приєднання.
		Послуга з нестандартного приєднання з проєктуванням замовником лінійної частини приєднання надається ОСР у строки, передбачені главою 4.3 цієї глави, без урахування строку на проєктування електричних мереж лінійної частини приєднання.
		Пунктом 4.3.3. глави 4.3. розділу IV Кодексу систем розподілу також передбачено, що у разі порушення ОСР умов зобов`язання за договором про приєднання щодо строків надання послуги з нестандартного приєднання ОСР несе відповідальність:
		від 30 до 60 календарних днів плата за приєднання зменшується на 10 відсотків (крім випадків, визначених Кодексом);
		у разі перевищення строку надання послуги з нестандартного приєднання від 60 до 120 календарних днів плата за приєднання зменшується на 20 відсотків (крім випадків, визначених Кодексом);
		у разі перевищення строку надання послуги з нестандартного приєднання більше ніж на 120 календарних днів ОСР зобов`язаний повернути замовнику кошти, отримані як попередня оплата (у розмірі 80 відсотків плати за приєднання), та надати послугу з приєднання електроустановок до електричних мереж безкоштовно (крім випадків, визначених цим Кодексом).
		Аналогічні положення про відповідальність за порушення строків приєднання, передбачені пунктом 5.3. Договору.
		За приписами пункту 4.3.5 глави 4.3 розділу IV Кодексу систем розподілу комплекс робіт, що виконується ОСР з нестандартного приєднання з проєктуванням замовником лінійної частини приєднання, відповідає стандартному приєднанню та виконується за тією ж процедурою з урахуванням наступного:
		1) проєктування лінійної частини приєднання вилучається з обсягу робіт, що виконуються ОСР;
		2) замовник розробляє, узгоджує з ОСР та іншими заінтересованими сторонами проєктну документацію на будівництво електричних мереж лінійної частини приєднання та передає її ОСР у 4 примірниках для виконання ним зобов`язань за договором про приєднання до електричних мереж;
		3) замовник здійснює заходи щодо відведення на користь ОСР земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики.
		Судом встановлено, що на виконання умов договору та згідно виставлених відповідачем рахунків позивачем проведено оплату на суму 1166528,00грн (15.07.2019) - згідно рахунку №00359784-093 від 20.06.2019, що підтверджується квитанцією №ПН4241 від 15.07.2019; на суму 1000000,00грн (16.07.2019) - згідно рахунку №00359784-093 від 20.06.2019, що підтверджується копією квитанції №ПН5433; на суму 745538,82грн (31.05.2021) - згідно рахунку №00481651-093 від 28.05.2021- остаточний розрахунок за послугу з приєднання. 
		26.05.2021 відповідачем видане Технічне рішення АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про погодження проектної документації №0333-2019-0101-П1.
		Отже, 31.05.2021 позивачем були виконані договірні фінансові зобов`язання з оплати вартості послуг з приєднання до електричних мереж за договором № 0333-2019-0101 від 20.06.2019.
		В той же час, з урахуванням норм пункту 4.3.3. глави 4.3. розділу IV Кодексу систем розподілу, відповідач мав надати послуги з приєднання позивача не пізніше 21.01.2022.
		Проте, станом на момент звернення позивача до суду з даним позовом, послуга з приєднання електроустановки Товариства з обмеженою відповідальністю СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ об`єкта (багатоквартирного житлового будинку, місце розташування об`єкта приєднання: Одеська область, м. Одеса, вул. М. Малиновського (в межах провул. Юрженка, Олександра та вул. Заводської) до електричних мереж системи розподілу відповідно до схеми зовнішнього електрозабезпечення і проектної документації відповідно до умов Договору про приєднання №0333-2019- 0101 від 20.06. 2019 року, а саме відповідно до Технічного рішення №0333-2019-0101-П від 26 травня 2021 року про погодження проектної документації, що міститься у додатку №3 до Договору про приєднання №0333-2019- 0101 від 20.06. 2019 року, надана не була.
		Посилання апелянта на обставини приєднання багатоквартирного житлового будинку до мереж системи розподілу, згідно договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 8251 від 28.08.2020 з урахуванням змін, внесених 01.07.2021, а отже і про надання відповідної послуги з боку відповідача з 01.07.2021, не можуть бути прийняті до уваги, адже спір у даній справі виник внаслідок порушення умов договору про нестандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу № 0333-2019-0101 від 20.06.2019.
		За відсутності доказів зміни / припинення правовідносин за договором № 0333-2019-0101 від 20.06.2019, сам пособі факт розподілу (передачі) електричної енергії за договором № 8251 від 28.08.2020, не спростовує висновків суду щодо встановлених обставин порушення з боку відповідача умов договору № 0333-2019-0101 від 20.06.2019, адже саме вказаним договором передбачені технічні умови приєднання та саме на підставі вказаного договору позивачем здійснювалась оплата послуги.
		Вказані договори мають різну правову природу, правове регулювання та підстави виникнення взаємних прав та обов`язків сторін.
		При цьому, як вбачається з матеріалів справи відповідачем лише 31.10.2022 було оголошено тендер на закупівлю робіт по лоту «Будівельно-монтажні роботи - зовнішнє електропостачання багатоквартирного житлового будинку, Одеська область, м. Одеса, вул. М. Малиновського (в межах провул. Юрженка Олександра та вул. Заводської» (тендер № 18086712) (https://smarttender.biz/ru/kommercheskie-torgi/28102932/), тобто більше ніж через рік з моменту повної оплати послуг, що свідчить про зволікання відповідача з виконанням умов договору.
		Твердження апелянта про те, що ані в постанові № 1543, ані в розпорядженні 227-р від 23.08.2023 Регулятором не зазначено про обов`язок АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» повернути позивачу або ж про наявність у ТОВ «СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» правових підстав для стягнення з відповідача 940 273,15 грн. пені та 1 733 222,40грн попередньої оплати, не приймаються судовою колегією, оскільки:
		обставини порушення відповідачем строків надання послуги за договором про нестандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу № 0333-2019-0101 від 20.06.2019 встановлені в ході розгляду справи;
		наслідки порушення строків надання послуги передбачені розділом 5 Договору про нестандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу № 0333-2019-0101 від 20.06.2019;
		відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» правовим наслідком встановлення порушень є рішення Регулятора про застосування до суб`єкта господарювання, що провадить діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, санкції, передбаченої цим Законом.
		З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість висновків місцевого суду відносно наявності підстав для задоволення позовних вимог в чатсині стягнення з відповідача грошових коштів, отриманих у якості попередньої плати у розмірі 1733222,40грн.
		Своєю чергою, встановлені обставини свідчать про неналежне (із допущеним простроченням) виконання відповідачем передбаченого договором про нестандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу № 0333-2019-0101 від 20.06.2019 зобов`язання з приєднання установок позивача, у розумінні ст.610 Цивільного кодексу України, а сам відповідач вважається таким, що прострочив виконання такого зобов`язання у розумінні ч.1 ст.612 цього Кодексу.
		Частиною 2 ст. 9 Цивільного кодексу України встановлено, що законом можуть бути передбачені особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання.
		До правовідносин сторін договору щодо забезпечення належного виконання господарського договору штрафними санкціями (неустойка, штраф, пеня) застосовують положення гл. 26 Господарського кодексу України.
		Положення ст. 230 Господарського кодексу України визначають штрафні санкції, а їх розмір - ст. 231 Господарського кодексу України. Так, ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
		У справі, яка переглядається, правовідносини сторін регулюються укладеним між ними договором про нестандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу № 0333-2019-0101 від 20.06.2019. На підставі вищевказаних норм матеріального права та п. 5.3 Договору позивачем були заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені, які були частково задоволені судом.
		Колегія суддів враховує, що існує стала практика Верховного Суду щодо застосування ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у подібних правовідносинах щодо стягнення пені, штрафу за порушення виконання негрошового зобов`язання, розмір яких установлений умовами договору, зокрема, постанови Верховного Суду від 17.09.2020 у справі № 922/3548/19, від 23.04.2019 у справі № 904/3565/18, від 25.06.2018 у справі № 912/2483/17, від 29.05.2018 у справі № 910/23003/16, від 19.09.2019 у справі № 904/5770/18, від 04.05.2023 у справі № 910/21298/21.
		Верховний Суд у цих постановах зазначив, що застосування до боржника, який порушив господарське зобов`язання, штрафних санкцій у вигляді пені або штрафу, передбачених ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, є можливим, оскільки суб`єкти господарських відносин при укладенні договору наділені законодавцем правом забезпечити виконання господарських зобов`язань встановленням договірної санкції за невиконання або неналежне виконання таких зобов`язань і пеня (штраф) застосовується за порушення будь-яких господарських зобов`язань, а не тільки за невиконання грошового зобов`язання.
		Згідно з п. 5.3 Договору за порушення строків виконання зобов`язання за цим договором винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі 0,1% вартості приєднання за кожний день прострочення.
		За розрахунком позивача пеня за період з 21.01.2022 31.03.2023 (434 календарні дні) склала 940273,15грн.
		Позов в цій частині задоволений судом частково на суму 308062,47грн, з урахуванням обмежень щодо строків нарахування штрафних санкцій передбачених ч. 6 ст. 232 ГК України.
		При цьому, як вірно зазначено судом першої інстанції, відповідне порушення строків надання послуги мало місце з 22.01.2022, тобто до моменту введення воєнного стану  24.02.2022, у зв`язку з чим відхилено посилання відповідача на постанову НКРЕКП від 26.03.2022 №352 «Про особливості тимчасового приєднання електроустановок до системи розподілу у період дії в Україні воєнного стану» якою передбачено, що на період дії в Україні воєнного стану до прийняття НКРЕКП окремого рішення зупинено дію розділу IV Кодексу систем розподілу.
		Твердження апелянта про порушення судом першої інстанції положень ст. 61 Конституції України, якими встановлена заборона подвійного притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, відхиляються судовою колегією, оскільки, в даному випадку стягнення з відповідача коштів отриманих у якості попередньої плати та пені за порушення взятих на себе господарських зобов`язань не є подвійною відповідальність, має різну правову природу та відповідає умовам укладеного між сторонами договору про нестандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу № 0333-2019-0101 від 20.06.2019.
		Зокрема, обов`язок ОСР (відповідача) з повернення замовнику (позивачу) коштів, отриманих як попередня оплата (у розмірі 80 відсотків плати за приєднання) у разі перевищення строку надання послуги з нестандартного приєднання більше ніж на 120 календарних передбачений п.п. 4.3.3 Кодексу систем розподілу та закріплений сторонами в п. 5.3 Договору.
		У той же час правове регулювання відповідальності учасника господарських правовідносин у вигляді сплати неустойки врегульоване параграфом 2 глави 49 ЦК України, главою 26 Господарського кодексу України, відповідальність виконавця у вигляді сплати пені, передбачена п. 5.3 договору.
		Таким чином, п. 5.3 Договору в частині права сторони на застосування до порушника штрафної санкції у вигляді пені не суперечить положенням ст. 61 Конституції України, оскільки передбачає інший вид відповідальності, ніж той, що встановлений п. 4.3.3 Кодексу систем розподілу (та закріплений в п. 5.3 Договору), що не має характеру штрафних санкцій.
		Так само судом відхиляються посилання апелянта на запровадженні Регулятором заходи забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану, визначених НКРЕКП у Постанові № 332 від 25.02.2022, як підстави для відмови у задоволенні позовних вимог в частині стягненні пені.
		Так, вказаною Постановою (у редакції постанови НКРЕКП від 26.04.2022 №413), надано настанови учасникам ринку електричної енергії, які є обов`язковими для застосування та, за якою на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування, передбачено зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії на період воєнного стану.
		Тобто дія даної Постанови поширюється на договори, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.
		Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.
		При цьому, до учасників ринку п. 96 ч. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» відносить виробника, електропостачальника, трейдера, оператора системи передачі, оператора системи розподілу, оператора малої системи розподілу, оператора ринку, гарантованого покупця, оператора установки зберігання енергії та споживача, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії в порядку, передбаченому цим Законом.
		Приєднання електроустановки - надання замовнику оператором системи передачі або оператором системи розподілу послуги із створення технічної можливості для передачі (прийняття) у місце приєднання електроустановки замовника відповідної потужності до електричних мереж системи передачі або системи розподілу (у тому числі новозбудованих) електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням показників її якості та надійності (п. 70 ч. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).
		За змістом положень ст. 21 Закону України «Про ринок електричної енергії» послуга з приєднання електроустановок замовника до системи передачі та системи розподілу є платною послугою та надається оператором системи передачі або оператором системи розподілу відповідно до договору про приєднання. Порядок приєднання до електричних мереж оператора системи передачі та операторів систем розподілу визначається кодексом системи передачі та кодексом систем розподілу і має бути прозорим, забезпечувати ефективне та недискримінаційне приєднання до системи передачі та систем розподілу. Порядок приєднання має визначати, у тому числі, процедурні питання, умови приєднання, типові форми договорів про приєднання.
		В контексті викладеного, колегія суддів зазначає, що Закон не відносить замовника послуги з приєднання до кола учасників ринку електричної енергії, та, як слушно наголошує позивач, метою договору нестандартного приєднання є створення потужностей, для можливості постачання електричної енергії. Кінцевим результатом виконання сторонами відповідного договору є приєднання електроустановок об`єкта замовника до електричних мереж системи розподілу та підключення електроустановок об`єкта замовника до електричних мереж системи розподілу, що зумовлює подальше врегулювання відносин з постачання / розподілу електричної енергії та набуття особою статусу споживача як учасника ринку.
		При цьому, колегія суддів наголошує, що договір про нестандартне приєднання та договір постачання / розподілу електричної енергії мають різне правове регулювання та коло учасників.
		Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», є такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції в оскарженому рішенні, а відтак, підстави для скасування чи зміни судового рішення у даному випадку відсутні.
		Щодо тверджень апелянта про помилковість висновків суду, що листом №557 від 13.12.2023 було повідомлено про приєднання житлового будинку до мереж відповідача за постійною схемою саме з 30.11.2023 (так інформація подавалася представником позивача, а не слідувала зі змісту листа), колегія суддів зазначає, що судове рішення в частині закриття провадження за не майновою вимогою, не є предметом апеляційного оскарження за поданою АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» апеляційною скаргою.
		Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа "Серявін проти України", § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).
		Пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвеція) зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України", no. 4241/03, від 28.10.2010 року).
		Обґрунтованим визнається рішення суду, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
		Колегія суддів зауважує, що ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує особі право на справедливий суд. Однак ця стаття не закріплює будь-яких правил допустимості доказів чи правил їх оцінки, а тому такі питання регулюються передусім національним правом і належать до компетенції національних судів.
		Для того, щоб судовий розгляд був справедливим, як того вимагає п. 1 ст. 6 Конвенції, суд зобов`язаний належним чином вивчити та перевірити зауваження, доводи й докази, а також неупереджено їх оцінити на предмет того, чи будуть вони застосовуватися в рішенні суду.
		І хоча Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях констатує, що п. 1 ст. 6 Конвенції дійсно вимагає, щоб суди мотивували висновки в рішеннях, однак ця вимога не означає обов`язку суду надавати детальну відповідь на кожен аргумент; таке питання вирішується виключно у світлі обставин конкретної справи.
		Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.05.2018 року у справі № 918/519/17.
		Відповідно до ст. 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
		За таких обставин судова колегія вважає, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» підлягає залишенню без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2024 у справі № 916/1661/23 відповідає обставинам справи та вимогам закону і достатніх правових підстав для його скасування не вбачається.
		Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд судового рішення покладаються на апелянта.
		Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2024 року у справі №916/1661/23 залишити без змін, апеляційну скаргу  без задоволення.
		Постанова відповідно ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у 20-денний строк.
		Повний текст постанови складений 09.09.2024.
		 
		Головуючий суддяСавицький Я.Ф.
		 
		СуддяКолоколов С.І.
		 
		СуддяЯрош А.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...