Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 917/1636/23 : не визначено.
Надіслано судом: 09.09.2024. Зареєстровано: 09.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 10.09.2024.
Дата набрання законної сили: 09.09.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		09 вересня 2024 року 
		м. Київ
		 
		cправа №  917/1636/23 
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду                  Жайворонок Т.Є.,
		 
		перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»
		 
		на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024
		в справі 
		за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»
		до Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»
		про повернення нафти, 
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		21.08.2024 Акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (далі -АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта») звернулося через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024.
		Касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених статтею 290    Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
		Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
		Однак документів, що підтверджують сплату судового збору, до касаційної скарги не додано.
		Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"  ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
		Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 установлено у розмірі 2   684,00 грн.
		Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
		З огляду на те, що касаційну скаргу подано через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" судовий збір підлягає сплаті з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8. 
		Зважаючи на предмет касаційного оскарження та обставини подання касаційної скарги на спірний судовий акт через підсистему "Електронний суд", скаржник при її подачі повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 503   040, 00 грн (2684 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023) х 350 х 200% х 0,8).
		Між тим, скаржником до касаційної скарги, додано квитанцію до платіжної інструкції №0000085374 від 26.10.2023 про сплату 5 368,00 грн, яка вже подавалася скаржником при зверненні з касаційною скаргою у іншій справі.
		Отже, скаржникові слід сплатити судовий збір у сумі 1 503 040 грн і надати Суду документ, що підтверджує таку сплату. 
		Реквізити для сплати судового збору: 
		Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783
		Банк отримувача  - Казначейство України (ЕАП)
		Рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007
		Код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»
		Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________   (ПІБ чи назва установи, організації позивача),   на рішення від ______   (Дата оскарження справи)   у справі _________   (Номер справи),   ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).
		Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
		Ураховуючи те, що касаційну скаргу Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» оформлено з порушенням вимог, установлених пунктом 2 частини 4 статті 290 ГПК, цю скаргу слід залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.
		За змістом частини 2 статті 174 ГПК в ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються, зокрема, недоліки цієї скарги, спосіб і строк їх усунення.
		Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
		Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, 
		УХВАЛИВ:
		1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024  у справі № 917/1636/23 залишити без руху.
		2. Надати скаржникові строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. 
		3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                     Т.Є. Жайворонок

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...