Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 243/6363/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано для оприлюднення: 09.09.2024. Зареєстровано: 10.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 11.09.2024.

Номер судового провадження: 2/243/1574/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Номер провадження 2/243/1574/2024
		Номер справи 243/6363/24
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
		 
		 
		09 вересня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
		Головуючого - судді Хаустової Т.А.,
		за участю секретаря судового засідання - Качалка Ю.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недотриманої пенсії, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_2 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у виді недоотриманої пенсії, яку обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єнакієве Донецької області померла мати позивача, ОСОБА_3 . 
		Після смерті ОСОБА_3 позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману за життя спадкодавця пенсію в розмірі 12003,90 грн., з яким він звернувся до відповідача.
		Однак відповідач не здійснив виплату на свідоцтвом про право на спадщину за законом.
		Позивач просить суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на його користь недоотриману пенсію після ОСОБА_3 у розмірі 12003,90 грн.
		Позивач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити.
		Представник відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Ошовська О.В., яка діє на підставі довіреності від 23 травня 2023 року, в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. 
		26серпня 2024року досуду надійшоввідзив напозовну заяву,в якомувказано,що заматеріалами електронноїпенсійної справи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 )перебувала наобліку вГоловному управлінніПенсійного фондуУкраїни вДонецькій областіз дислокацієюу м.Краматорську (далі-Головне управління)та отримувалапенсію завіком,призначену відповіднодо Закону№1058.Виплата пенсіїпроведена по30.06.2018.З 01.07.2018виплата пенсії ОСОБА_3 припинена напідставі статті12Закону Українивід 20.10.2014№1706-VII«Про забезпеченняправ ісвобод внутрішньопереміщених осіб».За данимиІКІС ПФУ:Підсистеми «Звернення»17.07.2018 ОСОБА_3 звернулась іззаявою №8185про поновленняпенсії.За результатомрозгляду наданихдокументів ОСОБА_3 поновлено нарахуваннята виплатупенсії з01.07.2018без обмеженнябудь-якимистроками.Доплата заперіод з01.07.2018по 30.09.2018складає 16494,12грн.Починаючи зжовтня 2018року нарахуваннята виплатапенсії ОСОБА_3 проводилось шляхомвключення нарахованогомісячного розмірупенсії досформованої відомостіна виплатупенсій зподальшим зарахуваннямна поточнийрахунок,відкритий вбанківській установіАТ «Ощадбанк».Станом на01.01.2024залишок заборгованостіз пенсійнихвиплат заминулий період ОСОБА_3 складав 12003,90грн.З 01.02.2024пенсійна справабула знятаз облікуу зв`язкузі смертюпенсіонера ІНФОРМАЦІЯ_3 .У березні2024року увідповідь налист приватномунотаріусу Київськогоміського нотаріальногоокругу ДорменокЮ.М.Головним управліннямбула надісланадовідка просуму недоотриманоїпенсії узв`язку зісмертю ОСОБА_3 в розмірі12003,90грн заперіод з01.07.2018по 30.09.2018.За данимиІКІС ПФУ:Підсистеми «Звернення»05.07.2024із заявою№ 14394щодо виплатинедоотриманої пенсіїу зв`язкузі смертю ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_2 .За результатомрозгляду наданихдокументів нарахованонедоотриману пенсіюу зв`язкузі смертю ОСОБА_3 у розмірі12003,90грн заперіод з01.07.2018по 30.09.2018без обмеженнябудь-якимистроками.Відповідно доПорядку 1165зазначену сумунедоотриманої пенсіїу зв`язкузі смертю ОСОБА_3 обліковано Головнимуправлінням тавключено допереліку отримувачіввиплат заминулий періодстаном на1січня 2025року.Виплата означенихкоштів будепроводитись післяприйняття бюджетуПенсійного фондуУкраїни на2025рік заумови виділеннякоштів тав межахзатверджених бюджетнихпризначень дляздійснення відповіднихвиплат відповіднодо Порядку№1165.Заявлені Позивачем вимоги є безпідставними, не обґрунтованими та не підлягають задоволенню.
		В задоволенні позову відповідач просив відмовити в повному обсязі. 
		27серпня 2024року позивачнадав відповідьна відзив,де зазначив,що Порядок виплати пенсій(щомісячногодовічного грошовогоутримання),не виплаченихза періоддо місяцявідновлення їхвиплати, внутрішньо переміщенимособам таособам,які відмовилисявідповідно допункту 1частини першоїстатті 12Закону України«Про забезпеченняправ ісвобод внутрішньопереміщених осіб»від довідкипро взяттяна обліквнутрішньо переміщеноїособи ізареєстрували місцепроживання тапостійно проживаютьна контрольованійУкраїною території»,затверджений постановою КабінетуМіністрів Українивід 10.11.2021р.№ 1165, встановлюєдодаткові умовивиплати недоотриманоїпенсії узв`язкуіз смертюпенсіонера зчисла внутрішньопереміщених осібта осіб,які проживалина тимчасовоокупованій територіїУкраїни іне буливзяті наоблік яквнутрішньо переміщеніособи наконтрольованій Україноютериторії,що непередбачені КонституцієюУкраїни таЗаконом України«Про загальнообов`язковедержавне пенсійнестрахування» від09.07.2003р.№1058-IV. Порядком звужуютьсяправа наотримання неодержанихза життяпенсійних виплатспадкодавця ОСОБА_3 ,як внутрішньопереміщеної особи,у порівнянніз встановленимзаконом порядкомотримання недоотриманоїпенсії іншихосіб,що єфактично дискримінацією. Позиція Відповідача щодо обліку недоотриманої пенсії ОСОБА_3 в розмірі 12 003,90 грн. шляхом включення до переліку отримувачів виплат за минулий період станом на 1 січня 2025 року та можливості здійснення виплати після прийняття бюджету Пенсійного фонду України на 2025 рік за умови виділення коштів та в межах затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат є протизаконною та такою, що сприяє невиконанню державою взятих на себе зобов`язань.
		Позивач просив врахувати викладені обставини при прийнятті рішення по справі та відмовити в задоволенні відзиву.
		Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у виді недоотриманої пенсії, підлягають задоволенню з огляду на наступне.
		Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09 грудня 1994, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.
		Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
		Відповідно до норм статей 12, 13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 01 квітня 2023 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		05 липня 2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дорменок Ю.М. видане ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , 1942 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається, зокрема, з недоотриманої пенсії в розмірі 12003,90 грн., що підтверджується листом від 19 березня 2024 року №0500-0204-8/26582 Головного управління ПФУ в Донецькій області.
		До відзиву відповідачем було надано інформацію з автоматизованої системи нарахування пенсії (Інтегрованої комплексної інформаційної системи (ІКІС) Пенсійного фонду України щодо ОСОБА_3 , де зазначено про борг з виплати недоотриманої пенсії померлої в розмірі 12003,90 грн.
		Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.
		Відповідно до статті 328Цивільного кодексуУкраїни право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
		Виходячи зі змісту статті 392ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
		Відповідно до вимог статті 1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
		До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
		Згідно зі статтею 1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
		Статтею 1227ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
		Тлумачення статті 1227ЦК України свідчить, що:
		- цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;
		- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;
		- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати.
		Відповідно до частини першої статті 46Закону України«Про загальнообов`язковедержавне пенсійнестрахування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно,а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.
		Згідно із частинами першою та другою статті 52Закону України«Про загальнообов`язковедержавне пенсійнестрахування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.
		Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.
		Положення частини третьої статті 52Закону України«Про загальнообов`язковедержавне пенсійнестрахування» та статті 1227ЦК України узгоджуються з положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.
		Згідно зі статями 12, 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.
		Подібні правовівисновки зробленіу постановіВерховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 лютого 2022 року по справі № 428/10113/20.
		Встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, позивач успадкував належні спадкоємцю суми пенсії відповідно до положень статті 1227ЦК України у тому розмірі, у якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті. Дата звернення спадкоємця до органу Пенсійного фонду України з вимогою про виплату нарахованої за життя спадкодавця пенсії не впливає на розмір виплат та не надає органам Пенсійного фонду України права на обмеження цих виплат.
		У спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна, яке визначено в свідоцтві про право на спадщину за законом від 05 липня 2024 року.
		Свідоцтво про право на спадщину за законом від 05 липня 2024 року, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дорменок Ю.М., у якому зазначено, що спадщина складається з недоотриманих пенсійних коштів у розмірі 12003,90 грн., не оспорено та є чинним, а тому невиплата Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області пенсії спадкодавця спадкоємцю в розмірі 12003,90 грн. є безпідставною.
		Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 щодо виплати недоотриманої пенсії в розмірі 12003,90 грн. підлягають задоволенню, оскільки останній успадкував належні спадкодавцю суми пенсії відповідно до положень статті 1227 ЦК України, у тому розмірі, у якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті.
		Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір по справі в розмірі 968,96 грн. та його позовні вимоги задоволені в повному обсязі, тому суд прийшов до переконання, що витрати по сплаті судового збору у розмірі 968,96 грн. слід покласти на відповідача, стягнувши його за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь позивача.
		На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.15,16,25,328,1216,1217, 1218, 1227,1261 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, суд, -
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недотриманої пенсії  задовольнити.
		 
		Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, код ЄДРПОУ: 13486010, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в порядку спадкування за законом у виді недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 12003,90 грн. (дванадцять тисяч три грн. 90 коп.).
		 
		Стягнути зарахунок бюджетнихасигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, код ЄДРПОУ: 13486010, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім грн. 96 коп.).
		 
		Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
		Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
		 
		Повне судове рішення складено 09 вересня 2024 року.
		 
		Головуючий:
		Суддя Слов`янського
		міськрайонного суду    
		Донецької області                      Т.А. Хаустова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...