Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 154/2188/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Надіслано для оприлюднення: 10.09.2024. Зареєстровано: 10.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 11.09.2024.
Дата набрання законної сили: 11.09.2024
Номер судового провадження: 1-кп/154/489/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024035510000209

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Копія
		154/2188/24
		1-кп/154/489/24
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		10 вересня 2024 року                     м. Володимир
		Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченої ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі кримінальне провадження № 12024030510000182 про обвинувачення 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженку АДРЕСА_1 ,фізична особапідприємець, з професійно-технічноюосвітою, одружену, громадянку України, українку, не судиму, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
		в с т а н о в и в:
		Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2023 році (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії з відміткою про присвоєну групу інвалідності, яка видається територіальними медичними закладами Міністерства охорони здоров`я України та пенсійного посвідчення, котре видається територіальними управліннями Пенсійного фонду України, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, через соціальну мережу «Телеграм» звернулась до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою домовилась про виготовлення вказаних документів.
		При цьому, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказана довідка до акта огляду медико-соціальної експертної комісії та пенсійне посвідчення підроблені, реалізуючи свій злочинний намір у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб надала невстановленій особі свої персональні дані для внесення відомостей в довідку до акта огляду медико-соціальної експертної комісії та пенсійне посвідчення, які в сукупності з іншими документами надають право перетнути державний кордон України у період дії правового режиму воєнного стану чоловікам які мають дружини із числа осіб з інвалідністю I чи II групи за умови, що такі особи з інвалідністю не мають інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону їх утримувати.
		У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи реквізитні дані ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, умисно виготовила підроблений офіційний документ - довідку до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №347811 від 01.02.2024, вказавши в ній завідомо недостовірні відомості про інвалідність II групи ОСОБА_4 , та посвідчила її печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також використовуючи реквізитні дані Пенсійного фонду України, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, умисно виготовила підроблений офіційний документ - пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 04.03.2024, вказавши в ньому завідомо недостовірні відомості про інвалідність II групи ОСОБА_4 , та посвідчила його печаткою «Пенсійний фонд України», після чого знаходячись на одній з АДРЕСА_2 передала довідку до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії НОМЕР_2 від 01.02.2024 та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 04.03.2024 ОСОБА_4 , з метою використання їх останньою.
		Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в наданні засобів які сприяли вчиненню кримінального правопорушення іншим співучасникам, у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.
		Крім цього, 07.05.2024 близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг» Волинської митниці Держмитслужби, що за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою з інвалідністю II групи, що надає право перетнути державний кордон України у період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, з наступними змінами, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, чоловікам які мають дружини із числа осіб з інвалідністю I чи II групи за умови, що такі особи з інвалідністю не мають інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону їх утримувати, з метою незаконного перетину державного кордону України чоловіка, надала працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме: довідку до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №347811 від 01.02.2024 та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 04.03.2024 видані на ОСОБА_4 , які Департаментом охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації комунального закладу охорони здоров`я обласного центру медико-соціальної експертизи Київської центральної медико-соціальною експертною комісією не видавалися та не посвідчувалися, чим використала завідомо підроблені документи.
		Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
		Крім цього, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено військовий стан на всій території України з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому Указами Президента України неодноразово продовжувався, востаннє 10.05.2024 строком на 90 діб.
		Відповідно до пункту 3 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 (далі - Указ) передбачено, що окрім іншого у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст.ст. 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України.
		Відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом. Відповідно до Указу Президента №255/2023 від 01.05.2023 продовжено загальну мобілізацію на 90 діб.
		Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Тобто, в Україні діє особливий період.
		А тому, у зв`язку із введенням воєнного стану з 05 год 30 хв 24.02.2022 право на виїзд з України, а також перетин державного кордону України, громадянами України без наявних законних підстав тимчасово обмежено.
		Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 (далі - Правила), затверджено порядок і вичерпний перелік підстав, за яких громадяни України мають право на виїзд із України, а також перетин державного кордону у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану.
		За змістомп. 2-6 Правилкатегорії осіб, яким дозволяється виїзд за межі України, також визначено ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», серед них: які мають дружину (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю I чи II групи за умови, що такі особи з інвалідністю не мають інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону їх утримувати.
		Відтак, для перетинання державного кордону в період дії воєнного стану зазначені громадяни, крім паспортних документів, повинні мати також підтверджуючі документи, якими, зокрема, є свідоцтва про шлюб із особою з інвалідністю I чи II групи.
		Однак, у ОСОБА_4 , якій було достовірно відомо, що Указами Президента України введено та неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні, у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, в кінці 2023 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) у невставленому місці, будучи в офіційному шлюбі із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий є військовозобов`язаний, виник злочинний умисел, пов`язаний із організацією незаконного переправлення свого чоловіка ОСОБА_6 через державний кордон України.
		З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел, 
		ОСОБА_4 , в кінці 2023 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), у мессенджері « Телеграм» звернулась до невстановленої досудовим розслідуванням особи для отримання завідомо підроблених документів, а саме про те, що вона є інвалідом 2 групи, що забезпечувало б можливість її чоловіку ОСОБА_6 безперешкодно перетнути державний кордон України в якості особи, що супроводжує інваліда 2 групи. 
		Зокрема, задля реалізації вищевказаного злочинного умислу, у невстановленому часі та місці, надала невстановленій досудовим розслідуванням особі свої персональні дані, після чого, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановленому досудовим розслідуванням часі на одній із вулиць ( точно не встановлено) у АДРЕСА_2 завідомо підроблені документи, видані на її ім`я, а саме: довідку до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії НОМЕР_2 від 01.02.2024, із зазначенням у ній завідомо недостовірних відомостей про наявність у ОСОБА_6 інвалідності II групи, засвідчених відтиском печатки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також завідомо підробленого пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 04.03.2024, про те, що ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи, засвідченого відтиском печатки з назвою «Пенсійний фонд України.
		Після чого, ОСОБА_4 отримавши завідомо підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2 групи, яке в сукупності з іншими документами надає право перетнути державний кордон України у період дії правового режиму воєнного стану чоловікам які мають дружин із числа осіб з інвалідністю I чи II групи за умови, що такі особи з інвалідністю не мають інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону їх утримувати, організувала незаконне переправлення через державний кордону України свого чоловіка ОСОБА_6 , при цьому керувала його діями, сприяла їх вчиненню порадами, вказівками та усуненням перешкод.
		Так, 07.05.2024, о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись пункт пропуску «Устилуг  Зосін», що по АДРЕСА_3 пред`явила працівникам Державної прикордонної служби завідомо підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_3 групи та підроблену довідку до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії НОМЕР_2 від 01.02.2024 та повідомила, що ОСОБА_6 є її чоловіком, який супроводжує її - дружину з інвалідністю II групи, таким чином ОСОБА_6 , у вищевказаний час намагався перетнути державний кордон України, але був викритий працівниками ДПС України. 
		Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в організаціїнезаконного переправленняосіб черездержавний кордонУкраїни, керівництві такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та усуненням перешкод, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 ККУкраїни.
		Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. 
		Обвинувачена ОСОБА_4 під час судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнала свою винуватість в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. 
		10.09.2024 обвинувачена ОСОБА_4 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклала із прокурором угоду про визнання винуватості.
		Прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена.
		З врахуваннямнаявності обставин,що суттєвознижують ступіньтяжкості вчиненихкримінальних правопорушень, зокрема, процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду, економія бюджетних коштів на витрати, пов`язані з кримінальним провадженням, відсутність у справі потерпілих осіб, яким завдано шкоду, відсутність суспільного резонансу за фактом скоєння злочину, а також враховуючи особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, є внутрішньо переміщеною особою, на обліку у лікаря нарколона, психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень), відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи інтереси суспільства і держави у цілому, , сторони домовились про можливість за наявності декількох пом`якшуючих покарання обставин, що свідчить про зниження ступеню тяжкості скоєних кримінальних правопорушень та суспільної небезпеки обвинуваченої, призначити покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 332 КК України, із застосуванням положеньст.69 КК України.
		Зокрема за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень;
		за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; 
		за ч. 1 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 гривень
		На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового скаладання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 гривень. 
		В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
		В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
		Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч.1 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цих статей та застосування ст. 69 КК України.
		Вивчивши матеріали кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для затвердження судом угоди про визнання винуватості. 
		Судом з`ясовано, що обвинуваченій ОСОБА_4 цілком зрозумілі її права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
		Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки їй зрозумілі.
		Після наданих роз`яснень обвинувачена не заперечила проти затвердження угоди про визнання винуватості.
		Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.
		Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 та узгодженої сторонами міри покарання.
		Речові докази вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
		Арешт майна скасувати.
		Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,
		ухвалив:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 вересня 2024, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 . 
		ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та обрати їй узгоджене сторонами покарання:
		за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень;
		за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; 
		за ч. 1 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 гривень
		На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового скаладання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 гривень. 
		Речові докази: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 04.03.2024 на ім`я ОСОБА_4 , довідку до акта огляду медико-соціальної комісії серії 12 ААГ №347811, оптичний диск  залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16.05.2024  скасувати. 
		   Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
		 
		Головуючий:/підпис/
		Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.
		Суддя                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...