Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 367/7326/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Воєнні злочини.
Надіслано судом: 10.09.2024. Зареєстровано: 11.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.09.2024.
Дата набрання законної сили: 10.09.2024
Номер судового провадження: 1-кп/367/734/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023101110000363

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                               Справа № 367/7326/23 
		                                                       Провадження по справі № 1-кп/367/734/2024 
		 
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		10 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
		головуючого судді:                                                 ОСОБА_1 ,
		суддів:                                                                 ОСОБА_2 ,
		        ОСОБА_3 ,
		при секретарі:                                                         ОСОБА_4 ,
		за участю прокурора:                                                 ОСОБА_5 ,
		перекладача:                                                         ОСОБА_6 
		обвинуваченого:                                                 ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023101110000363 від 19.04.2023 року по обвинуваченню:
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Гуково Ростовської області Російської Федерації, військовослужбовця збройних сил Російської Федерації, військова частина НОМЕР_1 , старший навідник САГ 2С9 «Нона-С» ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, суд,-
		ВСТАНОВИВ:
		До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 22023101110000363 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України..
		До суду, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 про його заміну на іншого захисника з тих підстав, що він проживає та здійснює адвокатську діяльність в м. Києві, тому прибувати особисто в судові засідання до Ірпінського міського суду Київської області він не має можливості, розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції не завжди можливий з технічних причин, що унеможливлює надання якісної правничої допомоги. Також, в адвоката відсутня можливість особистого спілкування з підзахисним ОСОБА_7 для узгодження правової позиції у даному особливо складному кримінальному провадженні, що дає підстави для відмови від його захисту за п. 4 ч. 4 ст. 47 КПК України, тому просив замінити його на іншого адвоката з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру надання безоплатної правничої допомоги.
		Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 ..
		Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо заміни йому захисника.
		Колегія суддів, вивчивши клопотання захисника, заслухавши думки прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступних висновків.
		Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 47 КПК України, Захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках:якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.
		Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
		Статтею 52 КПК України визначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.
		Відповідно до ст. 12 КК України злочин за яким обвинувачується ОСОБА_7 передбачений ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України є особливо тяжким злочином.
		За таких підстав, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 , клопотання адвоката ОСОБА_8 слід задовольнити та залучити іншого адвоката з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру надання безоплатної правничої допомоги в порядку передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
		На підставі викладеного та керуючись статтями 47, 48, 49, 52, 54, 369-372, 376 КПК України, суд,-
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання адвоката ОСОБА_8 про заміну захисника - задовольнити.
		Доручити Північному міжрегіональному центру надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області у визначений судом час.
		В судовому засіданні оголосити перерву для забезпечення явки захисника до 03 жовтня 2024 року о 14:30 годині.
		Направити ухвалу Північному міжрегіональному центру надання безоплатної правничої допомоги для виконання та забезпечення явки захисника в дане судове засідання ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
		Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		               Головуючий суддя:                                         ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		               Судді:                                                         ОСОБА_3 
		 
		 
		 
		                                                                        ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...